Re: [新聞] 江揆批學運青年 「整天抱怨政府」

[littlehero (翻滾吧!台灣)]

※ 引述《Yada (小魯妹)》之銘言：
: 政府的政策政令都互相矛盾
: 為什麼要拿有沒有互相矛盾來評論所謂的學運世代呢
: 這算是雙重標準嗎？

人跟人的主張或許會互相矛盾
但是學運的主張是自己就矛盾了，下述。

: : 譬如說在學運中，我們看到很多主張是「不能為了經濟犧牲台灣主體性」
: : 但是學運的主要領導人
: : 不是領國家薪水的學者教授，就是還沒出社會的學生
: : 換句說，他們不會因為服務業薪資低迷受影響，他們犧牲的是「別人的經濟」
: 同樣的邏輯
: 台灣的最高領導人
: 也不會因為景氣好壞薪水有所改變
: 是不是代表這些民意代表或是最高領導人不會好好執政
: 整個民主政治體系應該全部抽換呢

但是台灣的領導人沒有說「別人的經濟比不上台灣主體性重要」
而「自己的經濟比台灣主體性重要」
還是你講的是薛凌?

: : skyhigh5566版友，您認同學運，想必是反對服貿
: 認同學運就一定反對服貿嗎
: 有中華民國國籍就一定熱愛中華民國嗎
: 這個推論推的太快了吧

學運不反服貿，是反什麼?
反黑箱應該先譴責不給開會的人。

: : 認為賺中國錢會有很大的副作用
: : 但您所在的公司，您的薪資來源很大的一部分，不就是來自中國嗎?
: 你又開始大搬風了
: 公司的錢來自於中國
: 中國的錢來自於美國
: 所以我能推論其實我的薪資來源更大一部份來自於美國？
: 這個邏輯不通阿
: 在台灣公司上班
: 發薪水的是台灣公司
: 那就夠了阿

這當然不夠啊。因為我們要看一下反對服貿者的理由:
一、中資來台灣，會以商逼政。
二、電信開放中資，會有國安問題。
三、廣告會影響媒體言論自由。

同樣的，科技業賺中國錢，也可能以商逼政
你看許文龍當初要支持反分裂法，王雪紅要挺九二共識
科技業用中國零件也可能有資安問題
去中國賺錢的廠商回台灣買廣告，不一樣影響言論自由?
再說磁吸效應
如果有一天中國說「台灣不統一，兩岸斷絕貿易」
有幾家高科技業撐的下去
那同樣的邏輯，為了維持台灣的主體性
是不是該禁止高科技業賺中國錢?



: : 沒有中國的零件跟市場，貴公司還能夠生存嗎?
: 記得半年前跟你在服貿筆戰的時候(目前似乎收錄在精華區)
: 你也很愛用這招來假設
: 問題是你的假設就是錯誤的阿
: 假設我很愛吃飯
: 每天一定要吃飯
: 結果今天世界上白米沒有了
: 難道就能推論我會餓死嗎？？
: 不能阿
: 我還可以去吃別的東西

那就太好了，為什麼開放服貿
就要假設會被中資控制呢?
您接下來的論述剛好給反服貿者上了一課

: 同樣的
: 現在中國是主要市場
: 但是中國消失了爆炸了
: 難道就不能賣給其他國家嗎
: 這個世界不是課本上的靜態好嗎
: 部分均衡是講給大一小朋友聽的
: 但是就算要掉書袋
: 請回到一般均衡的世界來討論
: 不然天天神邏輯
: 不會崩潰嗎
: : 但是您，或者說您的同學
: : 有那幾位會說「為了台灣主體性，我要去一間不賺中國錢的公司工作」?
: : 或許有，但不多對吧
: : 那為什麼科技業可以賺中國錢，服務業不能賺中國錢?
: : 為什麼您可以賺中國錢，服務業的勞工不能?
: 今天要賺誰的錢都可以
: 問題是怎麼賺阿
: 今天我去鴻海工作當工程師賺郭台銘的錢也是賺
: 跑去鴻海的子公司當清潔員一個月拿不到22K也是賺
: 甚至做違法犯紀的事情跑去收供應商的回扣一樣也是賺
: 你覺得這三種賺都是一樣的嗎
: 效果差多了吧
: 今天的問題不是要不要賺中國錢
: 而是怎麼賺中國錢
: 政府說Z>B結果經濟評估報告說0.0X%的效果

0.0X%不就是Z>B?

: 大概就像是說跑去鴻海收回扣
: 一個月可以領22K

為什麼科技業不是回扣，服務業就是回扣呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.91.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402374776.A.1E4.html
※ 編輯: littlehero (42.71.91.138), 06/10/2014 12:33:43
→ pipatel2008:馬狗給你多少錢上來發廢文？
推 Yada:我決定不要把quota花在跟你筆戰上...
這是你的選擇
但是自己賺中國錢又不准別人賺中國錢
這樣的事合不合理，大家可以公評。

→ Yada:1. 群體vs個人 你弄錯了；2. 你大概不知道甚麼是假設檢定
群體是個人構成的
前面的版友也說，他們公司很多人參加學運。

→ Yada:3. 沒有人不准服務業過去，銀行、連鎖早就過去了....
那為什麼過不去的服務業勞工，不能跟科技業勞工一樣賺中國錢?

→ Yada:那你就不要拿總統說甚麼東西來說，政府自己都矛盾；如何要求
→ Yada:學運團體?
我沒拿總統說什麼
但是自己的經濟不犧牲，卻要犧牲別人的經濟，難道不能講?

→ coffee777:中國就是以經促統~以商逼政阿~ 有問題嗎
噓 trapart:以下推文 請注意禮貌  不要再亂抹黑小英雄了哦
→ ev331:會不會被秋後算帳
噓 shadowkai:GDP上升0.034%是Z>B?你忘了那幾百億補助喔要幫你換算嗎?
那幾百億補助是為了整個經濟自由化，不是為服貿
如果真的只有0.034%表示陸資來很少，那就不用擔心台資受影響。
這個講過一百次了吧。

噓 lianhua:0.034%就是Z>B???要護航也不是這樣吧XDDD
不然怎麼會是正的? 現在要複習國小數學嗎?

→ appoo:0.034趴還要拿900多億補貼受損產業
→ appoo:到底哪裡利大於敝啊？
看不懂中文嗎?
「那幾百億補助是為了整個經濟自由化，不是為服貿
  如果真的只有0.034%表示陸資來很少，那就不用擔心台資受影響。」

有些人一直把反馬看得比勞工福祉重要，到底是不是黨工啊

→ appoo:沒有服貿我們的經濟就夠自由化了
對，自由化的科技業(不包括面版)免關稅爽爽賺中國錢
服務業勞工繼續給台灣老闆壓榨領低薪

你覺得無所謂，只能說反馬對你而言比勞工重要。

※ 編輯: littlehero (111.80.153.13), 06/10/2014 13:11:57
→ appoo:全球一百四十二個國家的經濟自由程度台灣名列第八
→ appoo:沒有服貿我們也不需要補貼 受損產業
→ appoo:馬政府不要老是把經濟的問題都怪在自由化身上好嗎？
→ appoo:明明自己搞爛經濟的還敢怪自由化
→ appoo:服貿也只有開放中國，更何況中國老闆吃素嘛？
→ appoo:馬政府各種欺壓勞工 不改善勞動條件
→ appoo:反馬就是保障勞工
服貿開放的產業，早就已經對所有WTO會員開放了
你連這個都不知道
可見你只是義和團而已。
還不是勞工義和團，是反馬義和團。
※ 編輯: littlehero (111.80.153.13), 06/10/2014 13:15:36
→ siriusx:一嘴說尊崇鄉民一嘴發討噓文  矛盾否?
→ appoo:那你沒想過為何服貿開放的產業不對中國開放嘛？
→ appoo:那你有想過既然都跟其他國家開放了幹嘛還要再跟中國開放？
→ appoo:我不是義和團啊,我秉持著公理跟證據反馬政府
→ appoo:不是要替勞工發聲嘛？ 怎突然罵起勞工來啦
→ appoo:勞工更應該反馬英九更應該反服貿啦
→ siriusx:沒腦袋想啦  被抓到挺關說就說尊崇鄉民  鄉民反馬就裝死
噓 cttw19:廢文製造機
噓 pfat123:2
噓 CaoPi:練辯士真的是廢文製造機