推 gn02530640:推這篇，我很肯定學生的熱情，但攻佔立法院究竟是不是 03/22 09:55
→ gn02530640:一種好的手段有待商確 03/22 09:56
推 office97:覺得現任立委無法代表民意時，確時應該訴求解散國會重選 03/22 10:24
→ diess:很多事情肯定是不好的，但發生的當下你有辦法慢慢思考 03/22 10:25
→ diess:還有「更好」的方法嗎？ 03/22 10:25
→ diess:有個漫畫「腦內格鬥」一群格鬥宅總是在批評場上格鬥家 03/22 10:26
→ diess:啥時候出招很愚蠢，明明有更好的方法，還說得頭頭是道 03/22 10:26
→ diess:可是輪到他上場呢，他在網路上舉證的所有「好方法」都用不出 03/22 10:27
→ diess:幾下就被打趴在地，不是還有更好的方法，但為什麼主角上場 03/22 10:27
→ diess:卻一招也用不出來？ 03/22 10:27
推 gn02530640:不過現在已經是第5天了，學生們還是繼續佔領立院阿... 03/22 10:29
→ diess:進去了後馬上出來，不就會被像是類似的人說：只是鬧劇一場 03/22 10:29
→ diess:那學生只是去法院玩嗎？然後繼續通過服貿 03/22 10:30
→ gn02530640:我不是想砲打出頭鳥，但是否該換個方式抗爭了呢? 03/22 10:30
→ diess:就像你已經站上戰鬥台上，才空揮幾下拳馬上下台 03/22 10:30
→ diess:不打，你覺得大家會不會覺得這個格鬥家很莫名其妙 03/22 10:30
推 kame0407:罷免很好啊，這是制度內人民應有的權力，問題是立法院那 03/22 10:31
→ diess:甚至覺得她根本是不戰而輸不是嗎 03/22 10:31
→ diess:所以場外拳王講得頭頭是道，但換他上場對決，卻什麼好方法 03/22 10:31
→ gn02530640:繼續癱瘓立院空轉同時也會讓其它的法案審理進度受影響 03/22 10:32
→ diess:都用不出來，進也不是退也不是 03/22 10:32
→ kitune:題外話 那部漫畫老實說挺瞎 而且是專門婊人用 不適合舉例 03/22 10:32
→ kame0407:或許早就覺得光提罷免案或議決時一定會失敗吧 03/22 10:32
→ diess:然後你自己有什麼好方法？ 03/22 10:32
→ gn02530640:我覺得經過這次事件社會大眾已經很清楚明白學生的訴求 03/22 10:32
→ diess:是專門錶人沒說啊，專門錶只會在場外喊不是好方法 03/22 10:33
→ gn02530640:也達到讓人民重視跟服貿有關的議題，目的基本上達到了 03/22 10:33
→ diess:但真正換他下場卻一是無成的人 03/22 10:33
→ gn02530640:方法原PO不就說了? 你可以覺得這些方法或許沒用，但這 03/22 10:34
→ diess:不對喔，真的有重視到嗎？不是有不少人在喊抗議沒用 03/22 10:34
→ diess:到最後還不是一切照舊 03/22 10:34
→ kitune:那邏輯可以套到很多評論上啦 拿來舉例不是很優 03/22 10:34
→ diess:然後大家在時間經過後就忘記一切了 03/22 10:34
→ hidog:我是偏向罷免總統 解散國會 倒閣 理想是發動集體罷工XD 03/22 10:35
→ diess:再怎麼不優，真正下場打的跟只會在場外嘴砲的差距 03/22 10:35
→ gn02530640:其實最應該出來抗議罷工的應該是服務業相關人士吧? 03/22 10:35
→ diess:至少還是清晰表達出來 03/22 10:36
→ hidog:集體罷工是不少民主國家都幹過的事情 03/22 10:36
→ gn02530640:這些人才是首當其衝的，若能聯合罷工有是能讓政府重視 03/22 10:36
→ hidog:嘛 我今天發動罷工 diess你要不要加入? 03/22 10:36
→ diess:我記得之前有過罷工，當時網路上也有罵「那不是好方法 03/22 10:36
→ gn02530640:但你我都知這種事在台灣還沒發生過，這些人還是照常 03/22 10:37
→ diess:不工作使得產業停滯，經濟更加差」然後罵罷工罵個不停 03/22 10:37
→ gn02530640:上班，怕丟飯碗沒那個種反對就派學生出去送死(茶) 03/22 10:37
→ diess:所以各種抗議活動，好像不管怎麼做都有人喊「那不是好方法」 03/22 10:38
→ hidog:先問你要不要跟我一起罷工啦 罷工是常見手法 對吧 03/22 10:38
→ gn02530640:學生抗議成功就坐享其成，失敗就當沒發生過 03/22 10:38
→ diess:和平的方法，被認為執政根本無視，不是好方法 03/22 10:38
→ diess:激進的方式被罵以暴制暴不是好方法 03/22 10:39
→ hidog:好啦 我真的要發動罷工 你要不要加入 沒人陪我我搞不起來 03/22 10:39
→ diess:用關係洽談，被罵一丘之洛，得到好處只有少數人不是好方法 03/22 10:39
→ gn02530640:罷工不是很和平阿，只是要看大家願不願意出來攜手力挺 03/22 10:40
→ gn02530640: 嗎? 03/22 10:40
→ diess:各種抗議活動，各種說不是好方法的聲音，那我真不知道 03/22 10:40
→ diess:啥是好方法 03/22 10:40
推 kame0407:基本上罷工是很難的，受薪階級大都只考慮下個月薪水吧 03/22 10:40
→ hidog:先問你要不要罷工啦 先回答我的問題好嗎 03/22 10:40
推 domin:我支持罷工方式 可惜光這次抗爭只能靠學生發起就知道... 03/22 10:41
→ hidog:這個國家連集體罷工都做不到 難怪執政者直接無視 03/22 10:41
→ diess:我當然會加入囉，遊行抗議我也是有參加過呢 03/22 10:41
→ hidog:我是執政者我也不鳥你啊 03/22 10:41
→ domin:只有學生不用考慮薪水問題 臺灣人多數還是很認份並服從老闆 03/22 10:41
→ diess:好歹等人家講完話再回答不行嗎？ 03/22 10:41
→ hidog:那這個是不是問題所在? 連罷工都做不到 我是總統我也不鳥你 03/22 10:41
→ domin:因為每份薪水背後可能代表的是一個或兩個家庭的壓力 03/22 10:41
→ kame0407:啊罷免很難成功，要全體立委2/3記名投票同意才成立罷免案 03/22 10:42
→ diess:怎麼一直急著要人家回答，話講一半被堵很難過耶 03/22 10:42
→ domin:可以的話我是很期待能見到臺灣上班族勇於罷工 我也會參加 03/22 10:42
推 zskrt:攻佔立法院還能使用和平的態度我覺得很厲害 03/22 10:42
→ diess:但是只有我們兩個罷工好像也很孤獨耶 03/22 10:42
推 gn02530640:這時候又變成大家必須要顧自己的家庭，不管台灣未來了 03/22 10:42
→ kame0407:那你就知道為什麼他們只能用體制外的抗爭方式，基本上他 03/22 10:43
→ domin:這就是臺灣罷工很難實現的真正原因阿 別人先搞起來我才敢 03/22 10:43
→ zskrt:這個國家的人太習慣被奴役而不懂得爭取了 03/22 10:43
→ gn02530640:不是說服貿通過台灣前途黯淡無光，只是早死晚死的差別 03/22 10:43
→ kitune:光看搞這麼大條卻還沒流血 就知道台灣人有多愛好和平 03/22 10:43
→ domin:大家都是抱持觀望心態 這次學運不也是學生搞了 上班族才加入 03/22 10:44
→ zskrt:體制內無法解決時絕對不是龜在裡面看人玩遊戲 03/22 10:44
→ kame0407:們已經不信任這民選出來政府的正當性嚕 03/22 10:44
→ zskrt:自己的權利要自己爭取，用暴力用權力用經濟用各種手段 03/22 10:44
→ zskrt:真的，沒有流洩我真的覺得他們超厲害，我完全做不到 03/22 10:45
→ diess:所以各種抗爭都是不是好方法，到底什麼才是好方法呢？ 03/22 10:45
→ diess:所以與其去批判什麼是不好的方法，不如先自問自己能做什麼 03/22 10:45
→ diess:像我就定了水去現場發送，至少這是我能做的 03/22 10:46
→ domin:沒錯 法律是維護權利 而權利是爭取來的 等立委來就洗洗睡吧 03/22 10:46
→ diess:而不是在這裡批評，a方案不好，b方案不好，什麼方案都不好啦 03/22 10:46
→ kame0407:你只要看大家工作時發現公司違法解雇或是給薪不合法時大 03/22 10:46
→ kame0407:家都會勸說忍一忍或說不要去檢舉，你就知道很多人真的是 03/22 10:47
→ domin:什麼都不敢站出來爭的人 對於別人爭常常會質疑和冷嘲熱諷 03/22 10:48
推 clareanna:根本是要從法來改,讓罷免不再搖不可及,當你被離民議我可 03/22 10:48
→ clareanna:以公投來罷免你,而不再透過層層關卡 03/22 10:48
→ domin:另外有一種人 就是不曾看過改變 所以失望至極 毫無爭的念頭 03/22 10:49
→ kame0407:甘願讓自己的權利犧牲，反正一切都是自己選擇的，那好壞 03/22 10:49
→ hidog:只有兩個不夠我同意 罷工力道要夠強才有用 03/22 10:49
→ domin:樓上我也加入 三個有用嗎?XD 03/22 10:50
→ clareanna:換下一批批立委是沒用的,要修法讓人民直接監督政府 03/22 10:50
→ kame0407:就自己擔吧，反正你要既得利益者支持你還不如自己想辦法 03/22 10:50
→ diess:他就是發起者啊，我是第二個 03/22 10:50
推 zskrt:clareanna你說得沒錯，可是要同時並進，因為現在修法來不及 03/22 10:50
→ diess:目前還沒有第三個，感覺好孤獨 03/22 10:51
→ domin:罷工的意志和組織 是要一鼓作氣下去比學生更有續航力 不容易 03/22 10:51
→ zskrt:或是修法的權力被把持壟斷，需要等到下個週期。 03/22 10:51
→ zskrt:這段時間的法令有其急迫性我們是應該站出來的 03/22 10:51
→ zskrt:我沒辦法加入罷工，大概也只能捐錢吧 03/22 10:52
→ hidog:不可能直接監督政府 這件事情做不到 才會有代議政治出現 03/22 10:53
→ hidog:沒辦法的理由是? 我有家庭還沒小孩 也還是敢罷工XD 03/22 10:53
→ zskrt:因為沒有在台灣工作啊(聳肩 03/22 10:54
→ hidog:了解~ 03/22 10:55
→ hidog:目前願意罷工的三人 持續募集中QQ 03/22 10:55
推 domin:說真的 中國民眾比臺灣更敢搞罷工 他們強悍敢爭 臺灣就... 03/22 10:55
推 kame0407:希望服貿這事可以讓大家自省，今天演變成這樣不是只有政 03/22 10:56
→ kame0407:黨有錯有責任，是我們全體人民都要有反省責任，這才是真 03/22 10:57
推 kame0407:的對台灣好，不然相同事情還會繼續上演.... 03/22 10:59
→ diess:之前擋火車的也是被網路譏笑不是好方法擾民 03/22 11:02
→ diess:不過看到有人挖出那些人正是曾經促進忘了什麼勞工法誕生之類 03/22 11:02
→ diess:因為那些人以前也抗爭過，那次又來抗爭就是了 03/22 11:03
推 zskrt:明明就應該要擋，路人也應該去關心或是間接壓迫公司改進 03/22 11:03
→ zskrt:因為責任不在擋的人，而在公司的錯誤 03/22 11:04
→ diess:不過有這前車之鑑後，現在還是一樣出現「這不是好方法， 03/22 11:05
→ diess:「做了沒用啦」的聲音到處冒出 03/22 11:05
推 zskrt:先看有沒有用啊，沒用的話就來"有用的"方法囉 我們也是被逼 03/22 11:08
噓 xiexuanzhong:罷工,台灣八百萬股民的股票崩盤怎麼辦,你們付錢? 03/22 11:09
推 zskrt:該崩盤就崩盤，錢沒了可以再賺，權力沒了就回不來 03/22 11:11
→ zskrt:如果不砍你一刀台灣股市就下跌，要不要跳出來給凌遲? 03/22 11:11
→ zskrt:公司該倒的就倒，用不應該的手段得到的東西本來就不該得到 03/22 11:11
→ bi9:股票跟賭博一樣敢投入就要有覺悟..虧了還要別人負責 03/22 11:13
推 gn02530640:看吧，這島上的有些人就是這樣，不想通過服貿卻又不想 03/22 11:13
推 domin:罷工還要為風險自負的股民著想...也難怪臺灣搞不出罷工 03/22 11:14
→ gn02530640:自己的利益有絲毫受損，所以就悶不吭聲眼看著學生抗議 03/22 11:14
→ domin:那各國政府打仗是不是也要先問問股民同不同意 玩股票不懂看 03/22 11:14
→ domin:局勢 還要大家為他的股票負責 這是媽寶嗎 03/22 11:15
推 xiexuanzhong:因為台灣太多人都是或大或小的資本家~~ 03/22 11:15
→ gn02530640:成功就出來收割，失敗也無所謂，超爽的 03/22 11:16
→ xiexuanzhong:小心八百萬股民上街頭反罷工 03/22 11:16
推 FinalAce:罷工怕股票崩盤，那癱瘓立院運作就不怕政府崩盤？ 03/22 11:17
推 zskrt:Xie，所以更應該讓台灣擁有好環境啊 這些是社會成本 03/22 11:17
→ FinalAce:一堆警察都跑去立院加班了，那各地治安會不會崩盤？ 03/22 11:17
→ zskrt:會啊 所以政府才應該趕快改進讓我們回復秩序 但是他們不想 03/22 11:18
→ bi9:就豺狼阿，躲在後面，前方有人爭贏了就搶利益；輸了就撇乾淨 03/22 11:18
→ bi9:還美其名說我很理性 03/22 11:19
→ zskrt:這種人反正也不會跳出來，直接無視就好了，只會動口 03/22 11:19
推 xiexuanzhong:股票賺就是好環境,服貿過大利多～ 03/22 11:19
推 domin:政府怕崩盤就出來對話 而不怕政府崩盤的政府 心態可想而知 03/22 11:19
推 gn02530640:zskrt這樣的做法不對吧? 這到底是溝通還是脅迫? 03/22 11:19
→ zskrt:都一樣，兩者沒有不同，讓你願意溝通的前置叫做脅迫 03/22 11:20
推 FinalAce:流程：因為不認同某些事>所以利用違法行為逼政府就範>不 03/22 11:20
→ hidog:國外罷工有管過你股市? 所以台灣執政者都沒在怕的 03/22 11:20
→ zskrt:不溝通只是因為條件不夠而已 03/22 11:20
→ FinalAce:然政府癱瘓的話都是政府的錯 03/22 11:21
→ bi9:歐美工會罷工衝突就是這樣玩的，乖乖聽話被當北七 03/22 11:21
→ gn02530640:如果 KMT 只願意重新審議卻堅持通過服貿，難道學生要 03/22 11:21
→ zskrt:有遊行法的樣子(台灣的好不健全) 然後公投法還躺在那邊 03/22 11:21
→ zskrt:不然鬼才要出來佔領立法院 03/22 11:21
→ IronCube:空也是賺 漲也是賺~ 03/22 11:21
噓 xiexuanzhong:八百萬股民比689還要多! 03/22 11:21
→ FinalAce:那既然這樣衝進立院幹嘛？怎麼不綁架總統？反正他還有黨 03/22 11:22
→ zskrt:肯定是政府的錯，你能夠揪到千百萬人來遊行肯定是哪裡有錯 03/22 11:22
→ gn02530640:罷佔立院直到馬卸任? 何況罷佔立院的行為本身就是違法 03/22 11:22
→ FinalAce:主席身分，就算立院投票表決，抓著黨主席服貿就不會過了 03/22 11:22
→ zskrt:.......黨主席跟法令會不會過半點毛的關係都沒有 03/22 11:23
→ xiexuanzhong:鐵CUBE說對了.其實我只是上戲臺逗逗演員～ 03/22 11:23
→ FinalAce:Z大，你這說法沒有合理的論述阿= =，那我也可以說，你看 03/22 11:23
→ FinalAce:今天下雨了，所以肯定誰誰有錯。這根本說不通對吧？ 03/22 11:23
→ gn02530640:怎麼想這種方式都很有問題，我支持抗爭，但我希望按照 03/22 11:23
→ diess:一個人被搶劫了，有人幫忙去揍搶劫犯把錢包拿回來 03/22 11:24
→ gn02530640:法制程序走 03/22 11:24
→ diess:然後就有人說：揍人是違法的，應該要有更好的方法 03/22 11:24
→ FinalAce:Z大為什麼服貿之前一直審不起來？因為如果硬拚人頭國民黨 03/22 11:24
→ zskrt:先回應gn.理論上應該是代議者接受民眾想法然後執行權力 03/22 11:24
→ FinalAce:席位比較多啊= =，你抓了他們黨主席逼他們投反對票。 03/22 11:25
→ diess:如果搶劫犯一直不肯把錢包還回來，難道要一直揍到死嗎？ 03/22 11:25
→ FinalAce:那不就不過了？甚至不投票也行。 03/22 11:25
→ zskrt:然後使服貿被重審，但是國民黨的代議在無視，民進黨的在盃葛 03/22 11:25
→ diess:嗯，看來幫忙把錢包奪回來是錯的 03/22 11:25
→ zskrt:為什麼抓了黨主席他們就會投反對票? 沒關聯啊 03/22 11:26
→ gn02530640:diess 搶劫是突發事件 但我想現在學生們已經有足夠時間 03/22 11:26
→ FinalAce:待大，你拿人比對政府，這層次差太多。 03/22 11:26
→ FinalAce:你奏搶劫犯對全國有什麼影響？癱瘓政府全國都受影響。 03/22 11:26
→ zskrt:現行犯(綁架你)好像可以正當防衛(底線在哪法官判斷 03/22 11:26
→ gn02530640:思考下一步了，持續罷佔立院除了癱瘓議事沒有其他效果 03/22 11:27
→ diess:沒啊，不管發生什麼事情，都有「這不是好方法」的聲音 03/22 11:27
→ hidog:所以還是回到主題 願意罷工的人還有誰 QQ 03/22 11:27
→ zskrt:不過我是會把綁架的揍到無法限制自由為止 03/22 11:27
→ diess:都認為「都能好好思考下一步」 03/22 11:27
→ FinalAce:試圖做自己認為對的事，卻帶來更多的不良影響。 03/22 11:27
→ gn02530640:要抗爭不是只有佔領立法院這種方式才能表達 03/22 11:27
→ bi9:科科，問題是這位黨主席若真的被綁，黨內搞不好一堆人嗨翻了 03/22 11:27
→ FinalAce:那不就好心做壞事？乾脆不要做算了阿= =a 03/22 11:28
→ diess:都認為，拳擊場上的人都有時間好好思考怎麼打出最好的拳 03/22 11:28
→ zskrt:可是無疑的，這是個好方法，起碼他們重視了。 03/22 11:28
→ FinalAce:B大，你說的搞不好是真的喔！那就綁架所有泛藍立委好了？ 03/22 11:28
→ diess:然後自己在場外講得頭頭是道好像自己比拳王還厲害 03/22 11:28
→ zskrt:如果不佔領，當天會宣布通過，然後要再花上幾年或是永恆 03/22 11:28
→ FinalAce:然後留下剩下的去開會投票，一定不過，成功！? 03/22 11:28
→ FinalAce:Z大...就開會開不起來阿= =a 03/22 11:29
→ diess:可是當輪到她自己上場，之前講過的所有好方法還用得出來嗎 03/22 11:29
→ zskrt:的時間去修法，或是宣告這條法令有問題，期間一切都會被執行 03/22 11:29
→ xiexuanzhong:你們不要陷進去嘛,反正最後就是會過~ 03/22 11:29
→ gn02530640:從聚焦民眾觀點這個角度來看的確很成功，但該見好就收 03/22 11:29
→ zskrt:等等，綁架黨主席立法院還是可以開吧? 03/22 11:29
→ gn02530640:立法院也不是只有服貿一件事要審，當然服貿很重要沒錯 03/22 11:30
→ zskrt:見好確實該收，可是目前就是還沒見好 03/22 11:30
推 bolin1991:從罷工立院到目前為止 完全不覺得生活有差啊 平常的立院 03/22 11:30
→ FinalAce:待大你說的沒錯啊！這漫畫的故事甚至套用到反黑箱服貿者 03/22 11:30
→ FinalAce:身上也行。 03/22 11:30
→ bolin1991:有做事跟沒做事根本一模一樣 03/22 11:30
→ FinalAce:不管怎樣都有意見，但是自己又沒出來選立委。這大絕萬用 03/22 11:30
→ zskrt:所謂的好是指"願意出來討論" 現在只有"大家知道" 03/22 11:31
→ zskrt:等你退出又會直接宣布通過...y 03/22 11:31
推 SourireMask:推你反對之餘，有丟其他的解決方案出來 03/22 11:31
→ zskrt:解決方案不是我們的責任，而需要代議者討論(因為公投不健全 03/22 11:32
→ zskrt:起碼各行業要開公聽會，非一夕之功 03/22 11:33
推 FinalAce:怎麼要生解決方案出來就相信代議者了= = 03/22 11:34
→ zskrt:下面還有一句推文教做請開公聽會。因為福懋沒經過討論 03/22 11:36
→ zskrt:大家要的是把它拿出來重新經過討論，而非草率決定 03/22 11:36
→ zskrt:現在國民黨要的就是草率通過所以不想討論 03/22 11:37
→ zskrt:同時要逼迫代議(既得利益者)修改公投法案 03/22 11:38
推 FinalAce:公聽會開過了，這先不論。就算再開，影響的是代議者嗎？ 03/22 11:38
→ FinalAce:還是影響的是民眾？那如果代議者不受影響，開個公聽會完 03/22 11:38
→ FinalAce:那些代譯者就會做出符合你期望的決定嗎？結果還不照樣過= 03/22 11:39
→ FinalAce:= = 03/22 11:39
→ bi9:公聽會喔，改名叫為"恭聽會"還比較像，根本是單方面演講 03/22 11:41
→ zskrt:然後這時候就是下一個議題，如何改進代議(才說要修正公投 03/22 11:42
→ zskrt:理論上最棒的方法是每件事情都公投，起碼是所有人決定 03/22 11:42
推 SunnyDale:他哪天依法把台灣賣了，哭哭 03/22 11:45
→ zskrt:就跟德國之前一樣啊，依法獨裁，洩洩指教 03/22 11:47
→ FinalAce:Z大，我一直好奇監察到底在做什麼？這次事件上根本沒人談 03/22 11:47
→ FinalAce:這麼多人不滿立委、不滿總統，說都不做事，那監察不是應 03/22 11:47
→ FinalAce:該跳出來發揮功能嗎？這次佔領的竟然不是監察院... 03/22 11:48
→ zskrt:睡覺啊，我們的監察院有工作過嗎? 那是古早的愚蠢設計 03/22 11:49
推 bi9:監察院責任很重大，院長早前還教大家如何維持美滿性生活方法 03/22 11:49
→ bi9:這種機關怎麼可以佔領，這影響多少家庭的美滿生活? 03/22 11:50
推 winlaplace:攻佔立法院叫做"有待商榷"而已，真的夠扯了這觀念 03/22 11:57
→ winlaplace:718只規定在室外，佔據立法院數室內，仍然非法 03/22 11:57
→ winlaplace:他們事後鐵定會被起訴，還沒提那些被破壞的東西賠償 03/22 11:58
→ zskrt:是喔 那下次記得修法(欸) 沒有殺光立法員讓他補選真的很和平 03/22 11:58
→ zskrt:肯定會被起訴的，被破壞得要找到事主，也是需要的 03/22 11:59
→ zskrt:這些行為都是必須承擔的後果，做之前要有心理準備 03/22 11:59
推 winlaplace:等著看阿，入侵國家機構，恣意破壞，你可以試試看 03/22 12:00
→ winlaplace:不然這麼合理的話哪天一不爽就衝撞總統府像話嗎 03/22 12:00
→ winlaplace:718只保障緊急偶發性遊行，可沒保障這些非法佔據破壞 03/22 12:00
→ winlaplace:且僅限室外! 03/22 12:01
→ zskrt:嗯啊 所以麻煩很大，看著吧 支持物資倒是沒事吧(共犯? 03/22 12:01
→ winlaplace:看到八卦718釋憲被推爆真的滿好笑的，根本完全不懂 03/22 12:01
→ zskrt:所以我說他們很厲害很勇敢，我只支持暴力抗爭 03/22 12:01
→ winlaplace:立法院內那群根本完全不適用718 03/22 12:01
→ IronCube:哎呀 到台北拉 旅館如何? 03/22 12:02
→ winlaplace:難怪當初有人會覺得秋意是英雄....無言了 03/22 12:02
→ IronCube:有空可以搭捷運過去看看 別用量子傳真技術囉 03/22 12:02
→ zskrt:我看律師和教授們的討論，應該是不行用718 03/22 12:02
→ winlaplace:這還需要律師教授討論才知道嗎...這有通識的法學基礎 03/22 12:03
→ winlaplace:就夠了= = 03/22 12:03
→ zskrt:我還真只有用網路看而已，有甚麼其他訊息嗎? 03/22 12:03
→ zskrt:哼哼 很多東西可以解釋的，繞來繞去不是表面上這麼簡單 03/22 12:04
→ zskrt:聽他們講了之後覺得果然請律師還是必要的.. 03/22 12:04
→ bbbing:腦內格鬥家，如果你覺得看漫畫不準，你可以找看看"龍皇拳" 03/22 12:57
→ bbbing:是個真的被打爆的腦內格鬥家 03/22 12:57
推 dcoog7880:腦內革鬥家 讓我想起一個08年大喊阿扁下台的政治人物 03/22 14:13
→ rainsilver:你要加油去說服更多人跟你一起罷工 而不是放棄這個念頭 03/22 16:36
噓 joijoe:當你嘴砲的時候 已經有學生起而行了 這就是差別 03/22 21:55
推 ntuwalker:推, 發動罷免絕對合情合理,霸佔立法院,有待商榷 03/23 15:03