※ 引述《ghkckhg (名字背過又忘記)》之銘言：
: 「當一件事情有急迫性時，我們可以放棄思辨這條路。」
: 這是一種「明天再處理」的思維方式。
我想g兄還是誤會了我的意見。
之前我在反駁廢死聯盟的時候曾經寫過一篇文章，
在文章中我批評她們說:
"只想著透過法務部長去停簽死刑，卻沒有想過要靠長遠的教育改變民眾"...
我這樣說，您明白我的意思了嗎?
我並不是否定思辨的功效(事實上我是主張思辨的)，
但是，思辨能不能應付緊急的狀況呢?
在眼下就必須處理的問題(比方說有六百萬人將被屠殺)，
我們還能慢慢思辨嗎?
長遠的問題，跟眼前必須解決的問題是不同的。
我質疑桑德爾的，正是在於他的論述無法應付"眼前的問題"...
p.s.: 順道一提，我在導盲犬議題上也是秉持實踐精神，
所以如果有人能像導盲犬一樣，用實際的東西說服我，那我也很樂意接受的。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 09:20:20