Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞

[s1s1 (胖鳥)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ghkckhg (名字背過又忘記)》之銘言：
: : 「當一件事情有急迫性時，我們可以放棄思辨這條路。」
: : 這是一種「明天再處理」的思維方式。
: 我想g兄還是誤會了我的意見。
: 之前我在反駁廢死聯盟的時候曾經寫過一篇文章，
: 在文章中我批評她們說:
: "只想著透過法務部長去停簽死刑，卻沒有想過要靠長遠的教育改變民眾"...
: 我這樣說，您明白我的意思了嗎?
: 我並不是否定思辨的功效(事實上我是主張思辨的)，
: 但是，思辨能不能應付緊急的狀況呢?
: 在眼下就必須處理的問題(比方說有六百萬人將被屠殺)，
: 我們還能慢慢思辨嗎?
: 長遠的問題，跟眼前必須解決的問題是不同的。
: 我質疑桑德爾的，正是在於他的論述無法應付"眼前的問題"...
不對啊，你一直把制度上的問題歸咎於思辨緩不濟急

重點是當一個制度引起爭議(像是即將造成六百萬人被屠殺)

這個制度就應該被暫停下來(像是停簽死刑)

思辨是用來討論為什麼這個制度引起爭議的點在哪

而不是用來討論要不要暫停

因為一個議題如果在有爭議下還強行執行

那是執行者本身就不理會其他聲音

你的論點一直將很多制度面的東西混合在一起

你沒有發現嗎?




--

在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。
                               by永遠的笨鳥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.52.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399684518.A.F15.html
推 jeanvanjohn:問題在於，那是對方的"社群共善"，你要怎麼"停止"一個
→ jeanvanjohn:社群的"共善"呢?
市長，你可以把你心目中共善的定義打出來嗎?

因為越討論我越覺得我們對於社群共善的定義根本就不一樣...
※ 編輯: s1s1 (1.169.52.17), 05/10/2014 09:23:16
→ FIRZEN45:共善是啥? 是流傳的習俗 是掌權者政策 還是多數人的決定?
推 jeanvanjohn:我下面舉了"鐵軌上的胖子"為例。
推 kuopohung:市長的東西根本是拼貼
→ jeanvanjohn:只會講這句而已。
→ kuopohung:你應該去讀自由主義和社群主義之間的關係
→ kuopohung:以及社群主義為何會獨立出來，著重點在哪?
→ kuopohung:這些地圖不知道只是拿某幾本書的隻字片語
→ kuopohung:這不是拚貼什麼才是拼貼?