Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《s1s1 (胖鳥)》之銘言：
: 桑德爾沒有認同這種善，但他並沒有"否定"這種善
: 重點就在於你一開始就認為這是違反道德(違反你的共善觀念)
: 你必須先拋下這個概念，沒有人可以界定甚麼是道德
: 你可以不認同，但你不能否定

那問題來了:

納粹大屠殺是不是"善"?塞爾維亞大屠殺是不是"善"?

納粹也是德國人的"共善"，塞爾維亞就更不用說了，
那我們是不是也要承認，這樣的大屠殺是"道德的"?

所以我批判桑德爾，因為他的論調無力去對抗這種"惡"，
就算屠殺六百萬人也是社群共善；

如果"沒有人可以界定什麼是道德"，那就會淪為道德的相對主義，
到最後就像昨天有人提出的，馬英九也是689萬的"社群共善"，
那這樣咱們這個板也可以廢了，因為我們也無從批評馬英九"不道德"嘛!!!!!

見鬼了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399676675.A.146.html
推 karlrecon:所以我說你對桑德爾或說思想家有錯誤期待阿，當然見鬼
→ karlrecon:他的理念不會有具體方案沒錯，但可以產生推動方案的思想
→ karlrecon:這麼說吧，你如果有一個方案，它一定無法讓在這種困境下
→ karlrecon:的許多人想跟著做。但是鼓勵思辨的結果卻可能把很多人變
→ karlrecon:成像你這樣想改變現況的人，而這會是最終決定成敗的關鍵
見鬼了，那你要怎麼去否定"那個社群的共善"?

我們對那個社群都是"外面的人"啊!

等那個社群產生變革，六百萬人都被殺光了啦!!!!!

像豬八戒說的，"大家也別混了，散夥回高老莊抱小姐比較實在..."

噓 killerken:你把共善理解為“我是善 你閉嘴”當然沒辦法理解
還搞不懂問題嗎?

問題就在於桑德爾沒辦法去否定"我是善、你閉嘴"，是一種"社群共善"啊!!!!!

所以我才說他被周濂問到痛腳了，因為他的論點根本無從解答這個問題啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:01:41
噓 killerken:而且桑德爾是德行派的 他不可能用你這種論述
你要不要再把周問他的問題看一遍?
周的問題就是我現在提出的問題，而他根本無力回答。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:02:50
噓 killerken:他被問倒？他是婉轉的請他回去讀書好嗎？
那是你覺得，我認為他是被問倒了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:04:15
噓 killerken:印度也有輪姦女大學生 犯人也覺得自己是正義啊
是啊，那桑德爾怎麼面對這問題啊?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:09:06