Re: [新聞] 基隆法拍賤賣民屋案逆轉…關鍵證據曝

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

※ 引述《q347 (q347)》之銘言：
: 他們不只這個事情拉
: 還有偽造簽名的嫌疑
: https://imgur.com/edvm3Mc
: https://youtu.be/EHRkCNBeLgI
: 1.陳清旭的老母陳郭金英 拒絕受領 執行署的文件
:   結果陳郭金英還簽名收到文件?? 下面都說拒絕受領了阿

這個是來亂的

首先

簽名打勾是上面 那是受領的  有沒有看到隔壁也有打勾

"未獲會晤本人 已將文書交與有辨別能力之同居人 受僱人或應送達處所...."

拒絕受領是下面  那個是送達證書的制式文字

而他沒有在下面拒絕受領的地方打勾簽名 所以這個送達是沒有問題的

哪有拒絕受領

: 2.陳郭金英簽收的簽名和她自己申請異議的簽名差很多(這個不予置評)
: 看樣子有人要被告了

至於簽名有沒有偽造的嫌疑

左邊那個聲明異議的狀紙可以是別人幫忙寫的 那個位置也不用本人簽名

比如說老母不太會寫狀紙 叫兒子或律師幫忙寫

只要最後  "具狀人"  XXX 的位置是親簽或蓋章就可以

當然 "如果"那個是本人簽的 那的確差的有點多  最起碼金字的那個寫法就差很多



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.222.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587568481.A.157.html
推 TllDA: 陳的簽法才真的差很多 最後一畫一個上凹一個下凹
噓 haohaobobo: 看看國防部 官方的話最好不要信啊
我覺得會把這封信件說成拒絕受領的

我基本也不相信啦 特別是這個還是台大陳教授

幹我覺得根本就在豪洨

他的說法最好不要信才是真的
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.222.196 臺灣), 04/22/2020 23:19:48
推 elfria: 如果今天真的是鄰居簽名，估計一定會知會被法拍人吧
→ haohaobobo: 看看國防部的下場 勸那位執行官趕快出來道歉 然後停
→ haohaobobo: 職調查吧
我才想勸那個教授趕快停止唬爛 執行官有沒有瑕疵可以再看看

但是這教授說法漏洞百出好嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.222.196 臺灣), 04/22/2020 23:21:08
推 venomsoul: 我唯一在意的還是，酒駕沙小，幹
→ plutox: 反正酒駕拖欠罰單就是該死呀，當事人搞到大家這麼麻煩才
→ plutox: 肯繳，我覺得政府沒錯呀。
→ plutox: 要不是這樣子一逼，當事人又要裝死到什麼時候？
→ venomsoul: 不過要是有人真的故意惡搞只為了達到目的，一起抓出來
→ venomsoul: 幹
→ lescholar: 重新練習另一種簽名字跡也沒有很難啦
→ lescholar: 調這件事之前陳母的簽名比較準
沒錯 說實話 也是有這種可能 要爭執這個  最後就是法院送調查局鑑定筆跡

※ 編輯: ghghfftjack (61.228.222.196 臺灣), 04/22/2020 23:24:11
噓 haohaobobo: 國防部的教訓 還沒看清楚嗎 看來這位執行官要和那位
→ haohaobobo: 艦長一樣被調職查辦了 可憐啊
拒絕受領你還信嗎? 呵呵
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.222.196 臺灣), 04/22/2020 23:24:25
→ lescholar: 把那張送達證書看成拒絕受領的是網友還是陳教授啊 是陳
→ lescholar: 教授的話也太瞎
→ ghghfftjack: youtube下面寫陳教授偕同 我看是陳教授吧
→ kkkppp: 你才別鬧了，一大票看新聞的路人多好操弄啊~~~不懂又愛罵
→ kkkppp: ，他們存在的價值就是被利用而已~~~他們正發揮他們的價值