Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[pangenian (好想一台時光機~)]

※ 引述《buttery (1234)》之銘言：
:     北縣警蘆洲分局五工派出所員警林冠宏，九十七年九月廿九日凌晨追查
: 以紅毛巾蓋住車牌的機車時，朝騎車男子周士紘連開六槍，當場轟爆後座乘
: 員吳廷男後腦。板橋地院認定林冠宏執勤過當，但以他賠償五百廿二萬元和
: 解，判決一年六月並宣告緩刑三年。
:     前年九月廿九日凌晨五時許，十九歲男子周士紘騎車載朋友吳廷男行經
: 三重中山路，周男因日前車牌遭警吊扣，把哥哥車牌裝在自己車上，還特地
: 拿了條紅毛巾蓋住車牌，一路遮遮掩掩，反而引起員警好奇。
:     蘆洲警局警員林冠宏等三人接獲勤務中心通報，指稱有贓車自八里往三
: 重、蘆洲方向逃逸，遂在三重中山橋下執行攔截勤務。正巧周、吳二人騎著
: 蓋住車牌的機車經過，林冠宏等人見狀攔檢，但周士紘卻加速逃逸，林冠宏
: 等人立即上車追捕，並在一陣追逐後，開槍打爆了吳廷男後腦。
:     警方第一時間護「自己人」，表示林冠宏是「對空連開六槍示警」，卻
: 因子彈擊中一處公寓四樓的分離式冷氣機，「反彈」打中後座吳男後腦致死。
: 為了圓謊，連續搬出了「跳彈」、「對空鳴槍」、「遠程射擊」等說詞，引
: 發家屬不滿，最後請來刑事局鑑識中心主任程曉桂，使用國內首見價值六百
: 萬元的「三Ｄ雷射掃描儀」，搭配電腦建構現場空間，還原真相，證實致命
: 子彈是從右耳後穿進後腦，直接打爆吳廷男頭部。
:     檢警調查發現，事發時林冠宏僅在第一槍對空鳴槍，之後五槍幾乎都是
                                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 朝人射擊，許多官警因此遭連坐處分。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

有沒有朝人射擊 並不是朝車射擊(就算是車 這車不是car 是機車  除非神槍手 打到人機
                           會也超高的吧!)
應該明明就故意要殺人  還判過失的八卦阿


【裁判字號】 98,簡,10168
【裁判日期】 981224
【裁判案由】 過失致死
【裁判全文】
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度簡字第10168號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28
030 號、第29936 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：98年度訴字
第3022號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
    主  文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹
年陸月。緩刑年。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）
    ，惟更正及補充如下：
  (一)乙○○係臺北縣政府警察局蘆洲分局（起訴書誤載為三重分
    局）五工派出所警員。
  (二)乙○○等員警係在駕駛警用巡邏車行經臺北縣三重市○○○
    ○○道後（起訴書誤載為中山路與中華路口），發現周士紘
    騎乘機車（後搭載吳廷男），形跡可疑，始開始攔檢該機車
    。其中雙方追趕之路線，其中一處路段係中華路20巷（起訴
    書誤載為20弄）。
  (三)乙○○持槍射擊之角度，第一槍應係大於45度仰角，其餘五
    槍中之四槍則係小於45度仰角，另一槍（可能係第二至第四
    槍中之其中一槍）之角度則不明；又其持槍射中吳廷男應係
    在第二至第四槍中之某一槍（起訴書誤載為乙○○除第一槍
    對空射擊外，另五槍均朝前方射擊）。
  (四)本件證據尚有乙○○於本院審理時之認罪陳述。

二、論罪科刑：
  (一)被告乙○○為從事警察業務之人，竟疏於注意用槍時機及用
    槍方式，致被害人吳廷男不治死亡，核被告所為，係犯刑法
    第276 條第2 項之業務過失致死罪。

:     板院承審法官認為，林冠宏執行勤務時本應為高度注意義務，卻在用槍
: 時機、用槍方式有所疏失，判處有期徒刑一年六月，並宣告緩刑三年。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.179.219
※ 編輯: pangenian       來自: 220.136.179.219      (01/08 12:05)
推 sl:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~死一死，台灣就少了一個壞人
推 sohate5566:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~死一死，台灣就少了一個壞人
推 RS512:警察是OVER了只是這人死一死也無敗害 這樣 = =
推 eWeMe:我比較好奇死的那人真的大惡不赦到該這樣死嗎.....
推 hungyacom:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~死一死，台灣就少了一個壞人
推 kgh:不過騎車的不是死者..真的挺衰的..
→ ilanese:推文怎麼都這樣子~~
→ cherman:台灣就是人口太多的，人人相忌，人命不值錢…
→ ilanese:騎車駕駛的人沒事，乘客被打死。  XD
推 des1267:鄉民才不管有沒執法過當 搞不清該打車還打人
→ kgh:話說回來 那邊雖然沒什麼人 但是連開六槍 不會很危險嗎
→ ilanese:最好對有槍的黑道，那麼神勇啦！對手無寸鐵的人當靶子打。
推 eWeMe:老實說我覺得判刑OK.罰金對一個員警太重了點就是.
推 kgh:那不是罰金吧 是家屬要求而且談好的吧
推 allenmu:鄉民都覺得自己不是壞人  反正不是自己死沒差
→ eWeMe:原來是賠償...那其時就還好.雖說一個員警要還有難度吧...
※ 編輯: pangenian       來自: 220.136.179.219      (01/08 12:13)
→ kgh:不知道為什麼會談到那麼高和解..
→ allenmu:對黑道唷XD  很多黑道跟警察關係好的勒～～
→ kgh:會不會是死者有點八褲..
→ kgh:過失致死也不奇怪 大家都橋好賠償金了 警察自己認了這條
→ kgh:結論就是家屬 警察 法官三方面都省了麻煩...= =
→ max52001:鴿子:很會跑嗎 賞你幾顆 看你跑多遠
噓 superzenki:所以有對空鳴槍嘛  家屬真好賺  用一個敗類兒子換來幾
→ superzenki:百萬  不然說不定這敗類還回來跟自己要錢勒
→ superzenki:有些鄉民反應這麼激烈  難怪警察不想抓飆車族
→ superzenki:不小心打死一個還要賠上幾百萬  是我也不幹
噓 lazo:難怪警察都只想開單 幹麻冒險抓飆車族
推 sl:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~死一死，台灣就少了一個壞人
推 Assyla:以後警察用監視器辦案就好了，反正遮車牌的車子應該有拍到
→ Assyla:把對方的身形印出來放在公布欄門口，又完成一個案子了
推 BeefNoodles:警察用監視器不是都會莫名其妙的消音消磁消失嗎?
推 Cephas:還不是從人家背後開槍  真的對上有槍的最好那麼勇啦
→ ABON0828:對上有槍的先找掩護在開槍有錯? 樓上以為警察都小馬哥喔
推 ImAkemi:在八卦版開單警察都給噓 開槍警察都給推
推 Amadeus1008:人本集團怎麼那麼多人
推 gcku572:推
→ e04ckymadam:開槍打車子幹嘛...車又不會痛
推 roger0918:不能讓車子故障嗎？動動腦袋謝謝
→ judgement:打到車子摔車掛掉    還不是一樣過失致死  衰小
推 chestnutet8:你又不是車子  你又知道他不會痛
→ m2002fe:警察真衰~
→ fatmi:推superzenki 法律保護垃圾 乾
→ a22363491:不否認警察over了一點  可我還是覺得剛好而已
→ a22363491:追根究底「那死小孩自己別鬼鬼祟祟並拒絕配合檢查」會
→ a22363491:變成今天這個樣子而已嗎？  變這樣真的剛好而已