Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[polola6212 (Polo)]

※ 引述《ChungLi5566 (中壢5566代言人)》之銘言：
: ※ 引述《buttery (1234)》之銘言：
: 這是騎車的人
: 懶人包，.doc檔
: http://www.badongo.com/cn/cfile/11562644
: 這是乖巧的死者
: http://0rz.tw/164MQ
: 我記得當初有民意代表要出來開記者會
: 結果我po了這幾張相片以後屁都不敢放
: 一點都不值得同情
: 這叫做自作孽不可

真的很受不了那種用先入為主的判斷

好啦，今天就算這位死者平常行為不良

但是跟這位警察有無執法過當有很大的關係嗎?

假如今天恰好死的是一位品性良好的人，

各位是不是就要開始換邊幹譙?

判斷一件事情，真要都代入個人觀感，

那要法律幹麻?

什麼叫做人渣該死?

今天就算他是一位人渣，你也沒權力在旁邊判決他是否該死，

講難聽點?你是哪位?

雖然依上面連結po出來照片，這種人平常我也不會想跟他有所接觸，

但是這跟警察有無執法過當，並沒有太大的關係好嗎!


抱歉  此篇沒八卦  真的是氣憤到一個不行才po的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.189.41
噓 kgh:不好意思 沒八卦你還自己說
噓 forRITZ:你跟鄉民認真幹麻
噓 l210992:可惡  沒搶到頭噓
噓 yoyoyo40:講難聽點?你是哪位?
→ Naix:氣憤到一個不行就po去黑特版啊 = =
推 dolphinus:你說了實話 所以你會被噓到炸
→ darkbrigher:氣到XX彈出來
噓 nicayoung:怪我囉
噓 gotohikaru:干我屁事？
→ KillerG:有種東西人人喊打
噓 ebin: 如果一位正常人 是沒有這勇氣拒檢的
→ sad2:警察執法過當 跟 故意開槍殺人 是兩件事
噓 Caltren:要是每個法官都判得很好 我們幹嘛在這邊罵人渣?
→ darknoice:很多人的法學素養不好,不要太計較,這是法治教育的失敗
→ ebin:這不叫先入為主判斷  這叫[事後]提供資訊給大家參考!!!!!!
噓 rofellosx:品行良好你告訴我有何理由拒捕?
→ clover1211:很多人都有說了 你會平白無故遮車牌和逃逸嗎？
→ lawrence1129:我也覺得你講實話會被噓
→ darknoice:因為車廂裡裝了一疊A書被發現很丟人...這樣如何?
噓 disyou:你平常喜歡跑給警察追嗎....
→ lawrence1129:不管他平常多素行不良  到了法院的審判才能定罪
→ lawrence1129:連這一點法治觀念都沒有的話就別學人談民主了
噓 ebin:若他平安無事 ......有這種勇氣拒檢，以後就有膽量作奸犯科
推 mit28:有勇氣，的確沒相關，他當時的行為才有直接關聯
→ nicayoung:都跑掉了誰跟你去法院
→ sad2:你乾脆說在法院門口才能攔車臨檢
→ Naix:法院門口也不太行, 應該要開小巴士 把法官 書記 陪審團都載上
→ Naix:另外隨行記者, 人本團體, 第三方公正團體 也都要跟車
噓 gsx7777777:
→ endorphin:還有陪審團耶...
噓 f1234518456:那個好人會把車牌遮起來的
推 RonaldBBS:不遮車牌不見得是好人   但也不見得是壞人吧
→ RonaldBBS:遮車牌不過就是違反交通法 頂多罰錢 又沒多嚴重
推 endorphin:對阿 難道我加裝個多拉A夢擋到一個字就當我壞人
→ icem:以後被飆車族圍 就不要哭警察只會記車牌
推 ilanese:違反行政法，頂多罰個幾千塊了事。結果被警察審判，直接判
→ ilanese:死刑。
→ chucklee:執行死刑都可以代入個人觀感  判斷事情不行嗎
噓 booksale:沒八卦還po出來幹嘛?
噓 xup6xu6:遮車牌+拒攔檢........品行良好?
噓 howfreedom:在台灣當警察太難當了啦 都給原PO去抓犯人好了
噓 NcThoR:看到你po的文我也滿生氣的
噓 garcia:氣個毛 出去走走吧