Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[ilanese (11月7日有新作)]

《警械使用條例》修正日期：民國91年6月26日

第1條
警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械。
警察人員依本條例使用警械時，須依規定穿著制服，或出示足資識別之警
徽或身分證件。但情況急迫時，不在此限。
第一項警械之種類及規格，由行政院定之。

第2條
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍指揮：
一、指揮交通。
二、疏導群眾。
三、戒備意外。

第3條
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍制止：
一、協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行
    時。
二、依法令執行職務，遭受脅迫時。
三、發生第四條第一項各款情形之一，認為以使用警棍制止為適當時。

第4條
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之
    生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認
    為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。

第5條
警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高
舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本
條例規定使用警械。

第6條
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。

第7條
警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。

第8條
警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。

第9條
警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。

第10條
警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。但使用警棍指
揮者，不在此限。

第 11 條
警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者
，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。
警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產
損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故
意之行為，各該級政府得向其求償。
前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。

第12條
警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為。

第13條
本條例於其他司法警察人員及憲兵執行司法警察、軍法警察職務或經內政
部核准設置之駐衛警察執行職務時，準用之。
駐衛警察使用警械管理辦法，由內政部定之。

第14條
警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者
由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。
前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審
查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

第15條
本條例自公布日施行。


--
查了一些資料上來，你們好好討論，我吃飯去了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.244.54
噓 qqq123455:先替王清峰和她背後的KMT政府噓你
推 ABON0828:沒啥好討論的,這條例基本上是個屁~ 就像軍中的SOP
→ ABON0828:基本上光靠第四條第三款,就可以合法開槍了~ 但是條例是屁
→ ABON0828:只要犯人被打死(重傷),事後又找不出太大的犯罪事證
→ ABON0828:就準備被鄉愿眾圍剿到死 然後賠償到脫褲子吧!!
→ birdy590:"如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位"
→ ABON0828:看看x姓少年案例就知道,一開始媒體民代圍剿警察超凶的
→ birdy590:情況很急迫嗎? 顯然有沒有立即危險才是真正的關鍵
→ ABON0828:後來爆出當天少年殺了人,媒體民代立刻牆頭草罵少年
→ birdy590:又在打迷糊仗 到底有沒有衝撞警察啊 真的很類似嗎?
→ ABON0828:"如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位" 你神槍手?
→ ABON0828:有沒有衝撞警察真的是關鍵? 關鍵的話x姓少年案怎會罵警察
→ ABON0828:關鍵根本在事後有沒有翻出啥東西證明犯人犯過或要犯大案
→ ABON0828:x姓少年案一開始,不也是"比例原則"'用槍時機"那來指責警
→ birdy590:所以非真正必要連向車子都不能開, 這麼簡單都不會?
→ birdy590:事後有沒有找出什麼"完全不是重點", 法官也不會看這個
→ ABON0828:察不該開槍? 跟這案差在哪?
→ birdy590:有撞警察就是不一樣 其它廢話講一堆做啥
→ ABON0828:法官判決書當然不會寫,但是裁決一定會考量到這
→ flysonics:如果確定真的是蓄意朝人射擊 那是應該判刑沒錯
噓 xup6xu6:幹嘛又PO一篇，編輯文章你不會嗎??
→ birdy590:並不會 否則就是法官自己扯爛污... 有罪沒罪還要看人?
→ wheat1130:如果光靠第4條第3款就可以合法開槍 那大概犯人都得吃子
→ wheat1130:彈了
→ ilanese:科科！「看到黑影就開槍」，先開了再說，打錯了再河蟹。
→ ABON0828:所以說條款是屁阿~ 只是寫好看的~
→ birdy590:你的因為在哪裡? 是在所以什麼
噓 YukiPhoenix:追逐逃逸者的過程都沒有危險? 你當警察有無敵星喔?
→ YukiPhoenix:而且逃逸者其中還有前科  第四條第三款要不要看一下?