Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[l42857 (言身寸 言身寸 才旨 孝攵)]

不認為這次警方執法過當.

個人認為, 只有在嫌疑犯配合警方動作時,
警方仍對嫌疑犯進行毆打或殺害之行為時, 這才叫執法過當.

若嫌犯採取抵抗或攻擊的態度時,
因警方在此時所作的行為都是在生命危險下完成的,
警方所做的任何處置都不應該當作犯罪.

警方對抵抗的嫌疑犯執法本就應該除罪化,
這樣才不會使警方在追捕犯人時動輒得晷.
也可以減低犯人的抵抗慾望.

--

美國警察叫你 Freeze! 時, 只要一動就是開槍的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.74.11
→ pttdog:重點是 警察 說謊 圓謊  說謊 圓謊 說謊 圓謊 說謊 圓謊
不合理的使用規範造成說謊.
推 Cosmoswalker:都是你認為，什麼時候輪到我認為呀~~
→ pttdog:為了圓謊，連續搬出了「跳彈」、「對空鳴槍」、「遠程射擊
推 ssaprevo:個人認為 那就是心得文囉
→ kgh:你這樣說不大完整 畢竟他只是逃跑 沒對警察造成生命威脅
難道逃跑就不會拿出武器嗎?
→ hungkuang:4自我感覺良好
※ 編輯: l42857          來自: 114.43.74.11         (01/08 14:05)
推 blauncher:臨檢逃逸的先轟成蜂窩,抵抗的先打到不會動,不然警察太危
→ blauncher:險,路上會不會被噴掉都不知道
推 RedHouse:幾年前有警察中午拿便當回家給老婆,撞見老婆正和人作愛
推 Redchain:不要只看見"警察"有沒有即刻的危險
噓 WeAntiTVBS:謝謝指教。
→ Redchain:有時候逃跑的機車對於路人也是一台移動式兵器
→ darknoice:等台灣擁槍合法化再來說freeze齁...
→ ilanese:遇到那個有精神妄想症或和太太吵架情緒不穩的警察，亂猜你
→ ilanese:是什麼預備犯之類的，先開槍再說……打錯後再河蟹。
噓 lazycat5:美國是美國，這裡是台灣，等法令制定拒臨檢可開槍射擊
→ RedHouse:就一槍殺了那個人,後來不知道有沒有被起訴
→ darknoice:那乾脆以後看到嫌犯不問來由對空鳴槍就直接射擊好了
→ darknoice:反正就說他有可能要拿武器反擊就ok啦...管他有沒有武器
→ darkbrigher:對空鳴槍本來就很多餘
→ birdy590:重點是手.. 過去美國警察射殺沒武器的人也不是絕對沒事
→ birdy590:現在監視錄影很多, 所以一些本來能過關的最後都得上法院
→ bluebigfly:反正以後警察就只要抓闖紅燈,開開罰單,設一下拒馬
→ bluebigfly:抓小偷,槍戰?  拜託,哪個智障要冒著自己生命危險啊
噓 BeefNoodles:難道難道難道難道難道難道難道難道難道難道難道難道
噓 hsiyen:台灣有合法擁有槍枝？ 台灣有槍之氾濫？
→ hsiyen:警察都可以合理推定每個拒捕的人都有槍？
→ hsiyen:拿美國來比真是胡扯
推 kgh:我們不能對警察有多一點的期待嗎..
推 Redchain:就算是在美國  會對警察開槍的槍枝難道會是「合法」的嗎?
→ kgh:不讓他們亂開槍他們就只能抓紅燈右轉了?
→ Redchain:合法的就是會擺在家裡  而不是放車上一遇臨檢就對警察開
→ birdy590:就算在美國, 最起碼也得有個掏槍的動作才可以說"懷疑"
→ birdy590:也曾經有警察聲稱有動作但錄影顯示沒有的, 就得賠償了
推 ada8226891:推!!被吊銷還硬要騎車...難道她朋友不知道它朋友違法
推 bluebigfly:你當警察的時候,你覺得這種規定,這些判決合理嗎?
→ bluebigfly:反正死的不是你,也只會靠北警察怎樣怎樣
→ sdiaa:逃跑就要被打成蜂窩 那米國電視LIVE轉播的警匪追逐是在玩阿?
→ kgh:我覺得開槍算合理 但是也考慮一下自己的槍法還有分寸
→ birdy590:本來就是警察的風險, 徒步追捕歹徒很累所以開槍打比較快?
→ bluebigfly:對空鳴槍三下基本上就是個白痴的規則
→ birdy590:很多人愛講美國... 美國可是常常發生追到沒油才抓人
→ bluebigfly:放屁,逃跑拿槍打腳這是應該的
→ OpenGoodHate:除(一ㄡˇ)暴(ㄆㄞˊ)安(ㄌㄧㄡˊ)良(ㄇㄤˊ)
推 Redchain:追到沒油才抓人  那用路人的風險就是警察不積極追捕造成
→ birdy590:這是電影看太多... 就算電影也有很多徒步在追歹徒的
→ bluebigfly:所以美國常常發生車禍啊,對社會大眾來講是個好事?
→ bluebigfly:電視上看起來很刺激,要事發生在你周圍咧...
→ birdy590:這是實際的作法啊, 的確也有影片裡是車禍棄車才抓到人的
→ Redchain:況且油箱半滿跑個百公里沒問題  你打算追歹徒追百公里嗎?
→ birdy590:難道美國警察沒有槍嗎?
→ birdy590:這也是有人愛講美國啊... 直昇機一追好幾個小時很正常
→ bluebigfly:這麼遠要打洨?
→ bluebigfly:喔,所以你覺得這樣很棒是不是
→ birdy590:這是人家的 SOP, 無所謂棒不棒
→ bluebigfly:隨機在路上在綁一名人質會更棒
→ Redchain:結果現在是保障逃跑者的權利  平民因此被撞就算他倒楣？
→ birdy590:隨機綁路人就很有可能被轟殺了, 這是完全不同的 level
→ birdy590:這種假設性問題不需要考慮, 也考慮不完
推 emuplayer:那追逐過程撞死路人  是不是又要國賠?警察應作為而不作?
→ Redchain:綁路人有危害到警察嗎？→警察不應開槍(前文有人的推論法
→ birdy590:這同樣也是無意義的假設, 假設東假設西的很好玩嗎?
→ birdy590:綁路人可是對路人有直接危險 /_\ 又不是只有警察才算數
→ birdy590:同樣, "可能"撞到路人跟"試圖"衝撞路人也是完全兩回事
推 kgh:我沒有推論 是原po自己這樣寫阿..= =
推 Subaudition:推這篇的論調.應該是要這樣幹沒錯
推 Caltren:推你
噓 Koshiro:過度解釋 連法的基本比例原則都不知道 拒絕受檢刑罰非死刑
噓 koukai2:個人認為的東西也可以當八卦來PO喔?
噓 shamanlin:先把美國實際是怎樣搞清楚，電影看太多了嗎
推 balanceCIH:記者民代每天都在說謊圓謊 1F你有出來反抗嗎?
噓 danqing:...