Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[Redchain (水光瀲灩晴方好)]

※ 引述《lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)》之銘言：
: 看這篇文  再看之前國中生被高中生打的新聞
: 之前國中生被打到住院  雖然聽說被打的國中生白目  但是罪不至被踹到住院
: 鄉民好像很希望那幾個高中生去死
: 同樣的邏輯  這個周姓男子拒捕逃逸  但是罪不至死阿
: 可是卻好像很多鄉民挺警察

國中生開玩笑  →  被打  →  打到住院  →  鄉民希望高中生死一死

周姓男子載人拒檢  →  被追  →  被開槍  →  你希望得到鄉民希望警察死一死的結論

照你的「同樣邏輯」  拒檢似乎跟開玩笑一樣水平嘛




而且現在台灣沒一個執行死刑的

不管你犯哪個罪  都一樣罪不至死啦！

警槍可以收一收了  買了個沒用的東西幹麼  還不如拿去做雞精

: 昨天的施暴者是高中生  今天的施暴者是警察
: 怎麼施暴者的身分換了  鄉民的腦袋也就跟著換了
: 說穿了  不過就是在藉機鬥爭而已
: 鬥爭誰?  鬥爭政府  鬥爭學生  鬥爭人本  鬥爭一切鄉民看不順眼的事物
: 到頭來本質還是沒有脫離"中國人"的鬥爭模式
: 如果連號稱偏綠的八卦版都是這樣  那學人家談什麼民主
: 請噓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.191.212
→ kgh:你這樣就跟上一篇文差不多了..
推 lawrence1129:你還是先看清楚文章再來說吧
→ lawrence1129:同樣的邏輯是只拒捕跟白目同樣罪不致死
現在有哪個罪是會死的  連殺人都不會有死刑
所以配個警槍又有何用
當往人身上開就是代表「要奪命」的推測  拿槍只是個多餘的行為而已

行動中開槍  會打到哪裡本來就是難以預測
但現在這案例一連串的假設都成了「警察開那五槍是為了要打死人」

真的是想打死？還是是要擊中他們使其停下？
非也，現在全都是「警察開槍都是想打死人」而已
→ gotohikaru:你還是多喝一點雞精補補腦吧
噓 coolchin:X到爆，警槍是用來防衛警員自己生命、身體、自由，還是用
→ coolchin:來殺罪名尚未明確的嫌疑犯？
→ coolchin:不管是妨礙公務亦或是違背社維法，有死之必要？
→ coolchin:不要去跳針到其他案件上，就個案具體事證來看，該死者犯
→ coolchin:了何罪？或是有危害到員警，須當場給他死？
→ endorphin:但鄉民的主流價值就是殺光光阿 說破嘴也沒用
推 danish:一年徒刑跟無期徒刑一樣都是罪不致死...
→ indexcome:鄉民都覺得警察一定是百發百中, 開車追逐也要像電影一樣
→ indexcome:都不能打偏的....
→ danish:反正警查撫卹聽說隨便都有一千多萬，公務員裡面算很高了~~
→ kgh:一台摩托車上面載兩個人從面前過 開六槍只是要讓他停下來
→ coolchin:又來開槍打偏跳針的，如果他開槍沒打中嫌犯，卻打中路過
→ kgh:車的話就算了 摩托車這樣說你覺得有說服力嗎
對車開槍才沒用
因為一、除了打到輪胎或人  或是歹徒良心發現自踩剎車  不然打在車體上幹麼
    二、輪胎很厚  中兩、三槍也不會有什麼影響
    三、槍聲跟鞭砲一樣  在追逐鳴笛的情況下  根本小聲到聽不見
    四、如果又是「塞到」貫穿駕駛後腦  那和本案例有何不同？
為什麼會有人想要期待會車體開槍？
推 lawrence1129:不管警察是不是要打死人  人都被打死了               01/08 15:14
→ coolchin:民眾，難道你要跳針說:那嫌犯幹嘛逃，讓員警有開槍之舉動
※ 編輯: Redchain        來自: 114.44.191.212       (01/08 15:21)
→ lawrence1129:也根本就沒人說警察想打死人  也沒人在臆測警察的想
→ lawrence1129:法  就只有你老兄在臆測別人的想法而已
→ endorphin:走拉糾團考警察 看不順眼就殺在扯謊就好了?
→ danish:警員執勤隨身攜帶大悲咒，遇到歹徒就念經，放下屠刀......
→ fallujah:題外話～要買新槍了，刑警&女警用三千把
→ coolchin:需要跳針到悲咒？蠻可悲的嘛。
→ Naix:若能研發出能夠有效嚇阻&限制目標之行動能力的武器 應該很賺
→ Naix:槍這種東西..開下去就沒得回頭了
推 danish:嫌犯拒檢算不算有犯罪意圖?拒絕檢查跟逃避檢查有沒有不同?
→ danish:我停車，但我跟警察說你要就讓我走不然我拒檢...
→ danish:另外一種看到警察臨檢就逃,在美國不是逃了警察就可以開槍??
→ danish:華人聽不懂freeze,然後被警察開槍,但沒甚麼執法過當的鳥事!
→ endorphin:美國人權可以是大大批評的 每次都有美國警察出來..
噓 jashbala:對不起  紅的明顯  國中生開玩笑  結果路人高中生該死??
推 danish:好人壞人都有人權，警察一個月領我們五萬塊，有仲裁的責任
→ danish:我印象裡警察是不是有刑事調查權?而且當警察至少要受訓一年
→ danish:我是支持警察有開不開槍的判斷權力啦!畢竟警察開錯槍,好過
→ danish:地痞流氓開錯槍吧!被警察打死的機率遠小於被莫名其妙打死