Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[zseal (如果沒有夢 人生就無趣)]

※ 引述《SkyCooer (消聲暱跡)》之銘言：
: ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: :    當時我就有發文說，這種近乎『處決式」的執法問題很大.
: :    警方的說法在各方面都站不住腳，
: :    我個人還是覺得這種判決太輕了.問題不在於警方執法如何.
: :    而在於心態.若任何的微罪警方都可以毫無顧忌的這樣處決，嫌疑人.
: :    我們台灣還要法官幹嘛..闖紅燈，直接斃了..走路不靠右邊直接爆頭.
: :    有沒有這警察判的那麼輕的八卦阿..近乎處決一個人才『緩刑三年』.
: :    人命真便宜...科科
: 看到許多鄉民推/噓文，支持條子，個人真的很看不下去
: 今天一個民主人權國家，所賦予執法人員公權力被濫用時，
: 就像中國陳性狗官來我國期間．條子對抗議民眾以超出必要/合法的手段施以暴力，
: 以國家給予的公權力，強烈地侵害人民權利。
: 當執法人員未符合比例原則之下，對一個"未有明確違法(犯罪)事實的嫌疑人"開槍，

沒有犯罪事實嗎??

一個擅用他車車牌

加上意圖掩蓋大牌

請問如果你是警察

你會怎麼想??

難道你會想說


啊~這可能是五樓曬的內褲掉下來

又剛好飄到那台機車的車牌上勾住了

那兩個年青人一定是奉公守法 孝順父母 敬愛師長 友愛同學 的傑出青年

攔檢不停 加速逃逸一定是我自己看錯了

他們可能是沒有聽到  或是家裡母狗快生了  要回去接生

或著要趕著回去看小曹 VS 張99的戲碼

我一定是誤會他們了



請問是這樣嗎??







: 除第一槍對空槍外，其後五槍圴朝嫌疑人背後開槍，難道這個條子沒有認知道
: 這是"槍"具有傷害/殺人的能力嗎？還是心存僥倖想說打車子對會那麼剛好打死人？
: 對於未必故意，或有認識過失這法律上的問題先不在此討論。

第一槍對空射擊是正確的

這是警告射擊

這槍代表告訴逃逸的駕駛

[我要你停下來你不停  這槍是警告  下一槍就是對你和車子了]


就算不知道警槍使用方式

也應該看過電影吧

沒錢看電影也應該看過新聞吧

警員對空鳴槍示警這個行為後面的意義你不懂嗎??




: 單就執法人員行使公權力來講，民主人權國家可錯放100也不願誤殺一個，
: 但台灣這樣的素養似乎不夠，尤期是許多鄉民的推噓文下，
: 得以映證........台灣"不是"個民主人權國家。

人權??

你維持了拒檢逃逸的人的人權

那請問那個依法執行公務的警員

他的人權在那裡??




: 政府對公權力的執行者未做如此教育，即使部份人民也是如此。
: 當被害人不是自己的親友家人時，多數第三人竟同起加害者，轉向支持加害者，
: 甚至有人提議一個捐一元幫條子債，試問 若此事成真，那是不是以後條子都可以
: 內心沒有負擔的任意開槍射殺嫌疑人？因為他想反正有鄉民幫他湊錢賠償！！
: 為何這些第三人，轉而成為加害人？是人性嗎？

他不過就是在執勤時合法用槍時造成他人傷亡

而且這本來就是有機率的東西

難道你要告訴他


嘿 開一槍後如果他沒有停

就放他一馬不要再追了


是這樣嗎??

那以後大家都拒檢  衝臨檢站就好了啊

停車的就是白癡??

: 當事情沒發生在自己身上時，都可以不顧慮被害人的人權，
: 只因為他是被條子 認定是"嫌．疑．人"，就可以開槍殺人嗎？


1.拒檢基本上就是一條罪  不是嫌疑人

2.沒有一個警員碰到這種事是會想置人於死的

過失致死和蓄意殺人這兩條罪應該很簡單理解吧

: 若民主人權這樣的基本素養不能落實在人民，那像馬英九這種獨裁專制的政府
: 不會只在他任內發生(復辟)，什麼選民選出什麼樣的總統！



--
                               我最大的夢想就是

       能夠牽著你的手漫步在黃昏下的澳洲黃金海岸
                               跟你一起坐在巴黎香榭大道上吃魚子醬配紅酒
       陪你飛到東京迪士尼樂園一起重返童稚的歡樂
                               帶著我們的孩子到紐西蘭建立屬於我們的家園

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.97.190
推 sxt56862:hateOnas轉錄至:                   心得文無八卦
推 adst513:簡單易懂 給推
推 c60203:認同 給推
推 hungyacom:聖人：警察執法過當 你看 都被法院判刑了
推 hateOnas:sxt 好熟的ID 是誰的分身?
→ computer0717:小聲一點,hateOnas吃完飯之前,大家趕快更正違規事項
推 maxdi:以後鄉民要告訴小孩...不要在台灣當鴿子
→ HAIWEI:過失致死　　殺人是沒有過失的
謝謝H大指正  難怪自己看起來怪怪的
※ 編輯: zseal           來自: 122.126.97.190       (01/08 19:12)
→ ouyang:樓上有喔~ 客觀歸責理論下 就會有過失殺人....
推 DrBear:推
噓 gsuper:偏頗
推 bluebigfly:反正就過失殺人啊,還爆頭咧(無限跳針中)
推 minipc:五樓曬的內褲掉下來
推 Gaujing:例子都好極端= =
→ birdy590:這篇明顯比上面弱很多
推 ouyang:上面是法學碩士 請問這位是?
推 kutkin:不好意思，你就是大砲打小鳥
推 noobismeok:警察沒開槍的權利，那社會上應該會有很多奪槍殺警案
→ snowpoint:......以後都不用法律了，給你判就好
推 kutkin:你大概也會說  無照駕駛的人被撞死無罪
推 c60203:我一位表哥"被酒駕的撞到" 結果對方掛了  卻是我表哥要承擔
→ c60203:後來有和解 還要給對方一筆錢 又影響到婚期 zzz
→ birdy590:法官也是要看鑑定結果, 鑑定說是你的責任就是你的
推 shinysaku:不射他也不行 射了也不行 來人啊！
推 jerry0172005:推
推 water4567:推  支持！
→ marxOO:所謂"逃逸"的應該是 騎機車者吧 現在死者是後座乘客
推 kutkin:http://www.nownews.com/2001/12/16/708-1236672.htm
→ kutkin:拒檢是妨礙公務罪啦，拒檢就給他跰跰  超方便的咧
→ dragonsoul:鄉民都比開過槍的+法學碩士專業
→ coolchin:依法執行公務警員的人權？ 逃避臨檢 有侵害警員人權？
→ coolchin:那搶銀行的匪徒有沒有侵害刑警的人權呢？
→ flv:停車的就是白癡?可能哦,就像一張公文就要屋主自拆違建,拆拆沒
→ flv:更正:沒拆沒事,聽話拆了少間房.以後也許警察不敢開槍,加速沒事
→ flv:聽話停車多張單
推 kutkin:想多了吧  逃逸就拍照存證照規定開罰
→ mit28:結果是贓車
推 kutkin:贓車  然後咧  少賺一台業績