Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[shamanlin (Claymore)]

※ 引述《Mikli (離開)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半
: 時間: Fri Jan  8 15:17:30 2010
:

: 然而既然法官判刑是業務過失致死，顯然該員警就沒有殺人的故意，
: 有鄉民扯什麼處決式的開槍殺人就省省吧，上面已經一堆鄉民電你了，
: 根本情狀就跟處決式開槍不合。記住，你我都不是當事人，也沒有在現場目擊，
: 法官的判決也是來自於彈道、射擊角度等刑事鑑定的客觀科學證據得來過失致死的結果，
: 要扯說員警是故意要射殺被害人，恐怕說還得提出更多具有說服力的證據。

: 第二槍就斃了他只是個意外，都判決過失致死了，你還要扯說是故意要殺他?
: 請問你是法官還是刑事鑑定人員? 還是你看過鑑識報告? 還是只有一張嘴?

: → Mikli:請問你由哪理推論警察是瞄準死者開槍? 不是瞄輪胎?           01/08 15:46

我看他不是推論，是看新聞報導的
以下是本篇新聞內容
====================================================================
    警方第一時間護「自己人」，表示林冠宏是「對空連開六槍示警」，卻
因子彈擊中一處公寓四樓的分離式冷氣機，「反彈」打中後座吳男後腦致死。
為了圓謊，連續搬出了「跳彈」、「對空鳴槍」、「遠程射擊」等說詞，引
發家屬不滿，最後請來刑事局鑑識中心主任程曉桂，使用國內首見價值六百
萬元的「三Ｄ雷射掃描儀」，搭配電腦建構現場空間，還原真相，證實致命
子彈是從右耳後穿進後腦，直接打爆吳廷男頭部。

    檢警調查發現，事發時林冠宏僅在第一槍對空鳴槍，之後五槍幾乎都是
朝人射擊，許多官警因此遭連坐處分。
====================================================================
被殺的那個人是不是人渣？
這都是事後才知道的結果論，沒什麼好提的

該警察在當下只看到兩個人騎車逃逸，僅此而已
而騎車逃逸的行為就可以朝人射擊開五槍嗎？
(朝人射擊不是我講的，是檢警調查發現講的)

而朝人射擊打五槍，真的沒有射殺意圖嗎？
(朝人射擊不是我講的，是檢警調查發現講的)

以下開放鄉民討論

鄉民A：他是人渣死有餘孤，你看看他幹了啥
鄉民B：警察又不是神槍手，運氣不好才中頭
鄉民C：臨檢逃逸撞到人怎麼，射殺剛好而已
鄉民D：請問你是從哪推論朝人開槍不是朝車
鄉民E：一定是新聞亂寫，檢警唬爛，騙人的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.7.81
噓 sexy5566:看報紙辦案解析還原現場 連科南都自嘆不如
Hi 鄉民E
→ elewis:跟當鴿子的朋友討論過   那種蓋車牌的 會懷疑是作案的路上
噓 overpolo:以後警察最好別佩槍  遇到事就跪下來打自己  感化犯人
你腦袋只有跪下來跟開槍射殺兩個選項嗎
噓 hungkuang:報紙的可信度要打三折
鄉民自行腦補要打幾折
推 ouyang:有點類似雲林來時 警察拿警棍狂扁民視記者
推 bilinear:條子取消佩槍，一律改用短木棒。鄉民總滿意了吧？
→ elewis:或是作案完   能不抓嗎?   打死剛好而已
Hi 鄉民C
→ ouyang:警察有時候容易歇斯底里....
噓 Darius:故作輕鬆哪個鄉民不會，最後一段還想酸人，省省吧
→ nicayoung:以後警察都發正念就好，反正啥都不能做
你腦袋只有發正念跟開槍射殺兩個選項嗎
噓 tachikoma:逃逸被槍打死活該
Hi 鄉民C
噓 NcThoR:人苯滾開
這是搞不清楚狀況的代表


再次提醒，當初警察可不知道上面的人幹了什麼事情
該警察唯一知道的只有遮牌逃逸的部份

所以朝人打五槍是過當的


腦補別人說不能開槍不能抓要跪下來要發正念，有什麼意義？
※ 編輯: shamanlin       來自: 61.63.7.81           (01/08 16:15)
噓 ankala:無八卦
推 ilanese:警察看到天朝特使，有台灣群眾抗議時，先K下去再說~~
※ ankala:轉錄至看板 GossipPicket                                  01/08 16:10
→ ilanese:沒拔槍現場槍決已經對台灣群眾仁慈了。
推 danish:警察一個月領我們兩三個月的酬勞,甚麼都不做爽爽領不是很好
噓 Mikli:請不要看新聞就妄自判斷，請問判決書判過失致死是假的?
噓 Isoroku5566:報紙隨便寫寫也可以斷案，那馬囧看報紙治國也很正常！
→ Mikli:所以法官看完鑑定報告是故意殺人卻判過失致死這樣?
→ Mikli:請問你是法? 你看過鑑定報導? 法官都是白痴喜歡判決違背法令
→ Mikli:然後上訴被翻案被上級法院定爆影響考績這樣?
→ Mikli:elewis你說的我在我的那篇文章也提過了，偏偏很多人都活在
→ Mikli:自己世界裡，覺得蓋車牌或開贓車的都善男信女。
→ birdy590:這跟是不是善男信女毫無關係 法院也不會看這個
推 nicayoung:不然你多來幾個選項給我選嘛.........
噓 mit28:浪費我看文兩分鐘及虛文一分鐘的時間，該當何罪？
噓 chucklee:你都預設立場了有什麼好討論
→ philip1205:你去當警察 台灣以後都不死人
→ ankala:這篇釣魚吧
噓 NcThoR:你需要的是保安  不是警察
噓 Chieh9527:少來
噓 S522:你一定沒當過兵