Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[ilanese (11月7日有新作)]

    以前看過一個猴囝仔，警察攔他，他不停車。

    警察騎機車追他，往他後座一拉或一推，猴囝
仔就犁田了，但猴囝仔也沒什麼大礙。

    這個事件的主角就算警察開車直接撞下去，也
比被警察用槍瞄準連開個五、六槍的下場來的好。

    最扯的是明明是瞄準人開槍（故意殺人），法
院判決還說是過失致死，而且事後毫無悔意，根本
不承認是瞄準人開槍，而說是對空鳴槍（並且官官
相護，還說是「跳彈」），這法官是被河蟹了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.244.54
→ Reddick5566:第一槍對空鳴槍 後五槍朝人射
推 plum306:警察真難做  怎樣都有人說話
→ sdiaa:警察跟家屬都和解了 當然一片河蟹了
→ apa9394:現在鴿子難做 慘
推 kgh:是全部人和解了 家屬拿了五百多萬沒意見
    民事賠償歸民事賠償，刑事責任歸刑事責任。

    當然法院通常會以被告和被害人家屬合解，而稍微減輕其刑。

    但是業務上的刑事犯罪，通常都是要加重其刑的。
※ 編輯: ilanese         來自: 61.216.244.54        (01/08 12:25)
→ BeefNoodles:騎摩托車的是有什麼傷害，所以要開槍..?
推 sxt56862:死一個不肖子拿500萬 很划算阿
→ doom3:為什麼不停車？
推 azer7890:開車直接撞=>傷害,要不要乾脆叫警察用空手道摔他下來?
噓 uu2:難做不會辭職喔
噓 superzenki:乾脆像忍者龜一樣把他踢下來好了
→ birdy590:開車攔停沒啥問題啊 這種狀況下就算摔車死了責任也不大
→ superzenki:那些被飆車族害死的人  加害人不也是騎機車？
噓 mengche:CS就是這樣玩的
推 Assyla:你沒辦法證明是故章瞄準人，想到當兵時，步槍明明有瞄準孔
→ birdy590:難怪會被罵, 有些該用的時候不用, 有些程度不到卻拼命開
    就說違反「比例原則」了，就算真的是偷台機車就要被打死嗎？

    真是「竊國者侯，竊鉤者誅。」

    一、警察情資：贓車。（事實：情資錯誤。）

    二、現場：嫌犯騎車不停。

    三、警察的處置：先鳴空一槍，其餘五槍瞄準人開槍。

推 eWeMe:可不可問一下死者的八卦 好像很罪大惡極所已死掉剛好?
→ Assyla:但有些人就是能打到六槍都沒中
※ 編輯: ilanese         來自: 61.216.244.54        (01/08 12:31)
推 plum306:有沒有到開槍的程度  通常都是鄉民判斷的
推 narnic:手槍本來就是種不精準的武器，更何況是在行進間的車上射擊
推 RS512:樓上ASS  都用3D雷射還原事發現場了  是故意瞄人的
噓 hungyacom:你很會說嘛  你怎不去當警察?
噓 philip1205:這麼厲害你去描啦
→ RS512:瞄人就是失當  不是沒打到就不算失當
→ plum306:只要打死人都是過當  被嫌疑犯跑掉就是警察辦事不利
→ birdy590:至少也要造成警察自身的危險... 只是試圖逃走算嗎?
→ chucklee:判決書看不出來哪裡說故意瞄人了
→ lazo:反正打到人就是過當 被跑掉就是辦事不力 這就是鄉民的邏輯
→ plum306:那以後嫌疑犯逃走警察都別抓別開槍
推 Cephas:故意殺人還能護航喔  無腦鴿狗不要來亂
推 duam:又是一個爛例子...自己想想警車撞下去會有啥結果?!
→ superzenki:以後警察看到遮車牌的  攔不下來就算了好了
→ plum306:反正鄉民怎樣都有話說
→ birdy590:可以肯定用警車攔下去絕對不會賠幾百萬還被判刑
→ Reddick5566:能故意連續五槍打到人 他槍法也算神準了....
推 narnic:判決書不知道是不是全文，或者是重點摘錄
→ superzenki:鄉民哪天被遮車牌的打到 就不要上來靠北警察都不抓就好
→ birdy590:嫌疑犯逃走警察要抓 但是槍不能隨便拿出來開
噓 BeefNoodles:幹! 怎會有人這麼低能? 以後警察大小事情都開槍就好
噓 hungyacom:希望以後遮牌的都去聖人家裡犯案  聖人會原諒你們的
→ birdy590:警察佩槍又不是用來方便抓犯人的 /_\
→ BeefNoodles:只有開車才能攔下機車喔? 幹 天才!
推 ofpurity:鄉民哪天不要闖個紅燈 被警方爆頭 上來靠背警察權力太大
→ bule1212:故意殺人就不要在護航警方了
推 attila2:如果當初標宰殺了護航飆仔推文的家人~不知還護不護得下去~
→ superzenki:幹  那你說要怎麼抓阿  車撞到人死還不是一樣要賠
→ BeefNoodles:只有開槍才能攔下機車喔! 好有錄用
→ birdy590:這是樓上自己說的, 有警察因為用車攔停賠錢還被判刑嗎?
噓 wedent:槍不能瞄人   那以後警察都放煙火就好了  往天空放
→ janjoen:都不要抓阿，有鄉民說了台灣是法治國家耶～
→ superzenki:對空鳴槍還不停  那你要怎麼追  用講比較快
→ BeefNoodles:開車撞和開槍 哪個容易死? 天才
→ ofpurity:如果當初鴿子殺了護航鴿子推文的家人~不知還護不護得下去
→ Cephas:本來對沒有武器的人開槍就是執法過當
→ birdy590:又不是試圖衝撞, 連對空鳴槍都很有問題好嗎
噓 uu2:不想做就辭職拉
推 xup6xu6:以後警察都配沖天炮
→ Cephas:而且飆仔砍人是一回事  那警察沒事開槍跟飆仔砍人有何不同
推 Assyla:警察用車攔，萬一對方出車禍還是要賠錢啊，但大概不會判刑
噓 howhower:我只知道我不會騎蓋住車牌的車
→ superzenki:所以看到就當沒看到就好  反正你也不能怎麼樣
→ BeefNoodles:就說警察只有開槍一途，其它辦法都沒有 超有錄用的!
推 RS512:不對空鳴槍要打人就要准一點 別致死
→ Cephas:所以現在是飆仔亂砍人無理 警察亂開槍人OK??? 是這樣??
→ birdy590:誰說對方出車禍就要賠錢? 又是無厘頭的隨便假設
→ Assyla:以後警察的流程(其實現在也是)，拍照 紀錄 回報，繼續巡邏
噓 wedent:奇怪  怎麼好像法官都不會遇到壞人的感覺 都沒新聞
→ birdy590:那警察通通配備狙擊槍好了 看到疑犯就直接斃了
    如果是這種情況也能拗過去，那麼警察只要看到他所認為是嫌犯的人
逃跑，就瞄準人直接射殺啦！

    事後，就以業務過失致死，緩刑判一下，錢賠一賠，河蟹掉就好了。
※ 編輯: ilanese         來自: 61.216.244.54        (01/08 12:36)
→ chucklee:亂開槍的定義真"廣泛"啊~
→ Assyla:槍是用來檢查用的，不是用來開的
→ wedent:對空鳴槍他們還不停 給的訊息就是 你就打吧  我不在乎了
→ Reddick5566:警察執勤有過當啦...
推 pangenian:我前篇的意思就是這樣  明明就故意殺人還判過失和蟹
噓 BeefNoodles:以後闖個紅燈不停，就開槍爆死你 要不要?
推 ofpurity:警察以後配備火箭筒好了 看到疑犯通通炸爆他
→ birdy590:再重覆一次 警察佩槍是防身和制止危險歹徒 不是方便抓人
→ robycc:槍可以瞄人，但開槍打一個只犯行政罰的人，無言...
→ wedent:闖紅燈應該不會拿布遮住車牌吧  你前提錯了
→ birdy590:只是"試圖逃走"並不代表這個人就是危險
推 Cephas:沒本事在制度內抓到犯人就不要當警察了啦
→ ofpurity:遮車牌不至於[死刑]吧!  你前提也錯了
→ BeefNoodles:蓋車牌不肯停和持槍歹徒一樣危險 可以開槍射擊
噓 superzenki:就爆了你阿  不然你闖紅燈也只是撞死人而已  還有什麼
→ Reddick5566:是不是"故意" 這邊自由心證成分很高巴
噓 howhower:都開六槍了還不停被打爆頭怪誰
推 agneskuo:以過失論是因為打擊錯誤吧。
→ xup6xu6:緩刑一下、錢賠一賠?? 你以為大家都跟你一樣家財萬貫
→ Cephas:闖紅燈不見得會撞死人 飆車的不見得會砍人  super邏輯很差
推 wheat1130:
→ ABON0828:鄉民都很神奇的覺得警察就是瞄準人腦在射殺,歹徒就只是剛
→ ABON0828:好飛來快紅布蓋住車牌,然後被攔檢又不小心催了油門
噓 hungyacom:為啥都要把第一次對空鳴槍忽略?又不是沒警告  莫名奇妙
→ birdy590:警匪片警察徒步和疑犯賽跑也演 n 百遍了, 有槍幹嘛不用
→ superzenki:那就不用有這些規則了  反正都不見得  等撞死了再罰
噓 BeefNoodles:現在變成闖紅燈和持槍歹徒一樣危險就是啦 天才
→ superzenki:C大這是你的意思吧？
→ ABON0828:就好像之前情侶吵架持刀衝向警察被開槍射擊,都有人說只是
→ Reddick5566:好剛好 警察攔不停剛好加速 對空鳴槍剛好沒聽到
→ BeefNoodles:super要是鴿子，就知道水準有多爛!
→ ABON0828:情侶吵架激動了點,警察很愛惹事生非了~ 唉
→ birdy590:還要跑的那麼累? 因為得照著 SOP 演啊
→ Reddick5566:可是我還是覺得執法過當...
→ superzenki:你連闖幾個紅燈  警察攔你還不停  你這不危險才有鬼
→ Cephas:我覺得super奴性重到我無法溝通欸  警察想開槍就開槍跟北韓
→ xup6xu6:你以為員警覺得花五百萬玩一次真人CS很值得嗎??
→ Cephas:那種地方有什麼差別
→ BeefNoodles:superzenki有種去爆一個闖紅燈的，我看你有沒有事情
→ superzenki:可惜我不是  有你這樣的人  也難怪警察不想抓飆仔阿
→ ABON0828:一個掩蓋車牌+加速逃逸的犯人,真的是簡單的沒車牌犯人?
→ BeefNoodles:別再邊嘴砲~~~ 新聞上見 等著陪大錢吧 白爛
→ birdy590:那以後都這樣做 要賠錢判刑都交給他
→ superzenki:你們的過度自由觀  不過是在危害法治  反正都等事情
→ birdy590:這不是警察判斷的範圍, 有沒有造成立即危險才是
→ superzenki:發生再說就好了是吧？
→ ABON0828:莫忘了前陣子的x性少年同樣類似的案例,只是x姓少年沒死
→ birdy590:superzenki 一定是 pre-crime 的高度支持者 XD
噓 howhower:一個凌晨掩蓋車牌+加速逃逸的犯人開了六槍還不停車死好
→ ABON0828:而且還被查出當天參予了少女姦殺命案,如果警察是早一天遇
噓 RS512:superzenk這種論調來個大學機車聯誼大概就被轟爆了
→ superzenki:BeefNoodles  哪天被闖紅燈的撞殘  就不要靠北警察不攔
噓 hungyacom:闖紅燈要記得撞死聖人
→ ABON0828:到X姓少年,搞不好就是救回一條少女的命
→ birdy590:那個被打成植物人的沒有衝撞警察嗎? 記得好像有咧
噓 BeefNoodles:白癡，照你的鳥邏輯，應該是靠背警察不爆頭
→ BeefNoodles:邏輯差到極限
→ birdy590:有衝撞行為就不一樣了... 不然本案警察幹嘛要假造是流彈
→ ABON0828:犯人說沒有衝撞警察阿,鄉民不是很信犯人的狡辯之詞嗎?
→ superzenki:有差嗎？  祝福你不要遇到就好
→ ABON0828:為什麼要假造,樓上這麼多推文原因很明顯啦
→ BeefNoodles:邏輯差的超難溝通，super就是文盲最佳案例
→ birdy590:要假造的原因就是因為顯然違反了用槍規定啊 /_\
→ Reddick5566:看不懂現在爭執的點在哪了 警察執法過當沒錯巴= =
→ birdy590:真有衝撞的話警察會不講嗎 這都有辦法鑑定的
→ BeefNoodles:就是有人理盲又濫情，白目的一昧護航
→ birdy590:那局面就整個顛倒過來了 不但不用判刑應該也不用賠錢
推 ofpurity:討論可以 可不要惱羞到人身攻擊阿~~~連撞死人都講得出來
→ ABON0828:要造假的原因就是死人了,然後社會風氣就是鄉愿到死者為大
→ birdy590:根本就是違法, 跟鄉愿有什麼關係?
噓 BeefNoodles:靠杯警察開槍執法過當，變成靠杯警察不攔 天才super
→ birdy590:就算在國外, 這樣轟殺"試圖逃走的人"看看會不會沒事
噓 xup6xu6:事實：執法過當      結論：警察犧牲了自己造福社會群眾
噓 wedent:為什麼警車追他們 他們要跑 為什麼對空鳴槍了還要跑?
→ ABON0828:"試圖逃走的人"跟"加速逃逸的車"是同等?
→ wedent:跑就可以開槍打死他們嘛?
→ ABON0828:要我翻美國警察追捕逃逸中車輛開槍的影片給你嗎?
→ BeefNoodles:要是我是警察，我就守著superzenki全家，依犯法就開槍
→ wedent:誰說他們想打死他們  行進中的車子  誰打得準?????????????
→ BeefNoodles:看看他們家會不會說話 白癡
→ birdy590:國外的規則也是一樣的 有開槍就還擊 沒開槍就追
→ xup6xu6:super可以對beefnoofles提告囉!!
→ birdy590:不然幹嘛追的那麼辛苦? 直接轟個稀巴爛不就得了
→ coolchin:每件案子都有不同的情境，各國有不同法規，不要跳針參在
推 ofpurity:美國人可以自由擁槍 台灣可以嗎? AB要比較前 功課沒做?
→ coolchin:一起 瞎扯，好嗎？
→ coolchin:扯啥美國 扯啥闖紅燈 跳啥飆車族？全都跳
→ ofpurity: ABON0828知不知道要比較前 條件要相等阿
→ birdy590:美國攔停疑犯下車後還要再警告 不過不聽話就會被視為危險
→ ABON0828:這跟可以自由擁槍有啥關係? 你怎麼知道逃逸的犯人沒槍?
噓 wedent:牛肉麵怎麼好像要殺人家全家  又罵人家白痴的  好偏激
推 hungyacom:superzenki你可以考慮對BeefNoodles提告了
→ birdy590:原則不一樣 美國警察很注重疑犯手一定要放在看的見的地方
→ ABON0828:台灣槍雖然沒自由販賣,但是幾萬塊要弄到一把槍好像沒多難
→ birdy590:只要不遵從就可以視為危險... 這在台灣就不一定成立了
→ wedent:跟她不同意見的就要殺人家全家 會不會真的現在在門口了
→ superzenki:BeefNoodles是在恐嚇我嗎？
→ birdy590:環境不一樣規定當然也不一樣, 而且現在還沒到這程度
噓 xup6xu6:明顯針對指定ID攻擊，一定告得贏，SUPER當作賺零用錢吧!!
→ superzenki:真可怕  我還只是祝你不要遇到闖紅燈的人 一" 一
推 ofpurity:ABON0828再繼續凹阿
→ xup6xu6:恐嚇+人身攻擊，去警察局就可以告了
噓 wedent:都沒回了   真的去人家家門口了 好恐怖的社會喔
推 sl:看完全部推文，BeefNoodles一直再叫囂…可憐
推 scottayu:護航鴿子護航到是非不分一職跳針　這件是錯的明明就警察
→ sohate5566:再吵就把牛肉麵店砸爛，看你敢不敢亂嗆
→ sohate5566:嗆很大嗆不用錢嘛，帶一批人去砸一砸啦
推 DailyKos:的確執法過當啊 不知有啥好爭的
噓 swordmylove:BeefNoodles好ㄎ悲ㄛ^^
→ wingod:很想聽聽原PO對之前強姦犯被開槍打到索賠的看法
噓 uwmtsa:多開幾槍
噓 egg9:係賀
推 dioliv:這種都還可以說警察對?!現在社會怎麼了?
推 mnmnqq:民主社會就是有不同聲音有必要別人和你的觀念不同就怪社會?
推 a22363491:不能說警察有錯  只能說他「執法過當」
噓 howfreedom:幹 要是歹徒逃跑撞死你老娘 看你還會說是不是故意傷人
→ lovelorn:一看就知道你沒開過槍..菜鳥.