Re: [新聞] 開槍追捕誤殺人命 員警被判1年半

[SkyCooer (消聲暱跡)]

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
:    當時我就有發文說，這種近乎『處決式」的執法問題很大.
:    警方的說法在各方面都站不住腳，
:    我個人還是覺得這種判決太輕了.問題不在於警方執法如何.
:    而在於心態.若任何的微罪警方都可以毫無顧忌的這樣處決，嫌疑人.
:    我們台灣還要法官幹嘛..闖紅燈，直接斃了..走路不靠右邊直接爆頭.
:    有沒有這警察判的那麼輕的八卦阿..近乎處決一個人才『緩刑三年』.
:    人命真便宜...科科


看到許多鄉民推/噓文，支持條子，個人真的很看不下去

今天一個民主人權國家，所賦予執法人員公權力被濫用時，

就像中國陳性狗官來我國期間．條子對抗議民眾以超出必要/合法的手段施以暴力，

以國家給予的公權力，強烈地侵害人民權利。


當執法人員未符合比例原則之下，對一個"未有明確違法(犯罪)事實的嫌疑人"開槍，

除第一槍對空槍外，其後五槍圴朝嫌疑人背後開槍，難道這個條子沒有認知道

這是"槍"具有傷害/殺人的能力嗎？還是心存僥倖想說打車子對會那麼剛好打死人？

對於未必故意，或有認識過失這法律上的問題先不在此討論。


單就執法人員行使公權力來講，民主人權國家可錯放100也不願誤殺一個，

但台灣這樣的素養似乎不夠，尤期是許多鄉民的推噓文下，

得以映證........台灣"不是"個民主人權國家。

政府對公權力的執行者未做如此教育，即使部份人民也是如此。

當被害人不是自己的親友家人時，多數第三人竟同起加害者，轉向支持加害者，

甚至有人提議一個捐一元幫條子債，試問 若此事成真，那是不是以後條子都可以

內心沒有負擔的任意開槍射殺嫌疑人？因為他想反正有鄉民幫他湊錢賠償！！

為何這些第三人，轉而成為加害人？是人性嗎？

當事情沒發生在自己身上時，都可以不顧慮被害人的人權，

只因為他是被條子 認定是"嫌．疑．人"，就可以開槍殺人嗎？



若民主人權這樣的基本素養不能落實在人民，那像馬英九這種獨裁專制的政府

不會只在他任內發生(復辟)，什麼選民選出什麼樣的總統！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.7.62
→ clkdtm32:八卦勒?
噓 flysonics:
→ qqq123455:先替王清峰和她背後的KMT政府以及人本挺你
推 birdy590:有鄉民願意捐助倒不是壞事, 畢竟這也算是個人自由
推 eWeMe:中肯 可惜沒八卦 給你補血
噓 fur:看不下去的話有個版叫黑特。
→ birdy590:就怕這些人也只是嘴砲 一毛錢也不會拿出來 XD
→ flysonics:"未必故意，或有認識過失這法律上的問題"<=這就是問題點
推 hateOnas:lifenewboard正在連署police_job 想要討論的人去連署吧
→ kimgordon:不要犯法不要抵抗就沒事 不是嗎?
推 intel9000i:幫補血
→ kimgordon:被殺對社會是好的 不然安貧樂道的人情何以堪?
噓 apa9394:
噓 ntouhr:臨檢不停  被射死活該
推 ofpurity:中肯
噓 hungyacom:心得人人會說  但你沒做壞事何必怕被警察攔檢?
→ SkyCooer:樓上的,換是妳臨檢時車子停不住爆沖,被條子射殺有何感想?
→ flysonics:"並在一陣追逐後，開槍打爆了吳廷男後腦"<=爆衝?
推 shinjiboy:"並在一陣追逐後，開槍打爆了吳廷男後腦"<=爆衝?
→ hungyacom:追逐=暴衝?.............
噓 Norther:拒檢逃逸 鴿子開槍只是剛好
噓 CerMerlan:superzenki:哪天被闖紅燈的撞殘  就不要靠北警察不攔
推 ilanese:先替你補血。
噓 joejoe21:民主國家就是要保護善良人民的安全啦 不是保護壞人啦
噓 bigtall:少唱高調了
→ SkyCooer:我是比喻他不是不停，是停不下來的狀況
推 yongqing:學理上非常正確
噓 hungyacom:難怪壞人的人權永遠大過好人  犯罪的總是有人會幫他說話
→ flysonics:問題就是這個案例不是停不下來的情況吧
推 haha31:不應該執法過當
推 bule1212:說的好
噓 bonju2:美國很有人權了吧!? 美國警察可是有權力在你拒檢時打爆你的
→ birdy590:樓上也是自己想像的, 沒看過美國警察被判刑的嗎?
→ birdy590:因為槍枝開放, 美國給警察的用槍權限的確較大但不是無限
※ 編輯: SkyCooer        來自: 140.128.7.62         (01/08 13:13)
噓 howhower:說的太好了,警察去開罰單就好沒事凌晨不睡覺被告怪誰
→ birdy590:如果開槍打死沒持槍的嫌犯 也是會上法院
噓 bonju2:我自己想像!? 怎不自己去查查看勒
→ birdy590:美國的要求是"攔停嫌犯後手要放在看的到的地方"
→ ilanese:這兒不是米國好嗎？台灣持槍者的比例很少。
→ birdy590:但是在這之前如果沒有開槍或是衝撞, 只會用追逐的
→ ilanese:更何況，本案例被害者並無亮刀亮槍。
→ SkyCooer:590的重點是在對沒有武器的嫌犯開槍"美國警察被判刑"
→ birdy590:新聞常常看到追到沒油歹徒棄車被抓, 難道美國警察沒槍?
→ ilanese:「不可用大砲打小鳥」啊！要用行政法常說的例子嗎？
噓 Chantaljones:我想跟你說 你所謂的民主人權 因為地方本來就會有些
→ Chantaljones:不同^_<
噓 solamep:這二件事不能相提並論
→ Chantaljones:你也知道民主國家底下 學派分成好幾派吧:P
噓 hohoho1030:事實就是這案件騎機車的拒檢逃逸 扯什麼爆衝
推 RonaldBBS:扯馬幹嘛  馬的立場明明就屬於你說的錯殺一放過一百的
→ RonaldBBS:不過你看這麼多人支持警察 反而跟自由派的民進黨不一樣
→ RonaldBBS:就知道大部份的人挺綠挺藍不是看理念  只看統獨
噓 KillerG:看情況吧  這種打死剛好
噓 ksksks:政治文
→ DailyKos:看了一連串文 覺得鄉民的素質...
→ DailyKos:樓上上上 我也有同樣的疑問 為啥八卦鄉民挺綠又挺警察?
→ luke93:警察打人 警察打人
噓 Mikli:原來128有開新德文系喔，你是系主任嗎?
噓 Mikli:還有說民進黨是自由派的會不會太好笑，藍綠兩黨本質根本沒差
→ Mikli:別，只有統獨假議題騙票而已。
噓 xx60824xx:
噓 sunnywei:看到這種 看一次 噓一次
噓 chiyu:警察開槍誤殺跟陳雲林來台根本兩件事，連這都扯在一起，可悲
→ wingod:可以不要硬扯顏色問題好不= =
→ wingod:而且 我記得有警察被推下車不是...
推 haha31:
噓 bizozi968:吱吱文
噓 DeepBlue01:不噓你對不起我自己的良心!
→ stefanie520:這篇有意義嗎?
噓 Ratto:
噓 Rolflin:不噓你對不起自己
噓 chucklee:說好的死刑咧
噓 pineapple530:廢文......~警察滿準的! 少一個壞人~~耶~~
噓 Enrico:
噓 suscym:嘴砲 自己去當啊
噓 Johnny13:不噓你對不起我自己的良心
噓 jansan:跳針亂講一通 亂扯  不噓對不起自己
噓 NcThoR:看你po這個文  個人也實在看不下去
噓 c4681209:不噓你對不起我自己的良心
噓 garcia:去看看美國條子怎樣執法好嗎？
噓 piadora:飆仔跟ABC咖不要相提並論 謝謝
噓 milkpolo:噓囉~~