Re: [新聞] 誤信魚販 毒河豚害死3歲孫

[shinjiboy (超級大蛋蛋)]

請聽蛋蛋的分析:

1.賣河豚的沒錯,你可以說他沒良心,但是他沒做錯。

處理河豚是很難的事,在日本是需要執照的,想拿到

執照你得自己吃下你處理的河豚肉,沒死=合格。但

是魚販只有賣而以,兩方都知道河豚有毒,自做孽不

可活。


2.很多老人家無理取鬧、偏執、知識缺乏是沒錯。

但也不是全部。以前的時候,老人家帶小孩確實有

風險。真的會有阿公阿嬤買不明藥物給孫子吃,號

稱XXX散,吃了會讓小孩不哭鬧(高鉛含量吃了變笨

就安靜了)。還有燙傷抹醬油,去年就有個父親,家

裡失火女兒被燙傷,他把女兒泡在醬油裡...,所以

事事並無絕對,只是這類事情老人家比較常發生。


3.還有人拿毒品跟河豚比...,我相信大家應該區分

的出兩者是否相同吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.234.38
噓 kuninaka:心得
→ tony121010:喔
→ cheer16max:我想說的事 立法管制毒品的用意也是如此.....
推 Hu1din:理盲又濫情
→ kuninaka:你是八卦小柯南嗎
→ cheer16max:要不然我賣給他們  吸事他們在吸  吸死干我屁事?
→ talesr:河豚毒素不會因為加熱而受破壞 那魚販根本就是在騙人啊
推 kgh:科南本身就是小孩 還小柯南
→ kuninaka:魚販騙人的前提是他知道煮了還是有毒
推 rescueme:不管他說對說錯，阿嬤還是執意要吃內臟啊(攤手)....
推 aworld:那些南部人 , 聽地下電台吃了一堆藥到發神經的怎麼辦  ....
噓 Jerome18:
推 cheer16max:1.以老人處理河豚方式 就算不吃內臟其他肉可能就沾毒
→ cheer16max:2.阿嬤照魚販說: 多煮就沒毒! 我煮久了 就去吃內臟啦
→ cheer16max:這就像賣槍給不會用槍的人  槍膛炸死人 干賣槍的人事?
的確不甘賣槍的事啊.. 不然米國槍店早就倒一堆了

你舉一個也是沒立法或是合法販賣的例子會比較好

一直舉已經立法管制的東西出來很難說服人

推 Bastain:其實魚販把那條魚丟掉就好  少賺一百塊也不算什麼損失
→ bob770717:你舉一個也是沒立法或是合法販賣的例子會比較好
→ bob770717:一直舉已經立法管制的東西出來很難說服人
※ 編輯: shinjiboy       來自: 220.228.234.38       (01/01 18:44)
→ talesr:樓上 美國買槍枝需要執照 膛炸也不是只有外行人才發生的
噓 weirdlight:cheer大大，妳刻意忽略的第一篇文章阿嬤引述魚販的話
→ weirdlight:你自己看第一篇阿嬤怎說的，魚販跟他說要把內臟清掉哦
→ weirdlight:還有我對你疫苗的問題很不以為然，國光的問題在於沒有
→ gca00631:就算今天魚販是賣魚給年輕的家庭主婦,仍可能吃出問題
→ weirdlight:照正常疫苗上市標準做人體試驗程序，跟打疫苗會死人是
→ weirdlight:兩回事
→ weirdlight:國光會被痛罵是因為"他把這種會死人的機率提升太高了"
推 cheer16max:買魚時還特別詢問有沒有毒，魚販說「只要多煮熟一下
→ weirdlight:就好像陸陸跟你說台灣醫師還不是有醫死人一樣...
→ zoonead:魚販明明就已經犯法了
→ cheer16max:，就不會有毒」<=阿罵照做 煮熟內臟就沒毒 魚販說的喔!
→ gca00631:河豚毒就是小心處理仍可能汙染到魚肉,魚販一開始就不該賣
噓 oijkue:廢文
→ cheer16max:1.不是魚販講話矛盾 就是阿罵自己記錯
→ weirdlight:阿嬤垂心肝的說：魚販說魚很好吃，只要將內臟清除
→ cheer16max:所以就算阿罵都照做 小心處理  還是有很高機會中毒
→ weirdlight:乾淨，烹煮一小時以上即可，卻沒說
→ talesr:河豚的毒素分布有可能在肌肉 而且那"不會受熱而破壞"
→ weirdlight:這種魚有毒。
→ weirdlight:所以我說如果大家是在討論就算把內臟清乾淨，還是可能
→ weirdlight:在肌肉殘留毒素的話。那就沒甚麼好說了。因為那變成
推 cheer16max:如果阿罵說的是真的，那魚販就是說話反覆+說謊 (無法規
→ weirdlight:食物中毒了
推 Naix:這是一場令人難過的悲劇沒錯, 但在沒錄音存證的情況下
→ weirdlight:魚販到現在都還出來說話哩...都阿嬤在上新聞阿
推 f21490310:這時就是老人信任度問題了，是否是阿罵說詞反覆？
→ weirdlight:ㄜ...那個食物中毒打錯了= =...
→ Naix:實在是很難斷定阿罵的敘述是否有截長補短或稍微扭曲的情況...
→ cheer16max:販作賊心虛嗎?還是要出來辯駁? 不可能吧 跑路都來不及
→ cheer16max:魚販自己理直氣壯，我賣魚沒錯! 就站出來辯駁阿罵亂講
→ carnie:孫女到底是因為吃 魚卵 中毒 還是 魚肉 啊
→ bob770717:知道是哪種河豚就知道了吧
→ Naix:我只能說cheer太理想化,就算魚販沒錯(未確定),但他站出來辯駁
推 f21490310:魚販啥時出來說我賣魚沒錯了？？
推 relakkuma:魚販搞不好還不知道是在說自己咧XD
→ f21490310:罪刑法定，除非你能找出法條適用在魚販行為上
→ Naix:不見得就會讓事情有所改善.. 更糟的是,如果情境還原後,魚販
→ Naix:比較站得住腳,你要那個阿罵情何以堪? 現在至少有個看不見的
→ ikoyumi:這篇有甚麼新見解嗎?怎麼看不出來
→ Naix:魚販能夠當作被怪罪的對象...
→ kankan0919:罪刑法定...就過失殺人啊