Re: [新聞] 誤信魚販 毒河豚害死3歲孫

[weirdlight (Ed.K)]

推文推的好煩...

其實我只是想要討論一下道德問題

小弟不才，觀念或許有嚴重偏差，還請正義大神教化

看到現在的狀況是

都是採訪阿嬤(廢話，死的是他孫女，記者當然採訪他)

然後另一位魚販未現身(似乎是四個月前？如果這魚販還記得他賣給誰過也蠻神的)

以目前台灣法令來說，從來就沒有禁止販售河豚(應該吧?)

而以我以前住南部的經驗...

我記得小時候常常看到路上餐廳都在賣河豚大餐...

雖然大家都普遍知道河豚有毒，但似乎也知道這是美食吧...

現在假設一種假設一個比較可能的狀況

魚販本來就有在賣河豚

他不是第一次賣給阿嬤，當然他也不太可能是第一次賣給第一次煮的人

那一直以來他都是這樣賣

今天出事情，死了小女孩

大家很同情阿嬤

就罵這魚販死沒良心賣這種危險物品

這到底要怎麼說的過去？

大家偶爾會聽到美國家庭中，小孩子偷偷玩爸爸的手槍，然後釀成悲劇

那我怎麼之前看到大家推文都是RIP，而不是大罵武器行該死呢？

今天都只有阿嬤接受採訪

我們排除魚販為自己辯白而胡謅

從系列文第一篇，我們看到

阿嬤親口說：魚販說這種魚很好吃，只要將內臟清除乾淨，烹煮一小時以上即可

，卻沒說這種魚有毒

然後我們也聽到

阿嬤也還說，他也知道這種魚有毒！

綜合來看

阿嬤知道魚有毒，而魚販也告訴他要把內臟清乾淨，煮久一點

那現在大家看看

阿嬤把肝拿來吃，然後又用卵餵小女孩

他有沒有照魚販的做？沒有

從頭到尾都只有他說的沒有魚販說的！

排除他自己根本就記不清楚到底怎樣，自己幫魚販說話...的可能

那到底該怪的應該是阿嬤吧？

那這個阿嬤在那邊哭哭說還我孫女來

先哭先贏...?

我知道阿嬤想替孫女加料，很好心

論情來看或許很可憐，所以也就不處分

不過...那也不用刻意找個冤大頭來啊！為什麼一定要把魚販扯進來?

他有錯嗎？沒有啊！

另外，有人說

就算都清乾淨，還是有可能殘留在肌肉而中毒

ㄜ...

那所以大家如果是在擔心這點

要的應該是去找立法院抗議吧！

這魚販賣這麼久(這是一開始假設)都沒事...為啥這個吃了內臟出事

結果卻拿說可能殘留肌肉來鞭他哩!!!

怎麼看都覺得是硬要挑出來打的點...

真的要這樣打很多食材好像都這樣阿...！

芋頭不是沒煮熟也有殘留毒素嗎...!!!...

還有...有人舉疫苗的例子

我想說的是

打疫苗..."本來就有可能死人"

疫苗不是甚麼很無敵的東西。

他不過就是把弱化的病毒細菌

像是~有的是用病毒外殼做的啊！

弱化版本的細菌啊！

或是blablabla~~~~~~

打進身體裡面，讓體內免疫系統先認識說這些就是敵人

下次再碰到跟這些病毒細菌很像的東西，就立刻殺無赦

阿不過，打進去的終究還是病毒細菌啊！

本來就可能有人免疫比較獨特(畢竟每個人基因都嘛不同)

就過敏掛了啊！

今天要罵國光當然很好啊！

因為他根本就沒照正常疫苗上市步驟所做的人體實驗嘛！

他的問題在於，他沒照正常步驟

導致

他把危險性放大了好幾倍!!!!!!!!!!!!!!

他讓民眾承擔可以排除的危險

所以該罵！

然後孩死鴨子嘴硬說本來就打疫苗有風險

幹！

這種狀況就像是波波跟陸陸在那邊大罵說

台灣醫師還不是有醫死人一樣！

根本就是把不搭嘎的兩件事和在一起說

死不要臉！


--
永遠都要設想最可怕的情形


             因為現實總是殘酷而又吝於給予同情



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.48
推 ioopoo:冗長的心得文....
→ koenigs:南部哪裡有河豚大餐 住了18年沒印象 豚骨拉麵倒是不少
推 crowneye:如果這件事 發生在連家~~~~   肯定有錢送大醫院!!
※ 編輯: weirdlight      來自: 192.192.90.48        (01/01 19:28)
噓 sashar:波這篇是要幹嘛 沒人對你的心得有興趣好嗎 你以為你是誰阿
噓 darkbrigher:哦
推 ameko34:你是專家嗎 不是專家不能罵國光疫苗喔 護航的話就可以
→ talesr:其實 當美國發生小孩玩槍走火案件 也是會有人罵武器行該死
→ talesr:主要是因為買槍要執照 表示你有能力管好槍枝
推 f21490310:推一個~
噓 miaooooooooo:部分蠻有理的  但是架構太讓人看出是心得文  給你0分
→ talesr:還有 魚販賣河豚賣好久都沒事 那只是你想的假設而已
噓 nfuman:你也是在假設而已啊XDDD
→ carnie:台灣真的有人在賣河豚餐嗎 不過如果要送我吃我也不敢吃
噓 pa2857:.....好長的心得文  懶得看了 長話短說好嗎
→ carnie:就算是有執照的廚師我也會怕怕...=.=
推 yongguo:其實我覺得挺有理的XD
推 chigo520:河豚也有沒毒的啦 可能是指那個
→ talesr:我倒是還沒聽說過誰會在市場長期定點販賣河豚
噓 dragonsoul:你從哪裡猜到不是第一次賣
推 sobiNOva:黨工請噓
→ carnie:雖然我很少去市場買菜 不過我猜賣河豚的應該很少吧
→ heavenmoon:你為何要扯國光疫苗?...
→ dragonsoul:說不定他剩下河豚沒人要，所以看到阿嬤經過就硬推銷
→ carnie:我想問有沒有人真的吃過河豚 ex餐廳的 怎麼會敢吃啊?
→ dragonsoul:自己又不敢吃，就算便宜賣多少也賺點錢，好過丟掉
噓 mikuru:武器行是賣給有執照的人 魚販是賣給顯然無知的阿嬤
推 Niubert:嗯嗯，是中肯啦，不過敵不過濫情的鄉民，幫你補血
噓 sashar:是名偵探摳南嗎 這麼利害 該請你去調查319了
→ carnie:我覺得要得到常識真的可以看電視 小時候看電視知道河豚有毒
→ weirdlight:可以推文了！開心~我以前在鳳山，還有屏東都看過餐廳
→ talesr:硬推銷+1 在cook版看過有人被推銷木瓜螺 那吃起來像輪胎
→ weirdlight:有大大的紅布條貼著河豚餐
→ dragonsoul:你這不叫假設，叫做直接把自己的想法當成事實
→ carnie:但是木瓜螺有毒嗎? 所以說要還原現場啊 看魚販是怎樣的心態
→ crazern:我知道你要講什麼 有時"無知"隨便"是很大的罪過
推 mgdesigner:好文推
→ dragonsoul:要分析，就要列出各種可能的狀況，再來分析可能性高低
→ talesr:魚販說那個螺很好吃  但是版眾說口感像輪胎 這就是推銷啊
→ carnie:但是推銷難吃的食物 跟推銷可能有毒的食物 兩者差很多
→ weirdlight:dragon說的是...那可以請您幫忙再舉個狀況po文嗎
→ dragonsoul:我推文不是已經舉了嗎
→ talesr:我只是覺得 那河豚就跟我說的木瓜螺那樣 是被硬推銷的
→ weirdlight:我的意思是舉一個狀況然後推下去啊！只條列狀況...
噓 superprada:這裡是實驗版嗎? 還是推理版
噓 sxt56862:心得文+無八卦+廢文
→ dragonsoul:你的寫法一點都不像是在分析可能性，比較像誤導別人
推 chinhan1216:那這樣前面的廢文也噓一噓吧
噓 otto23:所以人體拿來給你實驗用的~死了是活該
人體實驗

你有看過有些新藥研發會徵人做藥物測試者嗎？以前新聞常報呢~很多大學生會去當打工~

不過那種是"有持續追蹤監控，跟現在這種拔針不認人兩回事

→ sxt56862:我猜你根本就是魚販本人吧
※ 編輯: weirdlight      來自: 192.192.90.48        (01/01 19:43)
推 Kamakazi:中啃
噓 Nicomi11:我噓你是因為我只想看這篇新聞 你偏要講到疫苗去 很煩
→ furtwangler:國內的新藥測試都是學名藥，並非全新研發藥物
→ furtwangler:早就經過國外完整的臨床試驗，國內測的只是活性