Re: [爆卦] 請您救救我！打擾您2分鐘的時間.....

[crazykids (我要當個Designer)]

 http://yfrog.com/0lbear1qj

 http://yfrog.com/0tbear2gj

 http://yfrog.com/4jbear3j

 http://yfrog.com/0tbear4gj


這些就是一些起訴書的內容

有關碟煞鎖的部分就是這麼少而已

如果還有問題或是要幫忙的

就直接打給他囉

他剛回家了

謝謝大家的幫忙阿

前面有些文章是他用我帳號PO的

因為他本人沒有帳號

不要再懷疑什麼強者我朋友了......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.182.137
推 sahua:辛苦了
推 beckseaton:這個早點PO嘛 等很久了
推 a411120:內容好少Orz
推 walkwall:本人沒帳號我倒是不懷疑  畢竟不常上ptt的發文50門檻算高
→ trywish:證據清單只有一個..只要看機車行能不能證明避震器有無強大
→ trywish:外力撞擊之類看看吧~畢竟撞成那樣..不可能只是刮到的程度
推 ctbird:身為一個朋友，你真的很有義氣
推 amuro0126:原po很夠朋友 張先生 若證明清白 一定要請原po吃飯 XD
推 CloudJB:其實一樓也幫很多忙= =
→ foxhound1204:我還是要說 你就是你朋友 XD
→ a411120:希望張先生不要辜負原po啊~ 不然會重創原po心靈吧
推 tuoba:給你一個建議.. 把他那天的行程跟地點畫出來
→ tuoba:應該可以找到不在場證明.. google map也可以
→ tuoba:像是手機基地台信號也可以當做證明
→ trywish:他應該是沒有不在場證明了 破壞證據大概是剩下方法=.=
推 newclicker:前面ceca大不是要看起訴書等很久了?不知c大睡了沒
→ trywish:起訴書也沒給的很完全吧~證據清單有兩項以上(?)只拍一個半
→ CloudJB:路線:板橋貴興路-環河路-浮州橋-新樹路-建國一路-中正路
→ PlayStation3:比方說電腦的開機紀錄紀錄等 可以找的東西真的很多
→ PlayStation3:我就不信真的沒有 要證明沒有還比較難
推 newclicker:可是現在要你去找一年半前早上7:30的開機記錄,有困難吧
→ trywish:而且光時間要指定在一個點 非一天太難了=.=
→ FFFFFFFF:開機紀錄還要是足以證明你本人親自開才有那麼一點點希望
→ PlayStation3:只是打個底方 是說會搞成這樣我是覺得很不容易就是
→ trywish:看他能不能找到N86-920車主 出廠日差兩個月..有蠻大機率同
→ PlayStation3:         比方
→ trywish:款車~都三陽125..也有一定機率同樣顏色
→ a411120:類似的車牌警方不知道有沒有查過?
→ trywish:不過找到也不能幹嘛= =a除非自己能從他車上舉證..
→ a411120:不過就算是同款車,要在別台車上查到那個物質的機率?
※ 編輯: crazykids       來自: 114.36.182.137       (11/20 06:24)
推 supervisorz:警察怎麼可能現在幫你找給自己難看的機會
→ trywish:不只這樣 光要在同樣都在台北機率又小了~所以警察不會幫吧
→ a411120:電腦按一下,連顏色都知道了,很好查,顏色不同就88了
→ trywish:起訴書也給個整份吧XD不然等等又被人懷疑有隱藏
※ 編輯: crazykids       來自: 114.36.182.137       (11/20 06:29)
→ supervisorz:阿罵有說他有記得車子的顏色嬤?
推 albert350:阿罵說她跌倒沒看到
→ a411120:警察要查的話按一下,出來的可詳細了,可不只顏色,很好判斷
→ trywish:車子也是警察看過當事人車子後答的顏色=.=a
→ trywish:其實連是否警察車型和顏色看的很清楚..都不能確定
→ a411120:那是原PO的說法,我們無從得知警察於何時就知道是銀色
推 supervisorz:   整個看來只能列嫌疑犯  沒證據證明他本人是犯人阿
→ a411120:所以苦主現在就是嫌疑犯囉,而且事實他應該也沒有全講
→ supervisorz:  看到第4張 待証事實  怎麼可能沒釐清就判決
→ a411120:這只是起訴書,內容很少,等判決書出來看和苦主說的有無出入
→ trywish:他沒給全~1.2.4同一張 第三張的沒列出來
→ a411120:說不定少的那張隱藏著什麼?
推 sahua:不要想太多.......是因為我修圖沒修好  重新傳.......
→ sahua:睡眠不足辦事不力  學長抱歉啦
→ a411120:原來如此,我亂猜一通
→ trywish:說真的 唯一證據就是那黑色物質=.=而擦撞成這樣..
→ trywish:我倒覺得想辦法證明那底座或避震器沒有受到外力撞擊..可能
→ trywish:還比較有用一一不過證據已經被拆走的樣子
→ a411120:不過苦主有太多巧合了,想不被懷疑很難啊=_=
推 supervisorz:  說真的事發一個月內警察沒去調監視器都沒事嬤
→ a411120:我也想問老太太被撞那附近沒監視器嗎?
→ supervisorz: 光車牌+車主關係就可以列嫌疑犯了 要定罪比較難
→ supervisorz:  監視器通常超過1個月就很難調到了
→ supervisorz:    雖然規定是要保存3-6個月...
→ trywish:找找警察有沒車禍發生的那種模擬圖吧=.=
→ a411120:感覺上警察也沒很積極調查,可能覺得小案吧=_=
→ trywish:也可能警察已經查過其他車主..誤判才找回來的
推 supervisorz:   1個車牌只有一個車主不可能吧
→ trywish:警察可能連車牌都沒記清楚 可以找過其他人再回來找他
→ a411120:搞了一個晚上,苦主也只有取暖的作用~_~
→ trywish:就破壞證據= =想辦法搞到車禍示意圖之類..想辦法證明那個
→ trywish:黑色物質出現位置 或是沒有外力撞擊痕跡之類~
→ trywish:只要能破壞~就根本沒什麼證據了= =a
推 supervisorz:  沒記清楚重新辦案的話 起訴書應該會有寫..
推 sclife2003:媒體要是注意到事情就對苦主有利了 至少會謹慎審辦
→ a411120:苦主或表弟如果有洗過車(時間很充分) 可能現在就沒事了
→ supervisorz:  唯一證據真的只有黑色物質有效力而已
→ trywish:另外說是紅燈右轉~卻收到闖紅燈罰單(沒隔幾天)~有人受傷卻
→ trywish:隔了一個多月才被找到~所以只要唯一證據沒了..想定罪就難
→ trywish:但是如果想主打別人的錯誤..而不去否定證據=.=只會讓法官
→ trywish:更想定你罪而已~所以這點等沒證據在談..講出來沒用
→ trywish:照老婆婆受的傷..是往右倒~證據則是在左前避震器~發生點在
→ trywish:為了閃避警察 而往內側車道偏=.=所以看有沒圖..不然好怪
推 s0387521s:幫你高調
推 mooma:那裡離你家很遠 時間又很早 沒有出現在那邊的動機跟原因吧
→ mooma:只是這種邏輯推論的東西沒辦法當你不在場的證據就是了
推 kobe245566:記者來阿~~
推 forbefor:===============  如果可以  請花錢找律師
→ imaii:當時忙畢展應該大家都在忙吧...就算多默默自己做
→ imaii:難到同學都不會打招呼嗎...有點不合理
→ imaii:還有發生肇事那邊的監視器有去看嗎???
→ imaii:如果只找自己學校附近肇事地點附近的卻不找~ 感覺很像是想
→ imaii:拿你有到學校這點不在場證明來脫罪XDDDD
推 hahano:我十分鐘以前的事情都會不記得./.何況一年半
推 chrissuen:這種天天見面的不會特別去記住吧,又不是什麼特別場合