Re: [爆卦] 請您救救我！打擾您2分鐘的時間.....

[zoomsilence (秋染楓紅 )]

問:測謊結果可否作為證據使用？


答:一般實務上是認為可以的，但非常非常重要的前提要件就是

  「須經受測者同意」。且測謊的準確率非常高，所以有罪的人

   最好別答應接受測謊。(92台上2282決)


問:警員的罰單可否作為證據？


答:不可以。警員非當場舉發之罰單，本身亦屬待證事實。且罰單

   並非所謂「公務員依職務製作的紀錄文書」，因該等文書必須

   是經常性文書而非個案性文書。立法理由:因該等文書常處於公

   開受檢查之狀態，設有錯誤，亦易於修正。


問:沒有不在場證明怎麼辦？


答:其實如果真的無法拿出不在場證明，那就積極破壞對方的在場證明。

   只要對方無法舉證你在場，或縱然你的車在那出現，對方亦無法舉

   證是你騎的...

   沒辦法做好防守，那就積極的攻擊對方的證物吧...


其實鑑識小組拔走你的車零件這一點，還可以去查他們有無違法取證等情事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.223.158
→ kuso0516:阿罰單都繳了 上了法院當然認為你承認罰單上的事
推 pcmangood:依據無罪推定，沒有明確證據證物，不知道原PO怕啥
→ haniah:因為法官在嚇唬他 法官在法庭上虎人誰不怕
→ lisoukou:法官被收買還差不多啦
推 goldfishert:問題是台灣罰單有逕行舉發這項，除非舉證完善不然是罰
推 LIYENNEKO:違法取證現在是不是很容易被158-4推翻??
→ goldfishert:定了。只要警察說你有違規罰單就可以成立
推 MJdavid:當然會怕呀 小老百姓沒上過法院
→ lisoukou:goldfishert  你說的是員警有目測權(?)吧  監理站有提過
推 darkbrigher:到底測謊準不準呢? 上一篇推文說不準 這篇說很準
推 addressv125g:可以請原PO先去玩玩NDSL裡面的逆轉裁判系統應該有幫
→ goldfishert:光是要找證據就讓很多人打退堂鼓，花錢消災
→ tigernaxo:我看是員警有目洨權吧，目測權小老百姓也會很高興
推 delete4067:但94台上1725認為 測謊只能為偵查手段 審判上無法
→ delete4067:作為藉以認定犯罪事實之基礎
推 tigernaxo:測謊的準確度一般超過90%  我想這叫低  也有人認為高..
→ tigernaxo:準度最高也只有98%  問題是有那2%  能這樣就判嗎？
→ tearcolor:測謊沒過定罪 測謊通過能不能無罪開釋阿??  不能嘛~~
→ tigernaxo:如果靠測謊做證據定罪  就是說每100案中會有2~10冤獄
→ tigernaxo:所以準確度90%以上說高是很高  但是說低其實也是低
→ tearcolor:結論就是沒有科學方式證明測謊結果與事實百分之百符合
→ tigernaxo:沒錯 要認定親子關係都要把機率壓到小數點下很多位了
→ tigernaxo:八卦是DNA鑑定準度只有99.8%時也造成過冤獄後來才平反
→ tigernaxo:現在DNA鑑定出錯的機率已經壓到比中樂透低很多了
推 qaz630210:90% 也就是說10個就一個測錯 中獎的機會很大耶...
→ tigernaxo:對  所以說90%高嗎？ 作為證據其實很低
→ tigernaxo:就算是98% 平均50人就弄錯一個...我想也不大好
推 delete4067:所以近年實務才認為不能當證據用啊 洗澡熊的書上有
→ delete4067:最高的理由是說因為沒有「重現性」
→ tigernaxo:況且一般案件測謊的準確度能否達到98%我很懷疑
→ zoomsilence:近年的實務大半都認為具有證據能力，高院不具再現性
→ zoomsilence:而否認證據能力的看法是少數意見
→ xven:先搞清楚一點...不可能只靠"測謊"就去寫判決書
→ xven:刑事訴訟法第一五五條  證據之證明力由法院自由判斷
→ xven:要寫判決書 人證.物證.測謊等等等多的了
→ Norther:推樓上