Re: [爆卦] 請您救救我！打擾您2分鐘的時間.....

[Avicenna (avicenna)]

: 7.最後法官定罪的重點

: (1)我沒有不在場證明

但是我看完討論串，好像法官也無法證明你在場是嗎？

原因

a.闖紅燈紅單沒有附照片

b.車號有抄錯的可能性

: (2)這件事情有莫名的巧合
: (例如事發時間是3/26日 我4/1日環我第車子)

我不知道有什麼巧合不是莫名的

: (3)警察的說詞法官相信 這一點我剛剛上面有說過了

是否這就是起訴書的證據清單中

證據編號2的職務報告乙份的內容？

如果是的話，被告是否可對職務報告內容真確性提出質疑

就像被告上面陳述的一般

例如

a.警察看過被告的車之後才說車子是銀色的

  （我想大概有3-4成左右的機車都是銀色的…）

  （已經看過車輛才說會不會沒有證據效力？）

  （可以對警察測謊嗎？XD）

b.除了警察以外沒有其他證人證明肇事車輛的顏色、廠牌

  或是事發當時騎士的外在概述。

: (4)鑑識報告指出的物質

如果說聚丙烯是許多機車都使用的物質

加上大概市面上有1-2成的機車是黑色的

再加上事發多時才取樣檢測

（這讓我想到319槍擊案的兩粒小子彈）

這種東西還是可以有證據力嗎？

想問問看另一種問題：你車子上的物質

與婆婆的車子上的物質

除了都是聚丙烯、黑色以外

有沒有其他的連續性？

（舉例：剛好他被撞的地方有貼紙，應該會被撕下一小塊，但你沒有之類…）

: (5)我測謊沒過

這個聽起來會是假設你被定罪的最後一根稻草…



看完相關文章後的感覺

真正對你不利的要素有三個

1.車號

  不包括車子的顏色等外在形容，單純是車號

  （不過這個跟警察的記憶力與觀察力有關…）

2.聚丙烯

  這個聽起來證據力沒那麼強，但是也不弱

  因為a.有聚丙烯殘留

      b.殘留的位置巧合

      c.這個聚丙烯又是黑色

3.測謊沒過




不過感覺這三樣都不具有決定性的因素

因為法官要論證的大前提還不確定

就是你到底在不在場（只有車號，好像也無法百分之百確定是你在場）

雖然你沒有辦法證明事發當時你在往新莊的路上

但是也不能因此證明你不是在前往新莊的路上



看完文章有另一個感覺

有什麼是對你有利的因素存在嗎？

怎麼好像都只有不利的…

--
沒事～看網誌

http://eddie-magiceddie.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.134.89
推 kgh:而且 其實只有片面說法...
推 frost529:心理學上 記憶是會被誤導的 車子顏色也可能是這種情況
推 dadacc7:Mr.Brain出場摟~~!
推 hahano:如果說我龜在家裡一天還碰到這種事情也很難提出啥有利證據
推 albert350:不會啊你有推文
→ hahano:只能說請原PO盡量找間接證據，比如說發票跟上網紀錄
推 ccc222:請警察去調附近路口監視器看有沒有你的車子證明是你
→ hahano:這也只是間接紀錄啊..如果法官硬要說我老母用我帳號上PTT勒
→ hahano:現在其實法官也只是用間接證據形成的心証..有點薄弱
→ Avicenna:PTT鄉民才是對的：「沒圖沒真相」
推 kgh:當初原po檢查庭也沒去 現在被起訴開庭了才慌...
推 toni09:====================老婆婆出來面對=====================
→ kgh:其實某部分來說 是自己放棄了自己的權益
→ hahano:現在一審還有機會..原PO也只是傻了點..也不能說到放棄權利
噓 ccc222:我覺得有一半的機率是原PO根本就是肇事者 再想辦法脫罪
→ fruitmonster:那只能說還真巧1.警察看錯2.開錯罰單還去繳3.因為畢
→ hahano:原PO趕快去找當天接近時間的發票+電腦記錄做補強證據
噓 Overclass:以證據力來看 我也支持3C2說的
推 gred121:找學校當天你可能去過的地方調監視器錄影帶
→ fruitmonster:展加當兵所以不當一回事4剛好測謊也沒過,是要多巧
→ Overclass:若以畢業展來看 就不信 你學長當天都不用說話
→ hahano:罰單原PO有申訴(沒照片)+要換行照不得已才繳的
→ fruitmonster:這些事才會發生在同一個人身上？
推 albert350:f大  第二點苦主說他要換行照還駕照才要繳罰單他也忘了
→ gred121:如果當天真的都在學校一定會找的到
推 herson8852:我覺得出非我們當中有目擊者或當事人  不然我們根本就
推 kgh:如果真的百口莫辯 只是個小擦撞沒什麼傷..說不定還會緩起訴
→ herson8852:幫不上甚麼忙
→ albert350:是行還是駕照 我覺得怎可能忘了是哪個= =不是有記錄
→ hahano:調監視器有時候很囉唆，警察如果不幫忙，原PO是很無力的
→ kgh:的確 只能看有沒有目擊者了 這麼久大概也忘了長什麼樣
→ Avicenna:被告有利證據累積0％，不利證據70％（不負責評論）
→ hahano:真的拖太久了，我覺得如果原PO所提出真的都為真，法官單憑
→ kgh:如果真的不是原po..那還是去拜個拜好了 衰過頭..
→ hahano:這些證據要判是很誇張的..但我也不懂律師幹麻說不樂觀
→ Avicenna:因為目前好像沒有樂觀的證據出現…
噓 lady123:我也覺得原PO想脫罪  不然罰單寄來沒繳也不去問清楚嗎
→ hahano:原PO有去申訴喔(沒照片)，後來先繳是因為機車換行照...
→ fruitmonster:那要看當初申訴理由寫什麼啊,如果申訴沒照片那跟本案
→ fruitmonster:一點關係都沒有,而且這些資料都調得到吧,我覺得原PO
→ imaii:申訴沒照片跟申訴那不是他也不一樣
→ fruitmonster:很多事沒講....
→ imaii:且他繳了就像是表示他自己認同那是他
噓 otter:我也覺得原PO隱瞞了很多事
→ fruitmonster:話說要申訴應該是車主（表弟）申訴,至於有沒有申訴
→ fruitmonster:傳表弟來一問就知道,很多事情過久了會忘,尤其謊言
→ fruitmonster:不同人交叉問一問真相差不多就出來了（有沒有人說謊
→ imaii:況且苦主也寫不清楚導致大家以為一個月後警察才找他
→ imaii:但事實就是早就先找到車主表弟供出他後才傳他
→ imaii:那表弟早知了還要苦主繳罰單卻沒講嗎?
→ imaii:苦主沒講得事也太多了