Re: [新聞] 竹竿插童下體 更七審無罪

[jk21234 ( 1569 11 /47)]

給推文的某人參考一下......

《辯方證人》:記憶真的可靠嗎?

作者:伊莉莎白˙羅芙托斯(Elizabeth Loftus)
譯者:浩平
出版社:商周出版
出版日期:2005/12/26


本書取材自羅芙托斯以專家證人身份參與審判的八個真實案例，藉由現實生活
中的法庭劇，闡明心理學，尤其是有關記憶、心理學的研究心得。故事內容是
根據實際個案的審判筆錄、警方報告、新聞報導等書面紀錄，並且與證人、被
告、檢方、辯護律師、陪審員等訪談後所寫成。刑事審判，往往牽涉到被告的
生與死、自由或監禁，被告有罪、無罪的關鍵則往往繫於證人，尤其是目擊證
人的證詞。證人的證詞可信嗎？

作為法庭上證據之一的證人，憑藉記憶所做的指證，是否絕對真實可信?本書
列舉了八個案例，告訴我們心靈上的魔術可以多麼輕易地矇蔽真相。

目擊證人的證詞為何這麼有力?因為他們沒理由撒謊，"八竿子打不著的人沒事
幹嘛污陷你?一定是你有問題嘛!"順著這樣的邏輯，又沒有其他明確證據指涉
嫌疑人無罪時，有罪判決很可能就這樣產生了。這樣的邏輯哪裡有問題?---
相信人類記憶的真實無缺就是個大問題!沒錯，證人沒有說謊，但是他們也被
自己的記憶給愚弄了。

一直以來，對於記憶，人們都有個迷思，認為:"我們所知的一切都會永久儲存
在心中，雖然有些細節已經無法取得，但透過特定方法，還是可能回復。"然
而，實情並非如此，那些細節極有可能已經永遠喪失，無法用任何方法復原，
因為它們根本就不存在。作者用了更好的比喻:假設記憶是個資料庫，我們的
長期記憶可不是規規矩矩地建檔排列，而是零散地堆疊，當我們翻箱倒櫃地
尋找資訊時，可能會把它再弄亂一次，而新的資料又穿插進去，把舊的，令
人困惑的小細節排擠掉，於是，新的記憶又成形，並可能與真實的事件相去
甚遠。

所以，記憶是可塑的，並非一成不變，它會回應外在的變動，有時為了讓事件
合理化，甚至會虛構出一些不曾發生的情節，只為了取信於大腦，

伯納多．皮加諾，一位羅馬天主教的神父，曾經被七位目擊證人宣誓指認，就
是連續持械搶劫的凶手，但後來檢方撤回控訴，因為真凶克勞舍出面坦承犯罪
。克勞舍說，他沒有早點出面，是因他原本以為皮加諾神父不會有事。

一個火車售票員被歹徒挾持，後來他指認一位水手就是挾持者，但調查後發現
，歹徒另有其人，但因該名水手曾向售票員買過三次票，他覺得面熟，才會把
臉孔搞混。這是很可能發生的事，我們一天見過的臉，沒有上百，也應該有數
十個，在這當中，絕大多數陌生的臉，我們是過目即忘，而能讓我們印象深刻
的臉，除了親友外，可能就是例子中提到的情形了，於是在指認犯罪時，我們
認不出在壓力下挾持你的陌生人，反而認出了讓你覺得面熟的顧客。

有個案例是，一位遭到強暴的女性指控她一個友人的丈夫對她施暴。她在法庭
上極為確定地指認了他，這位男士最後被定了罪，50年的牢獄生活在他眼前展
開，不過，兩個月後，警方所逮捕的另一個人坦承他犯下了這起強暴案件，並
詳述了許多除了犯案者以外，只存在於檢察官辦公室的細節。當這位女性接到
通知，請她去看犯案者認罪的錄影帶時，她完全無法接受這個事實！她的記憶
在長時間的壓力、指認、不斷地詢問和誘導之下失真。最後，在她的”記憶”
裡，強暴了她的人是那個現在在牢裡的人，而不是眼前錄影帶中認罪的人。

某個時期，全美各地幾乎都傳出兒童性侵的控訴，多是幼稚園或學齡前的兒童
，但大部分的控訴最後都因找不到證據而不了了之。而作者羅芙托斯從實驗中
發現，暗示性問題對於兒童的影響相當大，某些擔心過度的父母在聽到孩子大
喊"雞雞"或其他類似的玩鬧話時，懷疑小孩在學校受到不當的對待，於是迂迴
的詢問:"在學校有人欺負你，或摸你哪裡嗎?"

孩子很容易受到這些暗示性的問句誘導，而說出些模稜兩可，或者大人想聽的
話，於是一堆虛假難辨的"性侵"指控就產生了，不論是真是假，後續造成的動
盪不安，對孩子都是種傷害，使他們的童年難以回復原來的單純，愉快。

因為記憶的誤導，以及司法單位的便宜行事，讓無辜者承受不白之冤，雖然這
些都是少數案例，但即使錯殺一個，也是罪，讓一個不曾犯下任何罪孽的人，
背負不該有的包袱，即使日後被判無罪，只要沒找到兇手，終其一生仍可能都
要接受旁人半信半疑的眼光，這樣的司法，即使是為多數人利益而存在，仍然
有很大的改善空間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.237.63
→ RangerWang:推薦另一本書《記憶七罪》
→ holamonmon:HBO有部自製電影 "無盡的控訴"發人深省
→ RangerWang:人類的記憶本來就不可靠　即使是成年人的記憶都有辦法
→ RangerWang:被人工塑造，造成一輩子抹不去的虛假記憶（書中案例為
→ RangerWang:一美國少女被暗示提問洗腦成堅信父親性侵她，細節詳實
→ RangerWang:法官也亂判直接關四年，後來證明她父親那時根本在外地
→ haoh:有時夢境真現實都難辨真假了
→ RangerWang:，不可能性侵）父親被放，女兒也理性的認知到沒有性侵
→ RangerWang:事實，但人造記憶比自然記憶要穩固得多，性侵的假記憶
→ RangerWang:成為她一輩子的夢靨
推 ilikebulldog:這個以前吵蘇建和案時就有人提過了，然後鄉民們熱潮
→ ilikebulldog:一過船過水無痕，等一陣子從頭再來一次。
推 RangerWang:成人的記憶都能被警方造好玩的　誘導小孩算啥？（菸）
推 Frederico:推薦這麼多書太累了, 直接去看"Memento記憶拼圖"就夠了
→ Frederico:看完你會對記憶的不可信有更深一層的感覺阿~
推 dragonsoul:ψ-(._. )>
推 ctbird:這本書不錯，推一個
→ marxOO:不可能沒有無辜者承受不白之冤的 除非我們放掉所有疑犯
→ valenci:記憶會出錯
推 killeryuan:推
推 Jumbokuei:好文推
→ valenci:做實驗就知