Re: [新聞] 竹竿插童下體 更七審無罪

[fulyh (...)]

※ 引述《Eowyn (伊歐玟)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/20/today-so9.htm
: 竹竿插童下體 更七審無罪
: 〔記者林良哲／台中報導〕 13年前發生在台中市東區的5歲女童
: 被害女童案發送醫後，發現陰部嚴重撕裂、子宮破裂、小腸全部
: 斷裂或破裂，喪失生育功能，不能正常飲食。本案從一審到二審
以上說的都是事實。問題是在下一段。
: 的更七審判決，法官認定不一。主要是做為證物的竹竿找不到謝
: 振茂指紋，被告在警局偵訊時雖坦承，事後否認，指稱被刑求部
當初新聞我有印象。受害者可沒說兇手戴手套。

那麼問題來了。竹竿上怎麼沒有被告的指紋？

記者文章寫那麼順，順到記者沒時間用腦袋想想自己邏輯有沒有漏洞。

沒有戴手套拿著凶器的被告，要被法官判有罪嗎？
: 份通過測謊。
重點是警方吧。怎麼沒有人怪鴿子除了抓紅燈右轉很厲害以外，在一些刑案的偵辦上
常常打茫！竹竿上沒有被告指紋，警方還偵辦得那麼爽！只要被告坐牢，鴿子任務已完成
，每個月薪水照領。至於真相？管他去死！

現在重點是搞不好「『真』兇」還逍遙法外！部分鄉民們只不過要有人頂罪而已！
所以不管真兇是不是他，只要「被告」就一定要有罪？不管證據？

那麼這些無腦鄉民們乾脆自首說是他自己傷害女童、然後入獄算了！
只是要「有人」坐牢嘛！那就自己認捐名額吧！

竹竿上怎麼沒有被告指紋？當然或許有人說被告戴手套、被告富貴手、被告把竹竿折斷...
但這些還是可以查清楚的。法院也不是沒查。

這讓我想起一個很可能的冤獄。

台北某空軍營區發生女童被姦殺。這同樣也是事實。

然後咧！軍方的確「交出」一名士兵，調查說他就是兇手！
這滿足無腦鄉民們的正義感了吧！你要兇手，就給你一名兇手的名額！

然後速審速結，好像案發後沒幾個月定讞，槍斃。

兇手託父親喊冤說，當時軍檢鎖定他時，恐嚇他說先簽字認罪再說，以後慢慢跟法官說明
。他就簽了。他不曉得他簽字以後，軍法的法官認為「你既然簽了，還扯一堆幹嘛」。

軍人犯強姦殺人，判處死刑。來平息民憤。

真兇咧？有腦殘鄉民們在乎嗎？套句獅子丸的話，這是一個人云亦云、得過且過的社會！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.235
推 Pet:記者在寫推理小說，就是要讓大家來一起找漏洞...XD
推 ko007x:我只能說 112就是112 這一堆腦殘鄉民就是不一樣!
→ ntitgavin:台灣鴿子除了裝溫馨,其他都不會...調查手法拙劣
→ KINGTIGERX:所以 以後還是自己請偵探找證據好囉…
推 doasgloria:真的 部分鄉民真的是理盲的一群..
推 Bastain:軍中真的很黑
推 lazycat5:被關起來，與外界隔絕，很容易傻傻被賣掉
推 Earthonly1:也許被告被栽贓 但台灣法官就算有証據卻判無罪我也不意
→ Earthonly1:外...
→ ntitgavin:樓上沒錯...法官自由心證不如鄉民亂放槍
→ Eventis:"法庭上沒人講實話,至於要相信誰全憑法官覺得被誰騙他比較
→ Eventis:甘願"
→ Eventis:至於其它間接證據,能不能定罪只是無合理懷疑的門檻問題.
→ Eventis:鄉民要說"應該是他啦,保證是他啦,不是他我跺XX啦"是很容易
推 eddiebrock:推
→ Eventis:的,不過法官要說"就算把天翻過來也不會讓我懷疑是他幹的"
→ Eventis:可不是靠賭咒發誓跺雞雞就能在判決書上呼嚨過去的.
→ dkjolihi:法官腦殘比率占太高了  一些輕判 放出來又幹 所以沒辦法
→ Eventis:判輕判重是法定刑和各種犯罪情況間要區分的問題.
→ Eventis:如果像扁家這種起標價就7年的,要輕也不容易.
→ Eventis:但有的罪上限357的,法官動不動就開到上限,以後真碰到個罪
→ Eventis:大惡極的是要法官去爆氣枉法裁判嗎-.-?
推 cchaha713:軍中很黑的 不過這也只是一面之詞
→ Eventis:我國刑法可沒有一條是嫌犯人判太輕法官還可以繼續加碼的.
推 pugwawa:沒錯 新聞寫的像是他做了但判無罪 事實上是根本不知誰做的
→ ntitgavin:我國軍隊倒是有抹黑栽贓與裝傻
→ dkjolihi:當初就判重一點啊! 強姦關個兩三年出來繼續幹 至少10年吧
→ Eventis:強制性交上限十年,有意見去找立委說-.-"
→ ntitgavin:樓上沒錯...台灣法務大濫帳之一"立委瀆職"
→ dkjolihi:上限十年 就十年啊 關個兩三年要幹麻?
→ ntitgavin:社會如此動盪...這些傢伙真的要負責任
→ Eventis:督一下十年,督三下也十年,是要怎麼區分督一下和督三下.
→ Eventis:起馬也要打打折九年11個月29天啊-.-"
→ Eventis:督一下督三下要分,那督一下跟督三下和督五下要不要分?
→ ntitgavin:可能要問有沒有愛撫OR有沒有粗暴了
→ Eventis:那把人家綁起來督,和讓對方嘴巴上說不要身體很老實的督,要
→ Eventis:不要分?
→ Eventis:犯罪以後一個說"不過是個pu,老子要上是你三輩子修的",一個
→ Eventis:說"妹妹,做乾哥的對不起你",然後這個做乾妹的告了又反悔,
→ Eventis:要不要分0.0?....一看就是兩個人之間是一開始想賣後來價格
→ Eventis:講不攏想白嫖被告強姦,那要不要再區分?
→ Eventis:全部都十年講起來很爽,但是現在刑法沒有這種絕對不定期刑,
→ Eventis:而是要求法官要把同樣一種強姦由情節的輕重分配在3年到10
→ dkjolihi:你說的是對 但這些出來的就繼續幹 給的印象就是這樣
→ Eventis:年間,法官也只能照著這個意旨做事-.-"
→ dkjolihi:3~10太輕 反正強姦就是價錢談不隴 全都輕判
→ Eventis:讓他容易出來又不是法官判刑的時候就想這麼搞-.-"
→ Eventis:去問降低假釋門檻的某先生,或是喜歡愛搞釋後不理的法務部.
→ dkjolihi:當然不是只有強姦 只是這幾年來判決太毫洨
→ Eventis:不豪洨怎麼會上新聞?...豪洨上新聞就是因為不豪洨的判才是
→ Eventis:常態啊-.-"
→ Eventis:至於3~10,刑法典寫3~10,法官想要判他死也不行啊-.-"
→ dkjolihi:所以才會賭爛啊 這種事不想發生在自己生活圈裡
→ Eventis:這種事就是被一個女人甩了就說天下女人盡皆pu........
→ dkjolihi:不會死啊 強姦就重判  殺人就死刑 要區分之後在談呀
→ Eventis:對啊,重判3~10法定刑啊-.-"
→ Eventis:殺人也不是唯一死刑啊,起標價10年.
→ dkjolihi:我意思是關個兩三年太少 -.-
→ Eventis:3年是底限,這種問題根本不是宣告刑造成的,是假釋,是假釋啊
→ Eventis:這根本就打錯對象-.-"
→ dkjolihi:你心理都不覺得判很輕嗎 雖然講也沒用
推 ko007x:dkjolihi你只看新聞 就說這幾年判決太豪洨 你知道每天有多
→ Eventis:畢竟假釋是法務部在處理,法院根本管不到的啊0.0"
→ ko007x:案件嗎?
→ dkjolihi:然後呢 上報紙的都輕判 沒上的重判嗎
→ Eventis:輕判的跟再犯的一定會上報紙,假設法院都是你想像的新聞中
→ Eventis:的那個樣子,你以為現在還有人能坐在這裡打逼嘴砲嗎-.-?
→ Eventis:應該是殺人放火滿街走,強盜強姦進家門的地步才對啊-.-"
→ ko007x:dkjolihi看來很相信妓者 你不知道越操弄他們越有新聞?
→ Eventis:真的這麼沒信心,就坐到法院裡去旁聽個幾次.........
→ ko007x:恩 沒關係 我相信你應該還沒讀大學吧 不然判斷能力有點差
→ Eventis:不過...可能會換另一種型態的沒信心(@@.....)
→ dkjolihi:沒別意思 我只是覺得有些就是判很輕 太豪洨而已
→ ko007x:上大學後記得多旁聽些課程 對你絕對絕對有幫助
→ Eventis:諸如寧死也不可進法院之類的.....(誤)XD
→ dkjolihi:這跟大學不大學沒關係 你要扯這種 我也沒辦法
→ Eventis:不過這可能也反應了歐陸式的說理審判法或許不太適合我國目
→ Eventis:前的國情,畢竟沒多少國民真的會仔細去關心法官的說理,法院
→ Eventis:的實際判決情形與每個理由.
→ Eventis:或許至少可以考慮引進參審制,讓民眾有坐在上面陪席的可能,
→ Eventis:雖然這個實證研究似乎顯示仍然是由職業法官主導審判,不過
→ Eventis:在普及法治教育及讓人民認識審判與法庭的功能,卻難能可貴.
推 VictorTom:有理, 給推.
推 cchaha713:沒人去告那位檢察官嗎? 連告都不敢告 總覺得是一面之詞
→ myprettygirl:社會就是這樣阿~民眾只要一個結果,不管是不是真兇
→ ignisfatuus:推!
推 jyunwei:確實跟大學沒關係，我上大學前好像也沒那麼相信記者
推 uei1201:軍區那個我知道 小時候常跟老爹去清泉崗打球 有一陣子忽然
→ uei1201:小孩子進基地都要拍照填表格審核了