Re: [新聞] 竹竿插童下體 更七審無罪

[skywolf (摩訶天空狼)]

※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之銘言：
: 前面網友也提到了，這件案子瑕疵多得離譜，為什麼還有三名法官判有罪？
: 明明證據不足，為什麼檢察官一直上訴？
: 明明證據不足，為什麼最高法院一直發回更審？
: 檢察官跟法官究竟是何居心？
: 不過有很多證據沒有披露給大眾知道，我無從評論起。
: 也許有一些證據讓被告很可疑。所以法院不敢就此結案，一定要重審再重審。
: 我覺得最可悲的是。
: 如果抓錯人，就等於是毀了N個人的人生。
: (被告人生被毀，真兇逍遙法外，有可能會繼續犯案)
: 如果抓對人，還是毀了N個人的人生。
: (因為被告會無罪釋放，之後有可能會繼續犯案)

台灣最有名的冤案之一，王迎先枉死案。

當時發生戒嚴以來的第一宗銀行搶案，震驚社會，警方有極大的破案壓力，
結果依密報，只憑口音、身形，就逮捕了王迎先，
他也認罪了(只要有刑求，99%以上的人都會認罪)。
然而，當警方帶著王迎先去「棄槍地點」找兇器時，
王迎先利用機會，從橋上一躍而下，自殺身亡。
於是警方以「畏罪自殺」結案。
但巧合的是，王迎先上午才自殺，當天下午真兇李斯科就被逮捕了。
結果偵破「王迎先搶案」的英雄們瞬間成了一群王八蛋。

真正做到「勿枉勿縱」是不可能的，除非可以像包公一樣神，還可以遊地府審烏盆...

而且，目前我們的刑事法，也不是把「除惡務盡」當做最重要的，

被當作最重要的，乃是「限制政府權力」！
誠如林鈺雄p 說的，「禁止不計代價、不問是非、不擇手段的真實發現」！

所以有所謂毒樹果實的理論，如果取得証據的過程是違法的，那麼該證據不具效力！
如果此證據確實証明犯罪事實，而其不具效力將使嫌犯獲無罪判決，
那，這位兇手就應該被判無罪了，雖然事實上的確是他做的！

結果正義並未伸張，兇手逍遙法外！
這對於習慣看包青天的人來說，真的難以想像！

但是，把「限制政府權力」放在比「伸張正義懲罰犯罪」更重要的位置，
其實理由很簡單，因為不限制政府的權力，後果更可怕，如此而已！

例如限制自白不得作為唯一証據即是，其實若自白能當唯一証據，
那就沒有破不了的案子了。
這不只容易造成冤案，而且更可怕的是，握有權力的人，
可以很容易的讓他不喜歡的人成為罪犯，因為只要能取得自白...
此外，監聽、搜索、羈押若不加限制，也很容易拿來打擊異己...

其實「三權分立」「審檢分立」「複數審級」... 等等，
都是限制政府權力的制度。
陳自強p 也說過，憲法就是限制政府權力的法律。
例如憲法說，人民有依法律納稅的義務，這表面上是在說人民應該依法納稅，
但同時也是限制政府，必需透過「立法」，才能徵稅，行政權並不能任意徵稅。

總之，以這個「竹捅案」來說，如果證據不足以定罪，那應該為無罪判決，
只能等待日後真的找到新事實、新證據時，再行重審。
要怪就怪當初為何沒有嚴謹的採證?!

對於任何一位不在現場的人來說，如果沒有看到充足的證據，你怎麼能判定事實真相？
我聽說「縱球案」中，羈押庭的法官私下抱怨說，
當時檢警並沒有提出充分的理由，所以只好依法裁定不予羈押，
總不能檢警說押就押吧... 
(OS:如果檢警說押就押，那羈押權給檢察官不就好了？何必要法官裁定？)

--
不過我並不是說只有檢警有問題，法官也有很多是有問題的，
而且一般民眾對於「限制政府權力」比「追求事實真相」更重要這點也普遍不瞭解...

--
                                                  ▁▁
                                                ▕元毛▏
                                                ▕就利▏
                                                  ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.109.101
→ ntitgavin:最後他跳河自清....
→ ntitgavin:到現在,台灣偵辦方式還是沒有進步
→ douge:為了一百件中的一個冤案 要放生其他99個犯人?
推 magecandy:這就是廢死刑的重要論點之一  太多冤案了
推 thatzforeva:三樓文章沒看完
推 CharleneTsai:李"師"科
→ magecandy:要不是李師科被抓 豈不是就這樣結案?
→ superzenki:所以你又要來說廢除死刑?
推 al0807:樓上 你確定冤案就只有1件嗎? 要不要翻點有名警總冤案給你?
→ ntitgavin:冤獄...為何不從偵辦手法那裡下手
→ superzenki:然後那些該死的  被抓到的  就因為這點被輕易放出來
→ magecandy:不要舉N年的例子好了 319案誰知道陳義雄是不是真的犯人?
→ superzenki:殺更多人...
→ ntitgavin:是不是我們太縱容檢警了...那些人應該負起責任
→ magecandy:反正陳義雄死了 他就算是冤枉的 又有誰在乎?
→ ntitgavin:不能因為偵辦手法低劣而廢除死刑...這根本不合理
推 FlashGet:竹竿案就是因為抓了一個人 所以都不再查案了阿
→ douge:反正最後就是回到強姦女生  因為穿牛仔褲所以無罪的論點了
→ magecandy:廢死是留下一個冤枉時可以平反的機會  蘇建和案如果
推 Overclass:  所以早說了要清的是檢察官和警察 法官 而不是死刑
→ superzenki:有疑點的案子  自然可以用無期徒刑取代  尋找更多證據
→ ntitgavin:冤獄產生絕大部分是因為偵辦手法低落...
→ magecandy:主犯不要那麼快被軍法槍決 可能也不會弄到現在連幾個人
→ superzenki:而罪證確鑿的  死刑處置  不讓他浪費社會成本
→ magecandy:做案都弄不清楚
→ ntitgavin:以廢死來代替冤獄產生....不可能!!!這只會助長檢警怠惰
→ superzenki:那個也不關死刑本身的存在正確性  根本是執法者的問題
→ ntitgavin:到時候冤獄反而更多...因為沒有人命成本問題存在
推 INCAS777:為了避免冤案  竟然不是要求檢警加強能力  而是廢除死刑?
推 Placeboo:為了讓警方查案嚴謹 放兩個真的有罪的犯人有甚麼關係??
推 kickmeout:受害者很可憐..但不要隨便找個路人抵命
→ ntitgavin:那些廢死的明明就是本末倒置...執法嚴厲再來廢死
推 frost529:因噎廢食 蠢
→ ntitgavin:是阿....一整個就是搞笑...廢死一定會造成更多冤獄
→ ntitgavin:相信我...因為到時候頂替成本大幅降低...
→ douge:廢除死刑不是造福更多的加害人嗎XD
推 FlashGet:隨便抓兩個人痛打一頓就好了 破案率高  台灣治安大好
推 skyprayer:這篇哪邊講到廢死刑?
推 neo5277:午馬表示:你說打電話，怎麼打我的頭?
→ ntitgavin:樓上跳針...明明就是檢警怠惰
推 jjjppp:台灣的司法，除非抓到真兇，不然沒人相信真是冤獄
→ superzenki:一堆小弟幫大哥頂罪阿  科  這年頭年輕人沒腦的多
推 alexroc:3F大概神吧，只有他能知道誰是真正的犯人，做了些什麼
→ skyprayer:台灣大概喜歡血祭吧 只要有人死 大家就爽了
推 jyunwei:這篇又沒有說要全放，罪証確鑿還是可以判刑，結果一堆人
→ jyunwei:擴大解釋成「這樣說的話全部放出來好了」
推 douge:喔  請問你精確到多少的證據可以判有罪?
→ douge:門上有指紋?
推 Hu1din:p
→ jyunwei:我看就由聰明的你決定吧～^^
→ douge:可以給你幾百個理由  你還不是用自我判斷的XD
→ Marino:司法就是在「寧縱勿枉」和「寧枉勿縱」間角力 不要偏激去論
→ venom:跟個連毒樹毒果理論都不懂的廢渣講那麼多幹麼?
→ jyunwei:啊你不是看報紙就知道此案嫌犯是真兇了嗎@@"
推 oicecnir:不知道現在台灣連在街上拿槍隨機殺了很多人...
→ venom:講白點我拿一把槍指在你頭上叫你認罪不然幹掉你 你會如何?
推 supdude:三樓邏輯很差，不要和他計較
→ oicecnir:目擊證人一大票..也有被拍到錄到的這種兇手..死不死的了
推 skyprayer:很多人都沒經歷過以前那種恐怖的"寧枉勿縱"的年代
推 kickmeout:連纜車,詐湖罪證確鑿的弊案都沒人碰了..你相信檢調司法
推 maxliao:毛利元就耶 FN都不BUFF你
→ jyunwei:我突然覺得幫他上邏輯課很蠢＝ ＝
推 gihunter:三樓就是蔣開穴時期的做法阿...一有風聲馬上抓去做掉
→ saviora:重點在於你怎麼知道那其他99個犯人都是真的有犯案的
→ jyunwei:看報紙啊                  至少有看報紙已經比總統強了XD
→ marxOO:不是限制就是答案了吧.而是有權力的變成無責任或可逃避
推 e1q3z9c7:司法公正就不該有冤案 司法不公說什麼都是白搭
→ marxOO:請問那些王八蛋的員警受到怎樣的責任?就算妳權力縮的再小
→ Wush978:你永遠不知道冤案有多少阿...
→ marxOO:那同時也表示這種機關的無用性.
→ Wush978:一百件中的一個冤案<-- 你總麼知道只有這麼少的冤案?
→ marxOO:除非放掉"所有"疑犯不然有冤案是一定的.問題在於有沒有辦法
→ marxOO:將這種可能性縮到可以接受.跟統計都一樣到多少信心水準
→ Wush978:沒辦法. 你對冤案的估計一定是低估的...
→ Wush978:除非你去做實驗, 真的去犯100個案子然後比對
推 ChrisBear:去Ｇｏｏｇｌｅ「橙舍」就有一堆
推 Hinamizawa:這篇根本和廢死沒關係 有心人士在推文裡的操作真是可怕