Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回 法官：2嫌與

[wahaha99 (此方不可長)]

台灣的司法就是這麼可悲

你說這個飆仔沒有想要殺人

那他知不知道在市區競速狂飆可能會害死人

如果他不知道 可以 那請判決這傢伙禁治產

因為他到了21歲還不知道 是個智障

如果他知道 那就是不確定性故意

很難懂嗎

----

不然還有一種可能

在市區競速狂飆會害死人

你不知道?

可能只有恐龍法官不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539400442.A.883.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/13/2018 11:14:31
推 TllDA: 人家神功護體金鋼不壞 你懂什麼
推 ymuit: 林男根本是玩命
→ greg7575: 就不知道，學校沒有教
→ seabox: 超速衝撞騎樓就是殺人動機了 根本沒問題
→ greg7575: 就算學校有教他又沒去學校。所以無罪
噓 ivorysoap: 照你這麼說 飛行表演飛機掉下來k死觀眾
→ greg7575: 撞騎樓是意外
→ ymuit: 有影片證明 法官沒看哦
→ ivorysoap: 飛行員跟主辦單位均觸犯故意殺人罪?
你在說什麼傻話

如果主辦單位故意不做好安全距離、設劃安全範圍

飛行員故意往人群飛、超過安全範圍

是有可能喔

推 afiend0927: 請法官先解釋為何道路要限速？
推 seabox: 那恐怖份子開車衝撞人群 也不算殺人動機
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/13/2018 11:18:49
推 belmontc: 這年頭還看得到禁治產真的很驚喜XDDD
→ snow3804: 火車撞到停在平交道上的車子也算故意殺
→ snow3804: 人
噓 whitefang10: 判決都還沒判，要講幾次
→ ivorysoap: 又在講三小了 都說是意外摔飛機了
那就要看嘛 什麼意外

機械故障的意外 => 一般來說不可預見 所以談不上故意

                  除非你可預見 這是台破爛飛機

                  老舊失修 很可能故障

操作失誤的意外 => 這可預見 而且難以證實 你是故意還是意外

天候的意外 => 這大多也可以預見 要看現場條件 但一般天候不佳不會表演



好 那在市區競飆會死人是可不可預見?

只有智障跟恐龍法官不可預見啊
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/13/2018 11:22:21
→ ivorysoap: 你沒看過航空展戰機直接往觀眾群掉下
→ ivorysoap: 去的慘劇影片吧
所以後來的航空展就把安全距離加大

並且調整飛行路線等等

還是你想說台灣第一天有人在市區競飆撞死人?

推 seabox: 哪裡一樣 保全是看謝亞軒飆車?
推 jonestem: 又有自以為的人來亂了 XDDDD
推 belmontc: 光是看到是有可能喔 就笑了XDDD
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/13/2018 11:24:02
→ ivorysoap: 也可以主張自己就是沒預見啊 犯法逆?
主張法官就信喔

笑死
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/13/2018 11:24:20
→ seabox: 拿觀眾跟路人比 笑死
推 dodowawa: 鬼島交通會這麽危險真的不是沒原因
噓 johnny: 你這麼厲害 怎沒在他撞到人前去提醒他們
你在公三小
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/13/2018 11:32:03
噓 r0ck123: 法盲又在那邊鍵盤判案了
推 ccufcc: 有道理
噓 reuao1110: 馬後炮要加油喔 鳩咪...期待改變!!
噓 poi4158: 又還沒開庭 法盲
羈押庭也是要開庭吼
不知道噓我的是什麼盲
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/13/2018 13:13:58
噓 Saber92: 那法盲不要雙重標準阿~
→ Saber92: 法盲闖紅燈請去找檢察官起訴殺人未遂
→ Saber92: 難道法盲闖紅燈 沒預見可能會撞到人?