Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回 法官：2嫌與

[kenbbc12321 (留痕)]

我個人是覺得啦，有些四輪的開車上路就應該判殺人未遂。
如何證明他有殺人意圖？
這也很簡單啊，只要有保險的全部都有殺人意圖，不然幹嘛保險，明知道開車上路可能會殺
人了，還開車上路，這不是殺人，什麼才叫做殺人。
我已經幫鄉民找到解釋他有殺人的意圖了，以下開放崩潰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.229.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539423712.A.23A.html
推 rickey1270: 好啦，反正一般人只是西瓜0.0
→ rickey1270: 若是檢察官/法官/律師等職業出事看看
推 ImBBCALL: 幹 每天都殺人未遂
推 sustainer123: #1RmRW5fi (Gossiping) 非法盲大大
→ sustainer123: 幫我解答一下嘛
噓 tomshiou: 法律系的閉嘴
推 brass: 天平邊放的是正義，另一邊是錢
噓 flora11883: 廢
→ cxiop: 開車上路不等於飆車，文組不要誤國