→ kaky: 笑你不敢啊.... 61.221.169.122 10/13 11:49
噓 kilof: 笑你不敢 27.52.170.38 10/13 11:50
→ Wilkie: 沒錯啊223.139.187.172 10/13 11:51
→ snow3804: 等你親身試試看 114.44.143.21 10/13 11:51
→ dodowawa: 出門前講一下 我報警先 118.150.68.8 10/13 11:51
推 mokumi: 很遺憾 除非證明你打定去殺人 不然真的是 1.200.221.53 10/13 11:52
→ mokumi: 過失致死... 1.200.221.53 10/13 11:52
噓 ivorysoap: 不算 因為你是可預見會發生而故意為之 175.181.118.1 10/13 11:53
→ pujos: 是過失致死啊，不過你沒種去啦，嘴砲 110.28.45.225 10/13 11:53
→ ivorysoap: 樓上別亂教 這case 不是過失致死 175.181.118.1 10/13 11:53
推 andyahn: 我會說，我的當事人，平常射擊都很準，沒114.136.172.173 10/13 11:55
→ andyahn: 有預見那天失常，沒故意，謝謝。114.136.172.173 10/13 11:55
噓 garry123aaa: 市區飆車撞到人 可預見而為之 223.137.3.44 10/13 11:55
→ aak: 那請解釋法官不認同檢方殺人罪的原因跟此例 218.35.169.185 10/13 11:56
→ Doantusamuel: 可惜你不是律師qq118.161.191.215 10/13 11:56
噓 ivorysoap: 可惜這篇文一出 法官最好會信你非故意 175.181.118.1 10/13 11:56
→ ivorysoap: 今天要是新聞事主po了一篇"我要去賽車 175.181.118.1 10/13 11:57
→ arrenwu: 我可以回答你 你這個有不確定殺人故意 24.5.143.254 10/13 11:57
→ aak: 所以如果不管是舒馬克或8+9在市區競速撞人都 218.35.169.185 10/13 11:57
→ ivorysoap: 如果不小心撞死人也無妨" 那他就gg了 175.181.118.1 10/13 11:57
→ arrenwu: 法官不會像新聞第三段那樣幫你解釋 24.5.143.254 10/13 11:58
→ arrenwu: 法官有針對不確定殺人故意做解釋了 24.5.143.254 10/13 11:58
→ aak: 我只是想嘲諷法官有多可笑 沒要去公園打靶啦 218.35.169.185 10/13 11:59
→ Doantusamuel: 很多人笑記者 但遇到事情只看新聞118.161.191.215 10/13 11:59
→ Doantusamuel: 不看原文118.161.191.215 10/13 11:59
推 sweetantt: 間接故意 49.217.244.86 10/13 12:00
→ arrenwu: 沒有喔 你這篇嘲諷不到那個法官 24.5.143.254 10/13 12:00
→ arrenwu: 因為妳這個明顯有不確定殺人故意 24.5.143.254 10/13 12:00
→ Doantusamuel: 不要嘲諷到自己就好==118.161.191.215 10/13 12:01
→ sweetantt: 不過其實我覺得飆車撞死人這個成立間 49.217.244.86 10/13 12:01
→ sweetantt: 接故意也沒什麼問題拉@@ 49.217.244.86 10/13 12:01
→ aak: 那無照又非職業車手在市區競速沒有不確定故意 218.35.169.185 10/13 12:01
→ arrenwu: ㄟ 不能說一定不行 但這樣超速撞死人不就 24.5.143.254 10/13 12:01
→ arrenwu: 每個都殺人罪起訴了？ 24.5.143.254 10/13 12:02
→ arrenwu: 因為飆車其實就是超速駕駛 對吧 24.5.143.254 10/13 12:02
推 sweetantt: 如果是無照又瘋狂飆車的話 也可以理解 49.217.244.86 10/13 12:03
→ sweetantt: 成他容認撞死人這件事情發生吧 49.217.244.86 10/13 12:04
→ arrenwu: 無照跟他駕駛技術好壞並沒有直接關係 24.5.143.254 10/13 12:04
→ arrenwu: 要說就是超速有問題 24.5.143.254 10/13 12:05
→ arrenwu: 所以我才會問是否超速撞死人就當殺人辦? 24.5.143.254 10/13 12:05
→ Doantusamuel: 那你這個邏輯 會覺得每個在市區超118.161.191.215 10/13 12:05
→ Doantusamuel: 速的人都殺人未遂ㄇ118.161.191.215 10/13 12:05
推 sweetantt: 如果只是超速 還不到飆車的程度的話 可 49.217.244.86 10/13 12:06
→ arrenwu: 我覺得把超速撞死人認定間接殺人故意很怪 24.5.143.254 10/13 12:06
→ sweetantt: 以說是駕駛確信他不會撞到人 49.217.244.86 10/13 12:06
→ arrenwu: 你所謂的飆車 不就是 超速嗎？ 24.5.143.254 10/13 12:06
→ Doantusamuel: 對啊 何謂飆車 何謂超速118.161.191.215 10/13 12:07
→ sweetantt: 但是如果到飆車的程度了 我是不知道他 49.217.244.86 10/13 12:07
→ sweetantt: 們有什麼自信覺得不會撞到人 49.217.244.86 10/13 12:07
→ Doantusamuel: 那什麼叫飆車啊 跟超速怎麼分118.161.191.215 10/13 12:07
推 sweetantt: 這個是在尖峰時間和好友在市區競速 嚴 49.217.244.86 10/13 12:12
→ sweetantt: 重程度不同吧 49.217.244.86 10/13 12:12
推 Doantusamuel: 這是你的感覺嗎 還是有什麼定義118.161.191.215 10/13 12:13
→ Doantusamuel: 不然一般人怎麼分辨這是你所謂的超118.161.191.215 10/13 12:14
→ Doantusamuel: 速 什麼時候變飆車呢118.161.191.215 10/13 12:14
→ sweetantt: 我也不知道xD 這個就是由法官來認定了 49.217.244.86 10/13 12:17
→ sweetantt: 吧 49.217.244.86 10/13 12:17
→ pujos: 危險駕駛有自己的定義，要把這當成間接故意 110.28.45.225 10/13 12:17
→ pujos: ，可以，那請立委豬公入法 110.28.45.225 10/13 12:17
→ pujos: 在這之前，沒那回事 110.28.45.225 10/13 12:18
→ sweetantt: 這個案子法官認定沒有間接故意就是了 49.217.244.86 10/13 12:18
→ sweetantt: 我推文的意思是說我覺得也不是說一定 49.217.244.86 10/13 12:18
→ sweetantt: 不能成立間接故意就是了 49.217.244.86 10/13 12:18
推 Doantusamuel: 把每個犯罪態樣都入法太難了118.161.191.215 10/13 12:18
→ Doantusamuel: 如果我講話太衝的話 抱歉118.161.191.215 10/13 12:19
推 pujos: 危險駕駛在部分國家本來就直接當成殺人罪要 110.28.45.225 10/13 12:20
→ pujos: 件阿，又不難 110.28.45.225 10/13 12:20
→ Doantusamuel: 當成殺人罪要件 那就是沒另外立法118.161.191.215 10/13 12:21
→ Doantusamuel: 而包括在殺人罪裡啊....118.161.191.215 10/13 12:21
→ pujos: 但是台灣沒有，不需要延伸到哪裡去 110.28.45.225 10/13 12:22
→ pujos: 這不是法院的問題，是立法院 110.28.45.225 10/13 12:23
→ Doantusamuel: 你搞錯了吧 殺人罪的行為態樣很多118.161.191.215 10/13 12:23
→ Doantusamuel: 危險駕駛也能是其中一種好嗎118.161.191.215 10/13 12:24
推 pujos: 現況危險駕駛不是 110.28.45.225 10/13 12:25
推 cospergod: 有當法官天分 59.124.228.82 10/13 12:26
→ Doantusamuel: 不是現況不是好嗎 是他有沒有利用118.161.191.215 10/13 12:27
→ Doantusamuel: 危險駕駛成為殺人行為手段118.161.191.215 10/13 12:28
→ Doantusamuel: 啊你危險駕駛就不是為了殺人 到底118.161.191.215 10/13 12:28
→ Doantusamuel: 要怎麼該當殺人罪?118.161.191.215 10/13 12:28
推 pujos: 是你搞不懂 110.28.45.225 10/13 12:29
→ Doantusamuel: 是你搞不懂吧118.161.191.215 10/13 12:29
→ pujos: 在部分國家，你危險駕駛造成的傷害就直接當 110.28.45.225 10/13 12:30
→ pujos: 成意圖成立殺人罪 110.28.45.225 10/13 12:30
→ Doantusamuel: 例如哪個國家?118.161.191.215 10/13 12:30
→ pujos: 進入這種狀態是駕駛本人能控制的 110.28.45.225 10/13 12:30
推 bigsun0709: 鄉民可以幫你證明 你是故意的 101.8.232.99 10/13 12:31
→ Doantusamuel: 所以在那個國家酒駕是殺人罪 那超118.161.191.215 10/13 12:31
→ Doantusamuel: 速是嗎118.161.191.215 10/13 12:31
→ pujos: 加州就是了，二級謀殺罪 110.28.45.225 10/13 12:32
→ Doantusamuel: 所以他是危險駕駛的刑期跟殺人罪一118.161.191.215 10/13 12:32
→ pujos: 超速達一定速度並因此致死 110.28.45.225 10/13 12:32
推 sweetantt: 嘛 不過我們台灣殺人罪是沒有分成幾級 49.217.244.86 10/13 12:33
→ sweetantt: 拉 49.217.244.86 10/13 12:33
→ pujos: 在台灣對不起，沒有 110.28.45.225 10/13 12:33
→ Doantusamuel: 所以你覺得這是很棒的立法嗎 純粹118.161.191.215 10/13 12:33
→ Doantusamuel: 好奇118.161.191.215 10/13 12:34
→ Doantusamuel: 你怎麼不覺得是只有加州有 其他先118.161.191.215 10/13 12:34
→ pujos: 不然呢？ 110.28.45.225 10/13 12:34
→ Doantusamuel: 進國家不跟進呢118.161.191.215 10/13 12:34
→ pujos: 台灣危險駕駛要超速60公里欸幹 110.28.45.225 10/13 12:34
→ Doantusamuel: 刑法哪條有規定這個啊 我沒看到過118.161.191.215 10/13 12:35
→ Doantusamuel: 原來是道交條例118.161.191.215 10/13 12:37
→ Doantusamuel: 你知道危險駕駛能不能構成殺人罪 是118.161.191.215 10/13 12:40
→ Doantusamuel: 個案認定 就算不立法也沒關係嗎118.161.191.215 10/13 12:40
推 pujos: 還是你覺得酒駕、毒駕、嚴重超速、蛇行、競 110.28.45.225 10/13 12:40
→ pujos: 速，不是駕駛能控制的？ 110.28.45.225 10/13 12:40
→ Doantusamuel: 只要能證明他有直接故意間接故意一118.161.191.215 10/13 12:41
→ Doantusamuel: 樣都能成立殺人罪好嗎 跟有沒有立118.161.191.215 10/13 12:41
→ Doantusamuel: 法一點關係都沒有118.161.191.215 10/13 12:41
→ Doantusamuel: 你說的行為 刑法都規範了 能不能118.161.191.215 10/13 12:42
→ pujos: 類似加州等地直接清楚定義有何問題？ 110.28.45.225 10/13 12:42
→ Doantusamuel: 成立到殺人罪 是證據要證明的吧118.161.191.215 10/13 12:42
→ pujos: 危險駕駛致死就是故意殺人 110.28.45.225 10/13 12:43
→ pujos: 現在搞得個案認定來一件盧洨一次，浪費社會 110.28.45.225 10/13 12:43
→ pujos: 成本 110.28.45.225 10/13 12:43
→ Doantusamuel: 笑死 人家的刑罰 你覺得浪費社會118.161.191.215 10/13 12:43
→ Doantusamuel: 沒問題啊 那其他國家沒有這條 我118.161.191.215 10/13 12:44
→ Doantusamuel: 們怎不跟著一樣沒這條啊118.161.191.215 10/13 12:44
→ Doantusamuel: 原來刑罰要個案認定 是浪費社會成118.161.191.215 10/13 12:46
→ Doantusamuel: 本 真是長見識了==118.161.191.215 10/13 12:46
推 Mikudance0: 沒錯，法匠判決都在保護加害人人權， 101.10.82.197 10/13 12:49
→ Mikudance0: 被害人權利形同虛設 101.10.82.197 10/13 12:49
→ pujos: 所以危險駕駛是放任的？ 110.28.45.225 10/13 12:50
→ pujos: *誰 110.28.45.225 10/13 12:50
→ pujos: 就是因為刑法中的殺人是律之極刑，才需要條 110.28.45.225 10/13 12:50
→ pujos: 列 110.28.45.225 10/13 12:50
→ Doantusamuel: 那兄弟 台灣構成醉態駕駛罪的門檻是118.161.191.215 10/13 12:51
→ Doantusamuel: 世界低的 我們是不是應該效法他國118.161.191.215 10/13 12:51
→ pujos: 有就有沒有就沒有，而不是他娘的搞個案“認 110.28.45.225 10/13 12:51
→ Doantusamuel: 把成立酒駕的門檻提高==118.161.191.215 10/13 12:51
→ pujos: 定” 110.28.45.225 10/13 12:51
→ pujos: 我對法院依法判決沒有任何意見，但對這些法 110.28.45.225 10/13 12:52
→ pujos: 的訂立，意見多了 110.28.45.225 10/13 12:52
→ Doantusamuel: 刑罰不用個案認定 那我真的討論不118.161.191.215 10/13 12:52
→ Doantusamuel: 下去了==118.161.191.215 10/13 12:52
→ Doantusamuel: 殺人是不可能條列的 你看柯南就知118.161.191.215 10/13 12:53
→ Doantusamuel: 道了 殺人手法何其多118.161.191.215 10/13 12:53
噓 apollon0990: 哪個公園說出來呀 我先報警 61.61.13.138 10/13 13:23
推 GLaDOS1105: 你發這篇文再做這件事就算是了140.115.202.163 10/13 13:34
推 herculex: 成大體循那位太傻了 42.75.117.207 10/13 13:46
噓 r0ck123: 等你去試啊 36.230.138.170 10/13 13:55
推 Krishna: 老實說，這例子還真的是跟飆車一模一樣， 123.193.253.41 10/13 14:18
→ Krishna: 只要你證明你去公園打的是靶 123.193.253.41 10/13 14:18
推 ed47: 你講的好像沒錯 122.121.77.121 10/13 14:27
噓 kenbbc12321: 笑你不敢 101.13.229.73 10/13 17:24