推 simon0131: 這件還是犯罪 但可能不是殺人罪 49.216.128.174 10/13 14:06
→ wiston1419: 你用這種心態就算間接故意殺人啊 180.217.157.21 10/13 14:06
→ haking01: 檢察官亂用法條 錯都算法官頭上 不滿意 111.82.12.112 10/13 14:08
→ haking01: 就請立委修法啦 法官真雖 111.82.12.112 10/13 14:08
推 forgiveus: 鄭捷殺人前有先跟死者們認識一下嗎 123.240.5.52 10/13 14:10
→ Krishna: 別傻了，撞傷法官唯一死刑 223.140.83.137 10/13 14:12
推 tamama000: 這個案應該要用飆車有遇見可能性 36.225.150.174 10/13 14:14
→ tamama000: =撞人有殺人故意 把那葛關到死 36.225.150.174 10/13 14:15
推 Nitricacid: 二樓你怎麼知道人家什麼心態 難道你 111.82.31.209 10/13 14:16
→ Nitricacid: 還配吐真劑? 111.82.31.209 10/13 14:16
推 nakayamayyt: 撞到律師都死刑了 撞法官肯定馬上押 1.163.95.206 10/13 14:21
→ wiston1419: 是我有吐真劑還是有人的智商看不懂 180.217.157.21 10/13 14:22
→ wiston1419: 原po的意思是去有錢人區意圖隨機傷人 180.217.157.21 10/13 14:22
推 Nitricacid: 好 你智商最高 一個人在高級住宅區 111.82.31.209 10/13 14:25
→ Nitricacid: 撞死人你可以判斷他的意圖 司法界需 111.82.31.209 10/13 14:25
→ Nitricacid: 要你這樣的人才 111.82.31.209 10/13 14:25
→ Nitricacid: 原po只是提出一個情境不代表原po實行 111.82.31.209 10/13 14:27
→ Nitricacid: 撞死人的不是原po而是某個看過他 111.82.31.209 10/13 14:27
→ Nitricacid: 文章的人的話算不算有意圖? 111.82.31.209 10/13 14:27
→ Nitricacid: 另外撞死人的心裡想著撞死這人真賺 111.82.31.209 10/13 14:30
→ Nitricacid: 然後筆錄上說我只是因為加班過度精 111.82.31.209 10/13 14:30
→ Nitricacid: 神不濟順便出示每天的出勤紀錄 請問 111.82.31.209 10/13 14:30
→ Nitricacid: 他的意圖怎麼判斷 111.82.31.209 10/13 14:30
→ wiston1419: 哈哈哈 如果今天他發這文並照做 足以 180.217.157.21 10/13 14:31
→ wiston1419: 顯示原po並非確信自己飆車不會傷到人 180.217.157.21 10/13 14:31
→ wiston1419: 所以過失不會成立 這樣懂嗎？ 180.217.157.21 10/13 14:31
→ wiston1419: 我的留言是用第二人稱 從頭到尾沒提 180.217.157.21 10/13 14:32
→ wiston1419: 到第三人看了這文要怎麼判斷意圖齁 180.217.157.21 10/13 14:32
→ Nitricacid: 你的智商看不懂原po第二句的意思? 111.82.31.209 10/13 14:33
→ Nitricacid: 看的懂還能代入原po自己下海操作的智 111.82.31.209 10/13 14:33
推 wahaha99: 所以我只要確信自己飆車不會傷到人 1.171.174.105 10/13 14:33
→ Nitricacid: 商我甘拜下風 111.82.31.209 10/13 14:33
→ wahaha99: 去馬路上競速撞死人就不能用殺人罪判我 1.171.174.105 10/13 14:34
→ wahaha99: 嗯 常識這東西在台灣不適用.... 1.171.174.105 10/13 14:34
→ wiston1419: 某樓去查一下過失的定義好不好 180.217.157.21 10/13 14:34
→ wahaha99: 我覺得其實呢 問題很根本 1.171.174.105 10/13 14:37
推 Nitricacid: 原po實際上就在對不特定第三人提供意 111.82.31.209 10/13 14:37
→ Nitricacid: 見 硬要說原po這樣就叭啦叭啦的真有 111.82.31.209 10/13 14:37
→ Nitricacid: 法匠風骨 111.82.31.209 10/13 14:37
→ wahaha99: 常識是否應該為人具備? 1.171.174.105 10/13 14:37
→ wahaha99: 如果常識應該為人具備 那競速飆車會死人 1.171.174.105 10/13 14:38
→ wahaha99: 可預見 這是不是常識? 1.171.174.105 10/13 14:38
→ wahaha99: 如果人不應具備常識 那我對人開槍可不可 1.171.174.105 10/13 14:38
→ wiston1419: 那你又是怎麼用第二人稱判斷出我在講 180.217.157.21 10/13 14:38
→ wiston1419: 第三人這樣做的XD 180.217.157.21 10/13 14:39
→ wahaha99: 以主張我沒常識 藉此脫罪? 1.171.174.105 10/13 14:39
→ wiston1419: 可預見沒錯啊 過失重點在是不是確信他 180.217.157.21 10/13 14:39
→ wiston1419: 不會發生啊 你查了嗎 180.217.157.21 10/13 14:39
→ wahaha99: 靠 他確不確信是他自己講的 你問誰啊 1.171.174.105 10/13 14:40
→ wiston1419: 所以不好判啊 180.217.157.21 10/13 14:41
推 Nitricacid: 我是依據你二樓的心態說指出盲點 而 111.82.31.209 10/13 14:42
→ Nitricacid: 原po文意明顯是寫給第三人 既然你認 111.82.31.209 10/13 14:42
→ Nitricacid: 為意圖可判斷 那對閱讀過本文的人適 111.82.31.209 10/13 14:42
→ Nitricacid: 不適用你說的心態? 111.82.31.209 10/13 14:42
→ wahaha99: 很好判啊 把競速飆車換成開槍 好不好判 1.171.174.105 10/13 14:42
→ wahaha99: 亂開槍會死人是常識 亂飆車怎麼不是 1.171.174.105 10/13 14:42
→ wahaha99: 就說了台灣司法最大的問題是常識都跟 1.171.174.105 10/13 14:43
→ wahaha99: 別人不同 1.171.174.105 10/13 14:43
→ wiston1419: 我在判斷的是原po的意圖 難不成你要 180.217.157.21 10/13 14:44
→ wiston1419: 爭論所有的意圖都不可判斷嗎 還是我判 180.217.157.21 10/13 14:44
→ wiston1419: 斷了一個意圖就代表所有意圖都可判斷 180.217.157.21 10/13 14:44
推 Nitricacid: 所以意思就是除了原po這樣發文的你可 111.82.31.209 10/13 14:47
→ Nitricacid: 以定義他的意圖 其他的再說 那不 111.82.31.209 10/13 14:47
→ Nitricacid: 就符合原po的結論? 反正我只要不發文 111.82.31.209 10/13 14:47
→ Nitricacid: 供人檢閱意圖就可以過關? 111.82.31.209 10/13 14:47
→ wiston1419: 有一個人常練習射擊 但在表演頭頂射 180.217.157.21 10/13 14:49
→ wiston1419: 蘋果時打中助手頭致死 這就叫做他能預 180.217.157.21 10/13 14:49
→ wiston1419: 見子彈打偏會射死助手但確信這不會發 180.217.157.21 10/13 14:49
→ wiston1419: 生 180.217.157.21 10/13 14:49
→ Nitricacid: 回歸到事實做判決好像很困難一樣 拿 111.82.31.209 10/13 14:50
→ Nitricacid: 刀亂砍 開槍亂射 駕駛亂撞 本質上哪 111.82.31.209 10/13 14:50
→ Nitricacid: 裡不一樣了 111.82.31.209 10/13 14:50
推 wahaha99: 所以今天飆車的是常練習飆車還是怎樣XDD 1.171.174.105 10/13 14:51
→ Nitricacid: 練習射擊是因為職業需求 開車亂撞 111.82.31.209 10/13 14:51
→ Nitricacid: ??? 111.82.31.209 10/13 14:51
→ wiston1419: 8+9覺得自己很會飆你會意外嗎 180.217.157.21 10/13 14:51
→ Nitricacid: 好啦 8+9這個職業的確很需要練習尬掐 111.82.31.209 10/13 14:52
推 tamama000: 不吃藥無套亂肛也是應該判有殺人故意 36.225.150.174 10/13 14:52
→ Nitricacid: 來建立自己的地位 111.82.31.209 10/13 14:52
→ wahaha99: 他覺得自己很會飆就能脫罪 難怪台灣被叫 1.171.174.105 10/13 14:52
→ wahaha99: 犯罪天堂 XDDDD 1.171.174.105 10/13 14:52
→ Nitricacid: 無套肛人如果你非自願叫作性侵害 111.82.31.209 10/13 14:54
推 wahaha99: 唉 台灣人從小教育養成不重視常識思考 1.171.174.105 10/13 14:55
→ wahaha99: 所以沒常識可以當成犯罪的護身符 1.171.174.105 10/13 14:55
→ wahaha99: 悲哀 1.171.174.105 10/13 14:55
→ wiston1419: 這不是沒常識的問題 如果他是不能預 180.217.157.21 10/13 14:57
→ wiston1419: 見飆車可能失速撞死人才叫沒常識 180.217.157.21 10/13 14:57
推 wahaha99: 那他有莫名的自信也談不上有常識啊 1.171.174.105 10/13 14:59
→ wahaha99: 除非他能舉證常常練習、有專業技術 XDDD 1.171.174.105 10/13 15:00
推 Nitricacid: 常常練習沒錯啊 頂多就進醫院幾個月 111.82.31.209 10/13 15:01
→ Nitricacid: 而已 人家老手欸 你敢嘴? 111.82.31.209 10/13 15:01
推 Nitricacid: 還有他之前飆過那麼多次沒死人 可預 111.82.31.209 10/13 15:05
→ Nitricacid: 見但確信其不會發生 嗯, 合理! 111.82.31.209 10/13 15:05
→ wahaha99: 好啦 認真一下 實務上沒有在市區競飆 1.171.174.105 10/13 15:07
→ wahaha99: 而不構成危險的技術 我想這本身就是常識 1.171.174.105 10/13 15:07
→ wahaha99: (拍電影/封街辦賽車不算) 1.171.174.105 10/13 15:07
→ wahaha99: 管你練過幾次 重點是這個常識是身為成年 1.171.174.105 10/13 15:08
→ wahaha99: 人應該具備的 不然什麼東西都用不知道 1.171.174.105 10/13 15:08
→ wahaha99: 來脫罪就好了 1.171.174.105 10/13 15:09
推 Nitricacid: 台灣現在的情況的確都傾向用不知道( 111.82.31.209 10/13 15:11
→ Nitricacid: 精神疾病)來脫罪啊 實際上效果還不 111.82.31.209 10/13 15:11
→ Nitricacid: 錯 111.82.31.209 10/13 15:11
→ wahaha99: 精神疾病好歹要通過科學檢定 1.171.174.105 10/13 15:15
→ wahaha99: "我相信我辦的到" 這樣脫罪到底是哪招 1.171.174.105 10/13 15:15
噓 king04569: 立委搞不好還不懂法律勒 114.137.50.21 10/13 15:36
噓 ken0857: 有些人就是法律知識水準低落 114.45.69.241 10/13 15:50
推 Ghost325: 法官住的高級住宅沒有8+9 101.9.162.232 10/13 16:30