Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回 法官：2嫌與

[Saber92 (專業單身G_SHIPPING1產出)]

其實大家都搞錯了  這根本不是甚麼法律問題  而是排列組合問題

A是上有失明父母下有絕症小孩要養的有為青年

B是垃圾8+9前科累累只差沒被死刑的人渣

A撞死B  輿論:撞得好啦~  為民除害~  關個1年意思意思就好

B撞死A  輿論:人渣敗類應該死刑

A撞死A  輿論:兩個家庭都破碎請大家多多捐款幫助他們

B撞死B  輿論:判死刑啦~  垃圾一起下去好作伴

說真的我是看不出來對於被撞死的3個人來說

被有為青年疲勞駕駛意外撞死

跟

被兩個人渣飆車失速撞死  有何區別?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.165.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539421568.A.262.html
推 Kobelephants: 希望中共把台灣司法官檢察官通通抓
→ Kobelephants: 去活摘器官
推 damn54088: 在ptt講邏輯？別逗了…
→ rickey1270: 是疲勞駕駛的話還能討論，現在是嗎0.0
畢竟有為青年不會飆車麻~
不然這個8+9說自己是疲勞駕駛你就接受他撞死3個人?
推 sustainer123: 可是殺死律師唯一死刑欸?
→ sustainer123: 我也不知道律師跟一般人有什麼差別
※ 編輯: Saber92 (119.77.165.193), 10/13/2018 17:09:17
→ scarbywind: 可式排列組合在法官心中該怎麼辦
推 solitary7146: 你都看不出來 那真的沒什麼好講了
還沒把錢算進去咧
有為青年上有失明父母下有絕症小孩負債兩千萬賠不起
垃圾8+9家有權有勢要塞你兩千萬叫你閉嘴
都幾?
推 yan1979: 你大概強姦跟做愛也沒差別吧
你才分不出來吧~
怎麼有為青年疲勞駕駛不可預見路上撞死人嗎?
推 Ahhhhaaaa: 疲勞駕駛就要討論勞基法了XD是自己有病
※ 編輯: Saber92 (119.77.165.193), 10/13/2018 17:11:17
→ Ahhhhaaaa: 比如客運過勞司機撞死人
※ 編輯: Saber92 (119.77.165.193), 10/13/2018 17:13:46
推 garlin0127: 你少了酒駕
8+9酒駕撞死人          輿論:唯一死刑啦~
有為青年酒駕撞死人     輿論:有為青年怎麼可能會酒駕?  一定是在騙取同情啦
                            唯一死刑~
結論:酒駕都敗類XD

→ andytaso: 個人強列建議    無照駕駛要+公共危險罪
※ 編輯: Saber92 (119.77.165.193), 10/13/2018 17:18:22
→ andytaso:    尤其是被判過刑拿掉駕照的這群無照者
→ andytaso: 至於年輕無照的 肇事就父母揹法律刑責
都成年了  扯父母幹嘛?
所以孤兒最大喔XD
※ 編輯: Saber92 (119.77.165.193), 10/13/2018 17:20:10
噓 nashill13: 又是這種荒謬的如果論，射箭畫靶自己
→ nashill13: 高潮，難怪文組被說低能……
呵呵~  我理組的~
如果論不是法盲最愛講的嬤?
我看好多法盲都在說法匠如果被撞是不是也比照?
如果被撞的是律師是不是也比照?
※ 編輯: Saber92 (119.77.165.193), 10/13/2018 19:54:05