Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回 法官：2嫌與

[comp2468 (ilikemiku)]

※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:nownews
: 2.完整新聞標題:尬車釀3死「殺人罪」遭駁回　法官：2嫌與被害人互不相識
: 3.完整新聞內文:
: 本月 11 日晚間，21 歲男子謝亞軒以及友人黃佑呈駕車於北市南京東路四段上，謝男最
: 後失控將車子開進騎樓，釀成 3 死悲劇，檢方罕見地依殺人罪嫌將 2 人聲押，卻遭到法
: 官駁回，理由是「2 嫌不認識被害人」，因此沒有殺人動機，裁定 2 人分別以 15 萬、
: 10 萬交保並限制住居；不過謝男因無家屬前來交保，最後遭法官裁定羈押。
: 檢方調查，肇事的謝男無照且有毒品、傷害罪前科，今（ 2018 ）年 5 月間又因酒駕被
: 吊銷駕照，卻不思悔改，仍和黃姓友人在市區內開車競速，且當時正值下班尖峰時間，可
: 以預見有導致重大交通事故致人於死的可能，認為 2 人有不確定殺人故意，涉犯殺人重
: 罪且有串、滅證之虞，訊後將 2 人聲押禁見。晚間法官裁定黃男 10 萬元交保並限制住
: 居，謝男則以 15 萬元交保並限制住居。
: 不過法官認為，謝男與黃男駕車高速行駛在公車專用道及一般道路上，同時將自身及車上
: 乘客陷於重大傷害或死亡的危險中，但仍不能以發生被害人死亡的結果，來認定其有殺人
: 故意。經法官審酌被告涉案情節、家庭、經濟狀況等，最後裁定謝男、黃男各以 15 萬元
: 、10 萬元交保，並且限制住居、出境、出海。
: 黃男妻子在得知交保訊息後，隨即前往協助辦理交保事宜；至於謝男則因覓保無著，重新
: 開庭，在法官漏夜審理後，於今（13）日凌晨近 1 時改為裁定羈押。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.nownews.com/news/20181013/3012202/
: 5.備註:
: 搶劫 性侵 殺人 詐騙都不認識被害人無罪

法盲肥宅我覺得啦
那種加害人預見其可能但認定不會發生這個狀況
根本是故意阿
法律上是不是認定成過失阿?
有沒有法律系的人解釋一下為啥這樣認定阿

不然每個嫌犯都說我覺得不會發生
殺人都變過失致死惹
這不是很奇怪嗎
變成讓法官隨便認定阿
雖然改了好像也是法官隨便認定

還有法官是不是不知道什麼叫做隨機殺人阿
我看法官是不懂喔

不能理解的其中一個問題
法官判賠跟交保
都會考慮加害者的狀況
但都不考慮被害者
好奇怪啊
雖然判賠已經是民事的法庭
可是
法官是不是怪怪的阿QQ
加害者少賠
被害者就少拿阿
難怪人命那麼便宜
法官說的QQ









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.122.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539413345.A.70C.html
推 Kobelephants: 希望中共把台灣司法官檢察官通通抓
→ Kobelephants: 去活摘器官
→ rickey1270: 低能法匠繼續嗆低能法盲0.0
→ knightking: 就恐龍智障法官啊
→ b2202761: 所以呢?法官薪水照領你能怎樣?
→ scarbywind: 一群人圍毆到死都可以是傷害致死惹
→ scarbywind: 法官都是沒被打過的好嗎
推 xeriob021409: 為什麼你會覺得被告演演猴戲法官就
→ xeriob021409: 會當真阿 判案基本上還是以證據阿
推 krauser: 上次捷運殺人的那位，不也是不認識被害人
→ scarbywind: 所以你要說我只是在揮刀他們自己撞上
→ haking01: 所以請把過失致死刑度拉高到故意殺人一
→ haking01: 樣 大家都沒爭議 反正大家也不相信法官
→ scarbywind: 來?
→ NT500: 你說的沒錯！闖紅燈撞死人也是殺人罪！小朋
→ NT500: 友放鞭炮引起火災也是殺人罪！
→ comp2468: XER大 加害者認定會不會發生 哪來的證據
→ Edifiel: 為何檢察官主張殺人罪聲請羈押要被活摘?
推 xeriob021409: com大 你覺得故意衝向人群的胎痕跟
推 Ahao: 咦咦？所以法官的意思是，沒有蓄意的隨機殺
→ Ahao: 人，就不構成殺人嗎？
→ xeriob021409: 不小心撞進去的胎痕會一樣嗎??
→ comp2468: NT500 沒錯啊
推 chctonagisa: 所以在市區超速被拍照就是殺人未遂
推 xeriob021409: 不過這案件可以有更好的法條適用，
→ rickey1270: 法官真的沒被打過，也沒被撞死，神0.0
→ xeriob021409: 不知道檢察官是不是太久沒進修了
→ xeriob021409: 不然不至於被駁回
推 cc1000: 希望殺人犯跑去找法官
→ sustainer123: 法官被殺=惡性重大唯一死刑
→ comp2468: 你可以當作我覺得公共危險罪應該當殺人
→ comp2468: 雖然有點不準確
→ rickey1270: 我不知道公共危險該不該算殺人
→ rickey1270: 但在人多的馬路上競速這說不算0.0
→ rickey1270: 果然死老百姓跟西瓜一樣
推 Nitricacid: 拿刀亂砍 拿槍亂射會判 開車亂撞就不
→ Nitricacid: 一樣   法學真深奧
推 rickey1270: 法學就是邏輯學，敢質疑就被嗆法盲0.0
噓 asmanyasdog: 闖紅燈=隨機殺人？
→ comp2468: 樓上 現在不是 所以奇怪啊
推 Ahao: 咦咦？那我跟中山聯盟租車單純超速，剛好經
→ Ahao: 過高院門口，恰巧撞死三個法官，也不用聲押
→ Ahao: 嗎？