Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回 法官：2嫌與

[Townshend (the WHO)]

原文怒刪

日本好像曾經有隨機衝撞路人的無差別殺人事件

後來兇手也被判死刑了

假設那個兇手不是供稱要無差別殺人

只是因為心情不好飆車放鬆
不小心失控撞死這麼多路人

改個說法是否就能逃過死刑了呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.15.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539413164.A.CF9.html
→ Kobelephants: 希望中共把台灣司法官檢察官通通抓
→ Kobelephants: 去活摘器官
推 piliman2005: 證據會說話，我猜汽車直接開去撞人
→ piliman2005: 跟失控打滑撞到人，兩者間的行車軌
→ piliman2005: 跡應該差很多吧
→ scarbywind: 看你撞誰阿,撞律師就去死
推 solitary7146: 煞車壞了 方向盤故障 隨便你掰
→ rickey1270: 鄭捷本來會死嗎0.0
→ scarbywind: 說煞車油門搞錯順便夾起來(X)
→ scarbywind: 不過秋葉原他還下車再砍人就是
推 nocebo: 會調查啊，看能不能找到故意撞人的證據
→ nocebo: 不然改天你在路上丟個垃圾害後面阿婆跌倒
→ nocebo: 死了也會被判故意殺人？
推 rickey1270: 如果你這個垃圾砸到阿婆的話
→ nocebo: 本來就是綜合客觀證據來判定犯意
→ chctonagisa: 如果不是想殺人 殺人罪就不成立啊
→ wahaha99: "我不是想殺人 我只是朝上開槍慶祝"
→ wahaha99: "誰知道四樓阿花會探頭出來"
→ wahaha99: 如果這樣能脫罪 台灣有救嗎
推 solitary7146: 這個酒駕想殺人https://goo.gl/8aVf
→ solitary7146: https://goo.gl/8aVfFS
→ Edifiel: 為何檢察官主張殺人罪聲請羈押要被活摘?
→ LYS5566: 4
推 nocebo: 是多天真的人才會覺得嘴巴講了就算大家都
→ nocebo: 會信你...這種人有救嗎？
→ Edifiel: 為何檢察官主張殺人罪聲請羈押要被活摘?
→ plows: 為何檢察官主張殺人罪聲請羈押要被活摘?
噓 rickey1270: https://i.imgur.com/FzCvDnn.jpg
→ rickey1270: 某樓可以教教我法官如何判定有悔意的
→ rickey1270: 原來這也能叫綜合客觀證據啊
→ f30607: 沒殺到法律人就是有悔意
推 sustainer123: 法匠爽就是有悔意啦
噓 husky5566: 是看證據又不是看被告說詞
推 belief0816: 還在看證據，真以為什麼都有證據？
→ belief0816: 今天有人開車開一開心情不好想隨機撞
→ belief0816: 死人，最後宣稱失控你要怎麼拿證據
推 nocebo: 所以你的理論就是不需要證據，你認定就可
→ nocebo: 是不是真的失控撞死人你看得出來對吧？
→ Townshend: 台北屁孩的證據看起來就像無差別殺人
→ Townshend: 阿 直直朝人群撞去又沒煞車