作者domingo50312 (sdfrrr0204)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 「裝睡」躲酒測免罰9萬！法院回應了
時間Fri Nov 17 00:30:03 2017
※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: 「裝睡」躲酒測免罰9萬！法院回應了
: 去年10月，台北市一名劉姓男子將自己鎖在車內不配合酒測，被警方開罰9萬元，事後
他
: 提告抗罰，法官判他勝訴定讞，此判決掀起社會譁然。對此，台北高等行政法院今（16
）
: 日發出聲明表示，人民沒有無端接受酒測之義務，非法進行的酒測，人民當然可以拒絕
。
: 檢視相片
: ▲劉男不理會警方呼叫，在車內睡覺、打電話。
: 法官判決劉男免罰後，不少人認為這是變相鼓勵投機，罵聲不斷。對此，台北高等行政
法
: 院以「酒測攔檢與人權保障的界限何在？」為題發聲明澄清，所謂的合法酒測，是在遵
守
: 正當法律程序的前提下，由警方以客觀判斷是否易發生危害，得予以攔停；若受檢人拒
測
: ，警方應先勸導並告知法律刑責，若仍拒絕酒測，才可以開罰。
: 檢視相片
: ▲台北高等行政法院發出聲明。（圖／翻攝自台北高等行政法院）
: 聲明指出，若未符合上述法律依據、程序，否則依照憲法預設的價值，「人民本是自由
的
: ，並沒有無端接受酒測之義務，非法實施的酒測，人民當然可予拒絕」；同時提到，「
酒
: 駕攔檢」與「人權保障」的界線在哪？在法治國家中是個極須慎重思考的問題。
: 文章最後強調，法官依據警方提供的證據判斷，並未見劉男有驟然減速之情形，無異常
駕
: 駛行為，認為警方要求劉男接受酒測並非合法，被劉男拒絕酒測，並未違反行政法上義
務
: ，不得開罰。
小弟我個人是覺得啦
這次警察應該要有更好的證據
更好的執行技巧
比如可以說怕車內的人一直叫不醒
怕有意外發生
所以破窗救他
結果發現酒氣濃厚就來個酒測
這樣就好啦
大家說對不對!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.2.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510849805.A.E36.html
推 zssj: 給各位鄉民兩個方向：1.原審106年度交字第62號 11/17 00:31
推 jack111222: 而且還要叫救護車＋查車號通知家屬 才不會被法官翻盤 11/17 00:31
→ zssj: 當事人不知道是不是名人~~ 11/17 00:31
推 always0410: 台灣法官各個幹話王 11/17 00:33
推 jimmy5670: 消滅「無端」的因素，當然就可以酒測，但可能無法舉證 11/17 00:35
→ jimmy5670: 酒駕 11/17 00:35
噓 darkMood: 法官下地獄去啦，其他都屁話殺，酒駕殺人都算法官的啦 11/17 00:46
→ darkMood: 法官就是愛玩法條啦，垃圾人渣啦 11/17 00:46
推 aahhaa: 警察就說從車窗縫隙就聞到酒味了，不就好了 11/17 00:47
噓 loveloser: 又一個法盲 發動要件不符 救人可以 但是不能“順便” 11/17 00:47
→ loveloser: 酒測 否則屬違法搜索 就算有酒駕事實 程序不合法 上法 11/17 00:47
→ loveloser: 院一樣被法官打槍 11/17 00:47
→ bmchaos: 法官是神 不要亂質疑 永遠都別人的錯 11/17 00:51
噓 loveloser: 不然以後警察都不用搜索票了 拒不開門的通通懷疑人有 11/17 00:52
→ loveloser: 危害所以破門 再順便搜一下就好了 11/17 00:52
推 sid300: 法盲不夠法律素養是正常的 合法酒測很難嗎 11/17 02:41
→ sid300: 法官沒說不能酒測 而是要合法酒測 11/17 02:42
噓 auogs: 我不給你測 ，你要怎麼合法測 11/17 02:56
→ auogs: 看到臨檢站 我就靠邊裝睡 你要怎麼測 11/17 02:56
推 ycshsummer: 搜索票跟臨檢可以類比，我也是笑死 11/17 04:56