精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言: : ,並沒有無端接受酒測之義務,非法實施的酒測,人民當然可予拒絕」;同時提到,「酒 : 駕攔檢」與「人權保障」的界線在哪?在法治國家中是個極須慎重思考的問題。 : 文章最後強調,法官依據警方提供的證據判斷,並未見劉男有驟然減速之情形,無異常駕 : 駛行為,認為警方要求劉男接受酒測並非合法,被劉男拒絕酒測,並未違反行政法上義務 : https://goo.gl/xLe3UD 所以我說囉 酒駕會撞不完 就是本島法律、法官創造出來的問題 各位自求多福吧 這種智障法律、智障法官 根本保護不了你我 只會"吊銷駕照"與"3次酒駕拉高刑度到一年以上" 吊銷駕照 還是可以開阿 北七喔 幹 你以為他在怕XDD 一年以上......半年就出來了 真令人安心的刑期 顆顆 爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.152.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510845817.A.232.html
ivorysoap: 無照駕駛的罰責又不重 當然照開 11/16 23:25
kayhung8211: 鞭刑最實在 11/16 23:25
GalacticEcho: 非特權階級的老百姓,就是這種放任之下的酒駕潛在 11/16 23:25
GalacticEcho: 受害者。 11/16 23:25
alliana: 智障法盲,有意見用選票叫立委修法啊 11/16 23:31
sinju1204: 還在替法官說話啊 立法不訂太死讓你有裁量權限可用 就 11/17 00:22
sinju1204: 是狀況有百百種 立法當下不可能全都涵蓋到 所以需要法 11/17 00:23
sinju1204: 官就個案去判斷裁決 不然以科技進步的現在 乾脆放AI判 11/17 00:24
sinju1204: 決 我看都比這些法官判的要沒爭議的多 11/17 00:25