Re: [新聞] 「裝睡」躲酒測免罰9萬！法院回應了

[y2k500077 (野雲)]

※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: 「裝睡」躲酒測免罰9萬！法院回應了
: 去年10月，台北市一名劉姓男子將自己鎖在車內不配合酒測，被警方開罰9萬元，事後
他
: 提告抗罰，法官判他勝訴定讞，此判決掀起社會譁然。對此，台北高等行政法院今（16
）
: 日發出聲明表示，人民沒有無端接受酒測之義務，非法進行的酒測，人民當然可以拒絕
。
: 檢視相片
: ▲劉男不理會警方呼叫，在車內睡覺、打電話。
: 法官判決劉男免罰後，不少人認為這是變相鼓勵投機，罵聲不斷。對此，台北高等行政
法
: 院以「酒測攔檢與人權保障的界限何在？」為題發聲明澄清，所謂的合法酒測，是在遵
守
: 正當法律程序的前提下，由警方以客觀判斷是否易發生危害，得予以攔停；若受檢人拒
測
: ，警方應先勸導並告知法律刑責，若仍拒絕酒測，才可以開罰。
: 檢視相片
: ▲台北高等行政法院發出聲明。（圖／翻攝自台北高等行政法院）
: 聲明指出，若未符合上述法律依據、程序，否則依照憲法預設的價值，「人民本是自由
的
: ，並沒有無端接受酒測之義務，非法實施的酒測，人民當然可予拒絕」；同時提到，「
酒
: 駕攔檢」與「人權保障」的界線在哪？在法治國家中是個極須慎重思考的問題。
: 文章最後強調，法官依據警方提供的證據判斷，並未見劉男有驟然減速之情形，無異常
駕
: 駛行為，認為警方要求劉男接受酒測並非合法，被劉男拒絕酒測，並未違反行政法上義
務
: ，不得開罰。
: https://goo.gl/xLe3UD
: 神扯  鬼島快變壞人的天堂了

這樣的回應真的不是小事  我先不說誰對誰錯

我想到之前美國的川普簽署多項行政命令

但是美國的司法權是直接把某些命令打回票

這次台灣的例子雖然沒那麼嚴重

但也可以說是 司法權在對抗行政權了

法院直接說 警察攔檢 進行酒測 是非法行為 這是什麼意思?

也就是以後 定點攔檢或隨機攔檢 人民完全可以拒絕酒測

被開罰就去抗告  法院會挺你

其中這一段最重要

[若受檢人拒測  警方應先勸導並告知法律刑責，若仍拒絕酒測，才可以開罰]

所以開車的人只要拒聽勸導和告知  就能免去刑責

法界的想法很理想  但並沒有考量實際狀況

結論

我猜以後要修法對酒駕相關行為加重刑責
應該是不太可能了

在多次嚴重酒駕肇事的新聞之後  法院仍敢做這種評論

還不懂他們在想什麼嗎 呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.12.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510844294.A.1EC.html
※ 編輯: y2k500077 (60.245.12.187), 11/16/2017 22:59:19
→ LeonardoChen: 想淘汰賤民吧，你們死光沒關係
→ JONES0816: 立法的人自己就在酒駕惹 還要叫他們罰更重？
→ winger: 別亂講…定點攔檢(設臨檢站的)不能拒絕的
推 siyaoran: 還是可以阿 修法強制車上加裝酒精檢測 沒過不能起動
噓 pepsilee: 酒駕的人如果專挑法官撞不曉得會不會改善.......XD
推 foolwind: 合理推論，這群法官平時就有酒駕習慣，當然要做對自己
→ foolwind: 有利判決
噓 shunshunder: 看到覺得撤銷罰鍰的人崩潰就是爽
→ route22: 你真的應該去搞清楚定點攔查跟隨機攔查的限制
→ route22: 而且警察在告知權利義務時你不聽是你家的事 會錄影
推 qmaper: 這案子就是在臨檢站前面停車的阿
噓 auogs: 這案子不就是臨檢站前靠邊停的?誰會等到警方在前面才停