Re: [新聞] 「裝睡」躲酒測免罰9萬！法院回應了

[DDRMIX (約翰．史密斯)]

確實不用未審先判就說該駕駛有酒駕
大家不爽的只是「拒測」這件事

今天法官開先例讓人民有權「拒測」
如果良民拒測這也就算了
那未來真的有人酒駕也有樣學樣「拒測」呢？
難道要等到出事才可以合理檢測？

不是說要像共產國家一樣警察想幹嘛就幹嘛
而是在預防犯罪的平衡點上
難道不能嚴格一些嗎？

我支持人權
但讓警察執行公務時綁手綁腳就正確嗎？
難道以後的警察真的要變成
看到小偷強盜不敢開槍、看到酒駕、嫌疑犯不敢上前稽查
只能躲在路邊抓超速、闖紅燈嗎？

※ 引述《jerrypan1 (jerry)》之銘言：
: 請問標題一直假設 駕駛有酒駕
: 是基於法官的判斷
: 警方的判斷
: 客觀的證據
: 還是記者的臆測？
: (或是記者未來增加點閱率?)
: 原文有寫阿
: 當天晚上警察覺得 那位駕駛酒駕
: 想上前盤查
: 但對方完全沒有回應 緊閉車窗
: 所以是警察一開始 "猜測" 有酒駕
: 上前盤查 缺等不到駕駛回應
: 後來
: 拿了影片等證據 去請法官裁示
: 法官看了證據後 判斷沒有酒駕
: 於是
: 法官認定 不配合臨檢 可以罰
: 但不能 先假設別人酒駕 再去罰
: (兩個情況的罰則不同)
: 好了
: 那回到開頭的問題
: 到底 現在是誰一直假設 有酒駕的？
: 是法官嗎 還是警察？
: 還是記者為了衝點閱率
: 才一直把酒駕放在標題裡？
: 為了製造更多的話題性來衝點閱率
: 那位駕駛是違法了
: 違反的是拒測
: 而不是酒駕後故意拒測
: (也不是殺人吸毒放火然後拒測)
: 法律原則上 不該先這樣假設那位駕駛
: 要從客觀證據來判斷
: 大家不要被記者標題 輕易煽動了好嗎
: 說不定看完影片證據
: 大家也覺得法官是對的...

--
 作者  sengoddard (仙尬搭)                                    看板  Gossiping 
 標題  [問卦]拿金屬管插進室友胸口能不能讓他停止打呼?                          
 時間  Fri May 27 04:02:54 2016                                               
推 querencia: 側睡就不會了
半夜把室友叫起來側睡會不禮貌嗎?
噓 steven82126: 幹你插管就很有禮貌嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.49.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510845412.A.981.html
→ sumarai: 越南那個拒絕就被開槍打死了，欸黑
推 syldsk: 側睡就不會了
推 dans: 黑皮膚會吸收陽光   和子彈
→ WINDHEAD: 其實就是警方蒐證的技術太遜啦  不能怪別人
→ chenyeart: 以後會看到檢查哨前面一堆停車睡覺的
推 kayhung8211: 越南那個都襲警了 打死剛好 應該的
→ kayhung8211: 看過影片正常警察都應該開槍
→ linceass: 法匠就是覺得要你吹一下 已經侵犯人權
推 chicham: 既然酒後開車不允許,那開車就有接受酒測的義務
→ SuperUp: 不是不希望酒駕嗎 那停下來睡覺不是很好嘛 目的達成
目的是酒駕應受的罰責 而不是摸摸頭說:下次不能再這樣了 就算了
而且怎麼知道會不會裝睡10分鐘 趁警察走掉 又繼續開走？警察陪你耗一整晚？
→ aptiva: 說的對 為何當事人可以拒測？
→ aptiva: 以後都找理由拒測就好了
→ kissa0924307: 心情不好 反抗威權 拒測!!
推 hide1213xj: 拒測 就開罰呀 又不是每個拒測的 法院都會判勝訴
但酒駕問題還是無法解決...
※ 編輯: DDRMIX (36.232.49.76), 11/17/2017 00:03:26
推 dacapo: 幫補血
→ TwoSeam5566: 人民無權拒絕合法酒測  這案子裡面是非法酒測 可拒絕
→ a216832: "警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具
→ a216832: 得予以攔停" 不一定要發生危害 有合理的客觀事由也可以
推 auogs: 遇到臨檢就靠邊停 想睡，這明顯很不合理啊