Re: [新聞] 殺少婦煮屍 人魔僅判無期

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

: 推 tvbb:聽說法官能不判死刑就不判，因為會使自己減壽                 12/31 11:24

: 推 nikitawang:據聞,有不少法官表面不迷信,但都怕自己去判別人死刑     12/31 13:00
: → nikitawang:以後會報應或被鬼抓,可是沒有依法理判要迷信也是造冤孽  12/31 13:02
: → nikitawang:自從聽到法官怕判死後,以前覺得很怪不判死好像就會通了  12/31 13:03
: → nikitawang:希望受害死者有空去夜訪一下法官看看為什麼這麼判好了   12/31 13:03
: → nikitawang:相信判死怕會有報應的法官應該想一想,私心未判死也有報  12/31 13:04
: → nikitawang:搞不好報應更重更慘                                   12/31 13:05
這種觀念是錯誤的吧。
從傳統的迷信觀念看，這種處死罪大惡極的惡人，本身就是行善的行為。
一方面解救了很多百姓，一方面讓受害者報仇，另一方面也超度了這個惡人，使其罪孽不
再增加，減少其將受到的報應。

包拯也殺死了很多人，但是沒有人說包拯會因此受到報應，要下地獄吧？
因為他處死的都是罪有應得的人。


柳宗元在《駁復仇議》中說過，
其或元慶之父，不免於罪，師韞之誅，不愆於法。是非死於吏也，是死於法也。法其可仇
乎？仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖驁而凌上也。執而誅之，所以正邦典，而又何旌焉？

如果惡人違背了法律，按照法律去處死這個惡人，
那殺人的是法，不是吏。
只要吏奉公執法，就算有責任，也不是吏的責任。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
→ XVN:活人劍 斬惡也
推 goetz:推中國網友...你比我們台灣的法官還明理。
→ ginsengwolf:...
→ AirWinters:鋤一害而眾苗成 刑一惡而萬民悅
推 Koobboor:包拯現在在地獄沒錯阿...當十殿閻王就是了
推 nawabonga:佛亦有云殺一拯百  該殺的時候也要殺  佛也發火！
→ Kayusumi:支持恢復死刑....現在這種判刑一點警示力都沒有
推 sobiNOva:因為有收錢心不安吧XD
→ Kayusumi:前科一堆的還是可以緩刑出來再犯罪
推 styal:這種廢渣，佛都會抓狂吧
→ jolin5:將軍，我一定判你有罪
→ ouyang:中國法制 是糾問制度 球員兼裁判 法官兼檢察官
→ ouyang:跟台灣的歐陸法制不同耶....
這麼說你覺得包拯也不算好人了啊？

→ greatshiau:你又怎知他處死的都是罪有應得的人?
呃，我確實不知道包拯處死的都是罪有應得之人，我錯了好吧。

→ greatshiau:更況且台灣的法學程度高不知道大陸多少...
看起來有多位網友不喜歡我這篇，我過會刪掉好了。

→ XVN:中國在執行死刑上是ok  但是司法腐敗冤獄枉死一堆
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:35)
推 getout:支那是不怕死刑啦…但是死得都不是該死的…反而是保護那些
→ getout:該死的…
推 diana3:說得好！！
推 plant:佛劍表示: 殺生為護生 斬業非斬人
推 gamer:這樣怎麼還會有佛劍分說的願入無間之道？
→ greatshiau:包拯是不是好人和他判案對不對和整體法制的問題無關
德國等歐陸法系國家也是糾問制度吧。
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:38)
推 ouyang:包大人評價聽說不錯
→ greatshiau:不然我們請證嚴來判好了,什麼制度都不用,因為他是好人
包拯是好人，和好人是包拯，是兩碼事。
法官包拯是好人，無法推導出只要好人就可以當法官。
這是最起碼的邏輯吧？
你是學法律的嗎？這就是你的邏輯水平？
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:39)
推 OmegaWind:這種"迷信"之事每個人自有見解  可能沒啥好論的...
→ ouyang:德國在法國發明檢察官後 就改為審檢分立
首先，大陸這邊也是審檢分立，
第二，你反對我這篇，是不是你是反對死刑的？
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:40)
→ OmegaWind:就算說"不做虧心事  半夜不怕鬼敲門"  還是一堆人怕鬼
→ greatshiau:目前歐美沒有一個國家採糾問...,大陸嘛...哼哼
大陸這邊也是審檢分立。

另外你還在逃避問題：
包拯是好人，和好人是包拯，是兩碼事。
法官包拯是好人，無法推導出只要好人就可以當法官。
這是最起碼的邏輯吧？
你是學法律的嗎？這就是你的邏輯水平？

→ ouyang:審檢分立 首先要在法治國下才有意義
那你前面強調審檢分立是為什麼？
而且這種審判制度和本文主體何關？
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:43)
→ ouyang:試問 貴國是法治國家嘛?
→ ouyang:台灣檢察官都常常被政府干預了....中國我想 更慘吧
所以你反對死刑，對吧？
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:44)
→ ouyang:刑事訴訟法的目的 非僅是"打擊犯罪" 這點在歐陸國家已經
討論的不是刑事訴訟法，
而是刑法。
如果你連這個都分不清，你的水平可想而知了。

→ greatshiau:我那句是真對你說包拯是不是好人那句
→ greatshiau:我的意思是好人和判案沒有關係,如此而已
我根本沒有說包拯是好人和判案有什麼關系。
我說的是包拯是好人和報應有關。
做了壞事才會遭到報應。
你連這個都理解不了？
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:46)
→ greatshiau:OK,我了解
推 ouyang:刑法與刑訴法是不可分的
→ ouyang:刑法上的問題 不過都是法學上的想像罷了
→ ouyang:至於我的水準如何 隨你怎麼說 我沒意見
嗯，所以你完全分不清刑法和刑事訴訟法。
你的水準我知道了。
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/31 16:50)
推 kgh:你今天怎麼戰力滿點...
→ bxdfhbh:因為現在很閑。如果不閑的話這篇就直接刪除了。
推 Refauth:包拯:嘎嘎嘎~~ 想不到我還沒退休吧! 整死你這個混蛋~~~~
推 mncr:對的就要推 你不用裡某人啦 他是廢死大將 前面幾篇也是狂輸
推 me206830:言而有物推
→ hongtm:台灣會亂不是沒原因的
推 ok5566:推  比很多只會發白痴文的好太多了