Re: [新聞] 騎士被撞拖200米 再遭貨車輾死

[r010500 (學弟!你肥皂掉了)]

※ 引述《VVax (超黑心事務所)》之銘言：
: 請容小弟簡單說明一下這類案子老生常談的法律關鍵重點
: 一個人如果開車「不小心」把人撞死，是過失致死罪，
: 可以判2年以下徒刑，但通常判1年左右，如果判低於6個月，還可以繳罰金了事。
: 但如果是先撞到人，還沒死，「明知」人卡在車下，還「故意」拖行一段會使人致
: 死的距離，而結果也確實拖死了人，這樣已經是「殺人罪」，
: 10年以上徒刑、無期徒刑、死刑，不可能易科罰金。
: 罪的差別非常大，所以檢察官法官不敢輕易用殺人罪判下去，但不是不可能，
: 關鍵就在證人的證詞。儘管這個案子有很多證人，但知道自己證詞的重要性的可能不多。
: 如果瞭解了這點，然後每個人都明確的作證說：「對！他明明知道撞到人，還故意拖到
: 死。」 積沙成塔眾志成城，要法官不判殺人罪也難。
: 又如果大家都心想有別人作證就好了，不差我一個，到最後零零散散的證詞，
: 會不夠給法官動力重判，還是回頭用過失致死及遺棄屍體等不痛不癢的輕罪判。
: 前面少數人作證的意義就一點也沒有了。
: 為什麼要用殺人罪綁住他？
: 不講太多，在社會上名下沒任何財產的人太多太多了，沒財產幾乎是出社會的原則，
: 如果今天用遺棄屍體罪給你「重判」3年好了，外加損害賠償400萬，
: 你要去關還是乖乖賠錢？
: 但今天如果用殺人罪起訴你，一下面對的就是10年以上徒刑，相較損害賠償400萬，
: 你要去關還是乖乖賠錢？
殺人罪無法和檢查官走協商程序　所以根本沒有以錢換減刑的可能性
: 沒有重罪在後面做擔保，別奢望被告會照判決乖乖的拿錢出來，
: 重罪一加，錢保證馬上跟著生出來，儘管賠了錢還是重罪，但被告態度絕對會有天壤之別
附帶民事訴訟之判決和刑事訴訟判決是同時作成（刑訴501）

既然刑事都已經判決確定　就不會因為你賠了附帶民訴的賠償金而減刑

被告根本不會因為是重罪就乖乖賠錢
: 除了讓被告得到應有的懲罰，而且保障被害人家屬的權利（送花小弟的家人有錢有精力
: 打民事官司嗎？），小弟還是鼓勵證人們多多出面作證，有利無害。
: 以上僅提供基本的法律分析，並非教唆偽證。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.135.199
推 kindaichitom:that's right!
推 hotlatte:推 剛剛本來想搭腔的...  不過想說 那巧妙的誤會就繼續吧
→ hotlatte:反正原po本意也不在此~ 總之 撞人逃逸的不能放過...
推 ccf888:有賠錢  法官會納入量刑參考吧
賠錢是刑事民事判決後才賠 就算你當埸答應法官會賠 等法官判決 效力確定後

你不拿錢出來法官也不能改判你重罪 反之也不能改判輕罪 都已經定局了

被告會賠嗎
→ ichch:不過民事官司還是可以打吧 而且故意殺人民事賠償應該較多
民事刑事同時判決 請看刑訴501
推 Jerome18:法庭：有錢判生沒錢判死 謝謝指教
那是指賄賂而言 這就要看門道了 我知道有的法官是有在收錢的
※ 編輯: r010500         來自: 124.8.135.199        (02/11 00:06)
推 kindaichitom:原po要開爆嗎...XD
→ rhombohedral:有爆點!願聞其詳
→ r010500:又沒證據 笨蛋才留小尾巴 這種事搞不好我自已先吃上誹謗罪
推 kindaichitom:XD...