→ net0328: 哪裡有法官引用大清法律 這也是沒有主體思考的後果嗎？ 07/21 00:17
→ dswen: 你大概不知道大清國(末年)的法律也是抄日本的 07/21 00:19
→ gentlwind: 中文程度不好 07/21 00:19
推 screwer5566: 德國司法實務參考威瑪憲法時的文獻→正確，潮、Great 07/21 00:19
→ screwer5566: 台灣司法實務參考大清帝國時的文獻→？？，？、????? 07/21 00:20
→ SuperUp: 理應滿門抄斬誅九族 07/21 00:21
推 htaedamay: 啥時可以把監獄的人推去獨裁廣場午時斬首示眾啦 幹 07/21 00:22
噓 watameki: 法官在引用清朝法律?? 你的獨立判斷能力? 07/21 00:22
推 mu178: 我國現行刑法還是民國十幾年訓政時期的產物呢 07/21 00:23
這也跟台灣沒有任何關係
推 mu178: 立法史的現實 即便是林山田也不會假裝看不見 07/21 00:25
噓 shrincault: 看不出你的論述有什麼台灣主體性 07/21 00:26
推 mu178: 輕描淡寫一句沒有關係打完收工 07/21 00:27
民國十幾年是日本時代，台灣是大正十幾年
訓政時期就跟台灣沒關係啊，還要怎麼講？
※ 編輯: oftisa (111.184.156.91), 07/21/2015 00:32:07
噓 MagicJohnson: 獨立判斷能力... 07/21 00:30
噓 panzerbug: 其實中華民國刑法受日本刑法影響比較大 07/21 00:37
推 mu178: 言下之意是整部刑法無效? 07/21 00:37
噓 watameki: 現在最高法院還沿用一堆民國十幾年的判例咧，你要說毫無 07/21 00:39
→ watameki: 關係也太昧於現實。搞清楚，賦予這些司法官權力的是中華 07/21 00:39
→ watameki: 民國法律，不是台灣國法律，不然你要他們怎麼判? 07/21 00:39
推 mu178: 你把法律的繼受和歷史記憶搞混了 07/21 00:40
噓 mr62207: 意識形態領導專業，你愧對台灣主體性這個詞 07/21 00:41
→ panzerbug: 臺灣國的刑法應該會很有趣，學者大亂鬥，比誰勢力強 07/21 00:42
推 mu178: 你可以說1945年後roc法律被移植到台灣這塊土地上 但不能假 07/21 00:43
→ mu178: 裝沒這件事 07/21 00:43
推 Go1denDragon: 說實話刑法真的太老舊了… 07/21 00:45
噓 swgun: 笑死我了清律是當時ㄧ些大儒參考美日德法寫的被鄉民酸沒有 07/21 00:47
→ swgun: 台灣主體性 到底是怎麼錯亂成這樣啊 07/21 00:48
噓 swgun: 日本殖民統治時期根本沒有總督專制三一法以外的東西你台灣 07/21 00:51
→ cityman0915: 這些法律判例一直援用古代用文其實是國民黨故意使台 07/21 00:51
→ swgun: 史學的這麼爛還叫法官要學而有思 我肚子都笑疼了 07/21 00:52
→ cityman0915: 灣人及多數人無法理解的統治手段，難道不該改革 07/21 00:52
噓 swgun: 你乾脆說馬英九在後面下指導棋不是比較快嗎 至少會有50推 07/21 00:55
推 watameki: 拜託，雖有少部分民國初期判例繼續援用，但有被援引的少 07/21 00:58
→ watameki: 得可憐，大部分都被時代淘汰了，是要改革什麼？ 07/21 00:58
噓 YingJiou5566: 多讀點書培養一點獨立思考的能力不要再上ptt了好嗎? 07/21 01:10
噓 Shurins: 刑法不update，還在拿過時內容？ 07/21 01:16
噓 elliotpepe: 引63法好了 07/21 07:50
噓 jason91818: 該看醫生了 07/21 08:31
噓 asamoon2008: 可悲 07/21 09:52
噓 kuma0326: 你知道嗎？ROC刑法繼受清律，清律抄日本，日本抄德國 07/21 10:14