Re: [新聞] 碩士夜遊被飆仔打死 網召「一人一信救 …

[lighthouse (人都有另一面)]

※ 引述《iamtheyare (力仔)》之銘言：
: 我真的很想把當時判我的檢察官和法官的名子講出來
: 但是我不懂法律
: 哭

其實判決書是公開資訊，沒什麼好怕的，
你怕的話我幫你查，應該是這個吧?
臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第2421號，
情節和你說的相同。

有興趣請各位網友自己去司法院網站查判決書，
你要問我個人的看法，其實依判決書裡面記載的情節，
我覺得法官也不算太冤枉你，經驗法則也合乎常情。

再討論下去就離題了，其實留給網友自己判斷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.7.153
推 herman602:!!!
→ keepoo:台灣需要久利生公平
→ moboo:你太強了....
→ krokopaja:不算太冤枉? 中度懷孕? 有點中出?
推 adob:我一直覺得有疑點 為什麼找不到當事人?就是網友 動手的那一個
推 whyskymar:強者
→ skylikewater:我剛剛查不到...看來一定要選傷害才好找
推 Ken1251:我查到了= = 感謝原PO
→ catsomeone:實際上原po文章就講過了  他被告傷害了嘛 = =
→ skylikewater:希望原po出來說明 不然感覺好像被煽動騙眼淚了
推 forcomet:個人覺得法官的判決合理 倒是原PO忽略很多東西不講 怪?
→ Ken1251:不會查的看這吧 http://ppt.cc/gEwB
推 badiverson:以後上法院跟本就是比誰的後台硬麻~~
→ iamtheyare:我很願意說明一切過程
→ badiverson:後台小的人就會河蟹?
推 badbird:看了判決書..明明可以找出其他人郤沒找??
推 fisher2:在鬼島鬼最大
→ catsomeone:我覺得"架住" "架開" 這個部份比較有問題
→ kvankam:沒打人被告傷害講不過去，那是抓人來頂罪
推 indianers:一元動態:茶埃批+水泥預拌中
推 kaibaseto:就跟被盜帳號拿去做壞事警察永遠找不到盜帳號的人一樣
→ guest001:人多架住會被當成共犯也算合理，不過照原PO的講法沒架住?
→ a031819:原po架錯人...囧
推 geniusapple:那家小吃攤不會是在全家對面那家吧
推 nullchung:請問一下原PO 你上訴被駁回的理由是??
→ rhombohedral:該架的是強勢那方...不是被揍的
推 viva4ever:所當初去壓住的是自己的朋友大概就不會被告了
推 OhHIyoPaNg:反正以後看到誰被打或誰打人就閃遠點
推 aegis144:推
→ rave760422:有的書記官根本就....炸
推 fgwilliam:推閃遠點...
推 a1121210:以後別人打架就不要理會...
推 f21490310:諸多疑點  XD
→ a1121210:以後有人打架先去旁邊報警..
推 ccjjea:...好像沒查到易 有2421...
推 xxoxooxo:沒後台 判決書就會寫得好像你有罪一樣
推 mydreamcome:案情不單純
推 andy199113:沒辦法看的 按下搜尋即可http://is.gd/11HBG
推 maersksea:以後看到打架，拍起來PO到無名，然後被噓爆