Re: [新聞] 碩士夜遊被飆仔打死 網召「一人一信救 …

[iamtheyare (力仔)]

※ 引述《iamtheyare (力仔)》之銘言：
: ※ 引述《xxoxooxo (五告豪洨)》之銘言：
: : 八成要負刑責
: : 我同事遇過，簡稱A
: : A在路上被混混（簡稱B）毆打
: : 因為一時沒辦法反應，連自我防護的機會都來不及
: : 下場當然是傷得很重
: : A提告後，B竟也去告
: : 變成互告
: : 偵詢時 B竟扯出一堆謊言
: : 反正就是否認自己有打A
: : 還說身上的小傷反而是我同事A造成的
: : 結果A傻傻以為檢察官是公正無私的
: : 會把案情查個水落石出
: : 沒想到，最後2個人都被起訴，罪名是互毆
: : 而且檢察官（還是某大城的「主任」檢察官哦）
: : 完全不採信A的說法（明明他身上多處重傷，還有照片為證...）
: : 起訴書中，全以打人的混混B的謊言，做為牠認定的「事實經過」
: : 後來透過關係，問到了法界人士
: : 他聽到案情後，一派輕鬆的說
: : 「兩個男的，一定都是判互毆，如果是一男一女，通常會判男的」
: : A說「你們都不會明察辦案嗎？光看傷勢就知道誰扯謊了」
: : 法界人士：「我們一天有那麼多案要審，這種小案通常不會太認真啦！」
: : 從此之後
: : 大家也才明白，為何社會上會有那麼多人不想用「法律」來解決
: : 因為就連法律也不是公正的...
: 這種事情我感同身受....
: 小弟我在大學期間，跟網友去唱歌，唱完歌後大家一起去吃飯
: 結果在吃飯的地方，網友跟那邊吃飯的男性(B)發生衝突，打了起來
妨穭妨寣A警察一直叫我把人交出來，他說他知道不是我動手，但是要交人給他
: 我說好，我願意配合，我就將當時網路聯絡的方式給了警方，
: 並跟警方說明希望他能透過電子警察，利用網路帳號找到原兇
: ＰＳ（因為我接到警察電話後，告知那網友，但那網友故意不給與回應）
: 而後再過幾天，我收到了法院通知單
: 我被告傷害了.........
: 後來我到了台中檢察庭說明
: B說他是被一群人圍毆，且雙手被架住
: 檢察官半威脅性的我說，要是真兇沒出來，你就有事
: 我就說明，網路世界不是我能力範圍，能在配合範圍之內我會盡全力配合
: B又補說，我當初給的網路帳號是假的？？？？
: 當下聽了很不開心，我也要求檢察官調查監視器影片，證明我的無罪
: 檢察官也同意了。
: 而後我和B到了調解庭，原告不停說他這受傷期間有多可憐，腦袋中傷
: 要吃犀牛角補，說他是教育人士，都在做善事，不是不通情合理的人
: 我當然不跟他和解阿，畢竟我就是沒動手沒打他，
: 過一禮拜，我收到起訴書了！！
: 1個月後要去刑事庭.....
: 這一個月我真的很緊張，我是學生又在外地，根本沒人可靠，家裡人擔心得要命
: 學校教官也叫我做最壞的打算，也說對方有叫議員來，（台中某陳姓議員）
: 再刑事庭，
: 我請求監視器畫面還有當時的吃飯那的老闆(稱C)當證人，
: 我知道C之前有被警察調去做筆錄，我很放心，因為他有看到我相信他會給我清白
: 還有監視器畫面也是，當時的我一直認為有這兩項當場證據，證人，我就可以赦免了
: 但是檢察官，也是認為我在包庇也是一直威脅我要把人交出來...............
: .................不打太多了 怕鄉民們不耐煩認為我是心得文，
: （如果想知道後續可以信箱問我)
: 總之最後就是! 沒證據能證明我有動手，也沒證據證明我有那些原兇的直接聯絡方式
: 甚至有證據證明我清白，但我還是被判有罪
: 理由：
: 依經驗法則，被告ＸＸＸ（也就是我）當時何來勸架之由
: 現在我刑事被判拘役５０天　易科罰金一天一千
: 民事在賠一條也是５萬
: 上訴被駁回，現在要拼再審
: 我警察表哥，跟說我再審過的機率很低，勸我認命






我相信有人看過判決書

判決書上說我架住對方，我想說的是

沒有

當時檢察庭

檢察官問我是否有架住或架開的動作

我說有

我有去架開他們希望衝突不要發生

關於另外兩個證人的問題

我相信同學校　要找並不困難


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.87.240
推 kghshugo:文字遊戲   幹
→ guest001:所以原PO架住原告是法官的想像？？
→ dragoni:有錄影帶不是
推 forcomet:舉證責任的負擔並非單在法院或檢察官 如果你沒負擔舉證
→ forcomet:責任 只是全部要求法官或檢察官替你分擔 這就太超過了
→ catsomeone:他在庭上有舉證監視器畫面啊 要看原文
推 l11111111:監視器監視器~另外你幹嘛去架被打的那個人
→ guest001:刑事案件舉證責任應該在告訴的那一方吧，如果沒證據說原
→ catsomeone:他在刑事庭有請求監視器畫面唷
→ dylanzheng:阿就是你架開他 然後就非常剛好的讓別人容易打他
推 jackals60:沒有無罪推定!?
推 Pash77:那你是架開你們這邊的人囉？
噓 adob:錄影帶你是架誰?為什麼沒找到打人的人?
→ guest001:PO架住原告，判決書卻有寫，那就有可能是有曲解的問題
推 kevin80112:這裡聽你單方面的描述也沒意義 不是有監視器?
推 mklce:台灣的法院判決書紀錄，很多根本就跟實際事實相差十萬八千里
→ dream40122:一樓不是某校的版主嗎
推 maxssn:裁判書跟你說的不符 你沒提出抗告??
→ l11111111:反正現在只有監視器能判定到底是架開還是架住了
推 haohaobobo:縱使你主觀有勸架的事實 法律還是要看你客觀行為好嗎
推 hmmhmmohoh:只找得到你一個找不到其他人也蠻不可思議的
推 ccucwc:你如果雙手都放在原告身上你就很容易被認定是架住原告
推 aaax2:錄影畫面快交出來 是對是錯夜遺精會自己判斷
→ mklce:就像一樓所說的，就是文字遊戲。但權利是你的，抗辯權在你手
→ adob:我是覺得很扯 為什麼會找到你 找不到你網友.....
推 forcomet:你不把網友供出來 是你自己的問題 另外你沒有頂罪
→ guest001:我也覺得很不可思議，電信警察應該沒這麼差吧
→ forcomet:只要其他三個人被抓到了  說不定判的比你還重
推 a1121210:他們看到有軟的就不想辦了...
→ mklce:上，該怎麼運用是你的自由。法律不難懂，難的是你願不願意去
推 catsomeone:我覺得他如果有畫面證明他的確是架開"雙方"或擋中間
→ mklce:看它。
→ mklce:台灣的司法界黑也不是一天兩天的事情，但就算再黑，它也是個
→ catsomeone:那個判決就很有問題
→ mklce:社會的遊戲規則 你如果不試著去瞭解 類似的事情只會一再發生
→ coolchin:至公訴人稱被告自始否認案情,拒不提出相關共犯之年籍以供
→ coolchin:調查，犯後態度不佳---->這是怎樣阿?你想掩護誰阿？
→ iamtheyare:我很歡迎 各位鄉民提出疑點 我願意提供相關證據給你們
→ iamtheyare:我沒必要去掩護 我網路上認識的人吧
推 abasqoo:你有給警方,網友平台上(不論遊戲or論壇)的帳號及電話嗎？
推 andy199113:█████████這世界好黑暗!██████████
→ iamtheyare:都有給
推 abasqoo:那沒理由找不出來，不論是電信業者，或是平台要找都很簡單
→ abasqoo:警方除非沒找，不過他們也沒理由不去找...
推 haohaobobo:架住被害人的行為是勸架還是幫打 一般都嘛解釋是幫打阿
推 edwinn:推這經驗法則很正常 打人的時候沒監視器 你又有碰觸對方
→ coolchin:監視器不是HQ畫面 不能定格兼放大且 當事人部份有幾名到
→ coolchin:判決都還是身份不詳，是被告方不提還是警方瀆職？
→ flandre:還是別跟不認識的網友出遊比較好 連對方名字背景都不知道
→ kelune:你是架誰? 原告? 還是你朋友
→ flandre:出了事太沒保障了 要是對方愛惹事你還會被當共犯拖累 倒楣