Re: [新聞] 碩士夜遊被飆仔打死 網召「一人一信救 …

[qin1112 (遊戲心情與自由夢)]

我來回一下好了

給勸架但背叛傷害罪的原PO

裁判書的重點是在

按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
    條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為
    證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
    適當者，亦得為證據。當事人於法院調查證據時，知有刑事
    訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終
    結前聲明異議者，視為有前項之同意。此為刑事訴訟法第15
    9條之5所明定。

這也就是為甚麼被打的人說的話可以變成證據的原因,也是為甚麼你上訴被駁回的原因

,對於被打的人他的證詞,我不明白當時你的狀況是怎麼樣,但裁判書上說你沒有異議

,所以目前就必須當成你承認傷害那個人。

也許還有一絲希望

再審

建議你可以想辦法找到當初打人的網友,他的聯絡方式等等,過去和他的對話紀錄...

最重要的是找到他!不管用任何方式...只要能夠找到他

把他當作再審的新證據,進入再審程序,只要可以進入再審...就還有希望

如果可以,你聘一位律師來協助你會比較好,錢可以再賺,但罪名永遠洗不清





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.80.120.134
推 skylikewater:中肯
→ aadsl:中肯 你當時成年了吧?當時怎麼不會判斷呢?
推 catsomeone:他大概不知道自己可以提異議吧  太衰了
推 nullchung:那個意思應該是說 被告明知原告（即證人)之證詞為傳聞
推 zaarri:恩 一般人哪知道什麼鬼傳聞法則
推 rave760422:搞不好被引導認罪  有時候問題都問的很OX
→ nullchung:證據卻不加以爭執 所以原告的證詞有『證據能力』 但是並
→ coolchin:能夠翻案的關鍵在於那些還不詳的人士，但為何檢方與法官
推 a1121210:所以人家問問題都要想問題有沒有陷阱..還要反問確定
→ catsomeone:檢察官咬的是這個  架開雙方=有架到告訴人=有幫兇嫌疑
→ nullchung:不代表被告承認傷害原告吧?
→ coolchin:說被告不配合，但原po卻說他都給資料了，大蛇丸的羅生門
→ catsomeone:因為告訴人坐在摩托車上  不需要被架開
推 s488716:因為檢警拿到的是假資料找不到人，當然是被告不配合阿
推 jyhchyang:你要玩一下逆轉裁判 （誤
→ catsomeone:把網友的id po出來  鄉民幫忙找就好了
推 rave760422:人肉搜索
→ iamtheyare:當時大3..... 對方帳號是QWE123 和OKYO 拜託了
→ k721102:hotmail還是yahh阿？？ 沒其他資料了？
→ s488716:人肉搜索引擎發動!
→ k721102:           yahoo
→ w111407:多交代依點訊息大概讀哪OR特徵?
推 pili:苦主之前在PttLifeLaw所po的文也是很模糊地說「把他們拉開」
推 coolchin:現在找?有點晚了吧 =.=a...從丁那邊下手問吧!!
推 catsomeone:http://0rz.tw/pRCEY  QWE123有po過文章 OKYO沒找到耶
→ kudo0930:樓上的連結正確?
→ catsomeone:ㄟ 突然發現大小寫不同  是不是不一樣
→ iamtheyare:PTT的QWE123我查過 不是他
→ jackeycs:QWE123感覺就是很免洗的id..
推 catsomeone:冏  不是ptt的  那我們在找什麼??
推 Seinfeld:律師錢該花就要花 不要省小條 開大條
推 catsomeone:如果是哪個站的  應該有ip位置  有網頁記錄之類的
→ catsomeone:你...加油吧...