Re: [新聞] 碩士夜遊被飆仔打死 網召「一人一信救 …

[blueseason (苦民所苦 謝謝指教)]

: 我相信有人看過判決書
: 判決書上說我架住對方，我想說的是
: 沒有
: 當時檢察庭
: 檢察官問我是否有架住或架開的動作
: 我說有
: 我有去架開他們希望衝突不要發生
: 關於另外兩個證人的問題
: 我相信同學校　要找並不困難

我比較好奇一個地方  摘取判決書的部分

"(五)另證人丁○○並無參與圍毆告訴人，已為告訴人自始敘明在卷"

"而丁○○此部分之證詞，由於本院勘驗警方從附近監視器所取得錄影畫面之結果
（見本院卷第71頁背面），見丁○○與上述照片中編號2之男子狀甚親暱，
可認非僅止於普通朋友之關係，丁○○卻不言明可供查悉該名男子真實身分之任何線索，
而足見有維護之意，即難期上開有利於被告之證詞毫無私心自用，
故本院未捨前開調查積極證據後之所得而轉為被告有利之認定。"

好奇的是  丁雖然沒有打人  但是他不配合調查

不供出加害人身份  難道法律上一點事都沒有嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.117.130
推 ccfg5566:沒錯 你不可以屄證人誘導證據
→ AstrayKnight:厚問文 CD完幫噓
推 l11111111:火都燒到自己了 還會互相包庇 感情很好嘛~網友?
推 sofaly:丁不是老闆嗎@@?
→ mcharuko:這ccfg5566連打個逼都會變成屄... 可見平時很常用這字
推 qwnob:老闆是乙
→ sofaly:狀甚親暱 是有抱抱嗎?
→ insanebull:我剛也在思考這句話 一一
推 haohaobobo:連被告自己本人都不願供出其他人了 自己都在包庇的說
→ sofaly:抱歉...
推 jackals60:霍元是甲
推 hotlatte:181條!? 應該不是~
推 s488716:應該是法院調查後的認定，調查當時丁的態度應該跟被告一樣
推 hohoho1030:被告方有6人同行 只有3個被約談 看來網友神通廣大
推 sofaly:讓我想成浩南哥在荷蘭跟一個問路老外握手被拍照的橋段