Re: [新聞] 害婦成癱 醫賠3100萬

[dongkuy (dongkuy)]

※ 引述《koaze (˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ꌩ》之銘言：
:   這則新聞對於剛進醫院的醫事人員 會相當震撼
:   放鼻胃管本身就是一個非常痛苦的過程
:   放鼻胃管的過程中心跳加快 非常正常
:   如果連放鼻胃管都要放上心電圖監視器 真是全世界的首例
:   全世界哪一個國家腸阻塞的治療不用放鼻胃管的?
:   不放鼻胃管持續無法排氣 排泄 進食的下場是什麼?
:   可能就是併發腹膜炎 甚至腸子破裂 這可是會致命的
:   放個鼻胃管心跳過快就不放 那世界上沒有ㄧ根鼻胃管可以放的
:   以後非得任何把所有治療都把機率微乎其微的併發症都講出來且簽名才可以作
:   那就慘了 抽血也可能感染 感染可能菌血症 菌血症併發休克 然後死亡
:   什麼治療都不用作
:
  蠻想跟大家討論個問題

  我問過當過護理長的親戚:

  法官不懂醫學與救護，對於許多醫療糾紛，法官如何能做出公正的判決?


  親戚的回答是:

  通常會有醫師陪審 (至於陪審的成員怎麼選的我就沒有詳細問了)


  但是新聞常常出現很多不合理的判決 (現在是比較常出現不利於醫師的判決)

  難道這些不合理之處醫師陪審團不知道嗎?

  那問題是出在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.23
推 monicae:可能是沒有好爸爸吧.....
推 jjoonnyy:一樓正解
推 ice76824:給的禮物不夠
→ JANYI:看看判決書 不要只看新聞
推 HoterLin:台灣有陪審團?
  是有醫師陪審，不是國外那種陪審團
※ 編輯: dongkuy         來自: 210.66.168.23        (03/28 17:37)
推 fairycakes:不是陪審團 通常是會經過鑑定 而做出鑑定報告的通常都
→ fairycakes:是醫療單位 所以與其說法官不挺醫生 不如問問醫生為什
→ fairycakes:麼不挺醫生...
推 ctbird:問題出在醫師俵自己人，但又不知道誰鑑定的，只好罵法官
※ 編輯: dongkuy         來自: 210.66.168.23        (03/28 17:38)
推 lemonbee:實務上沒有這種情況 頂多將病歷和所有資料送鑑定
→ fairycakes:如果連醫生都婊醫生 或許有些案例裡 是真的有疏失!
推 antikorea:鑑定證人?
→ lemonbee:鑑定機關有可能是醫審會 也有可能是其他大醫院
                                                ^^^^^^
                                               好像就是這個
推 jjoonnyy:鑑定結果 法官是做參考罷了!!! 他爽還是可以重判
※ 編輯: dongkuy         來自: 210.66.168.23        (03/28 17:40)
推 fairycakes:反正判醫生贏→鄉民:法官不顧病患生死 判病患贏:法官反
→ fairycakes:專業 唯一沒變的就是鄉民
  你說的沒錯，不過這兩種鄉民可能是完全不同團的

  我是沒看過判決書，不過我也不相信新聞報導

  只是鬧這麼大一定有它的爭議性，我只是想知道到底哪裡不合理
※ 編輯: dongkuy         來自: 210.66.168.23        (03/28 17:45)
推 MicroGG:也是有鑑定結果無疏失，但法官主觀判敗訴的判例。
→ MicroGG:判罰金額也是法官"主觀"決定的，是目前應該檢討的部份
→ MicroGG:只能說幸好林杯不是走四大科+急診科，以後也算是開業路線
→ MicroGG:家裡還有老父老母岳父岳母老婆小孩要養，要救人請找別人~~
噓 jashbala:我跟你說一定不單純  你知道有種東西叫改病例嗎?
   你怎麼知道問題一定是出在病歷被改?
※ 編輯: dongkuy         來自: 210.66.168.23        (03/28 17:50)
推 MicroGG:病歷紙超威的你都不知道，本來會活的病人病歷一改就死了
→ legen:法官總是能充當各方面權威...
推 fatarm:鄉民都是有算過才知道的   掐指一算就知道不單純
推 Dosk:要瞎掰大家來掰 你知道有種東西叫買通法官嗎
推 Q4:法官可以不理會醫審會鑑定結果
推 fu900:醫生也有門戶跟派系  不見得會醫醫相護
噓 dogmax:#1Bhj8JLr的獨立裁量權推文看一下好嗎 懶得再推一次
→ dogmax:爭議性，您太天真了，這個未有判決書就先上報鐵定是律師教
→ dogmax:得高招，為了就是讓仇醫的輿論公審+放話給錢息事寧人
→ Eventis:不想被法官裁量就想辦法讓鑑定意見寫更死/仲裁鑑定契約/自
→ Eventis:始移付仲裁.
→ Eventis:其實就紛爭解決途徑的特點來看,自始在醫療契約簽定中就訂
→ Eventis:仲裁條款未必不是一種解決之道.
→ mcid:推狗最大大大
→ james7766:jjoonnyy:一樓正解