Re: [新聞] 害婦成癱 醫賠3100萬

[moold (bloom)]

※ 引述《ataipei (誰有同理心?)》之銘言：
: 淡水張雅玲因為拒絕富家子王鴻偉的追求，遭王鴻偉駕車衝撞後，又砍殺176刀棄屍。
: 法官判賠800餘萬。
: 實習醫師在主治醫師的醫囑下，為拯救一婦人性命插鼻胃管，豈料事後婦人不幸癱瘓，
: 成為植物人，法官判賠3100萬。
: 這就是台灣。

這個問題還是出在民法第192條及第193條財產上損害賠償規定之差異

民法

第  192    條  （侵害生命權之損害賠償）
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之
人，亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害
賠償責任。
第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。

第  193    條  （侵害身體健康之財產上損害賠償）
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增
加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人
提出擔保。

簡言之，立法規定，侵害生命權者不若侵害身體健康權者須賠償被害人因
此喪失或減少勞動能力或增加生活上需要之損害，所以會產生被害人死亡，
加害人反而賠償較少的現象。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.108.192
推 shtmn:這也是砂石車撞到人的補刀法
推 dioliv:權利能力始於出生終於死亡~所以砂石車才要把人撞死
→ bathape:法官也認為這麼判合理囉
推 myran:砂石車要撞就要撞死，這早就是是基本準則了
→ bathape:那砂石車司補刀式作法也不足為奇了
→ shtmn:依法判決  洩洩指教
→ bathape:原來唸這麼多書的醫師還比不上砂石車司機來得smart
→ myran:而且砂石業公會很硬，撞死人有很多方法最後根本賠一點點而已
→ bluelune:簡言之 這個立法精神根本就是錯的
→ moold:法律規定不合理，是立法者問題還是司法者問題，法官能違法裁
→ moold:判嗎？
推 dioliv:科科~我們的立法者~大家寧願去罵司法不公
推 Literature2:開大決:不爽叫立委修法承認餘命損害阿
→ yha:立法者司法者都是一群握握手的老同學 老朋友 有心要改早改了
→ enos:教主有提了一些......
推 Literature2:物權都修了幾十年了 餘命應該再等50年吧
→ Eventis:其實也未必不能直接透過法律解釋就直接變更.
→ Eventis:只不過哪個法官敢這麼做下場就是被上級審捅翻吧Orz
對阿～司法有透過解釋造法的空間，
但是有違反權力分立制衡、憲法機關忠誠等憲法原理原則的弊端，
難免引來侵害立法權之質疑。

→ senior:就餘命損害阿 老梗了 立委不修法官也只能依立委立的法判
※ 編輯: moold           來自: 61.60.64.106         (03/31 10:16)