Re: [新聞] 害婦成癱 醫賠3100萬

[lordowen (艦隊司令)]

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
:   我不懂法律，有請專家解答..
:   所以照這樣的判決，我們一般老百姓應該要注意以下事情.
:   1.車禍是意外，不過記得要一次撞死，要不然賠不完

    不。這樣會吃上殺人官司，就脫離民事而變成刑事案件，不論過失與
否都是如此。台灣法律設計上是沒死人比較簡單，死人了就麻煩了。當大
家都盯在民事要賠多少錢的的時候，也請考慮一下還有刑事。民事還能用
錢擺平，變成刑事就不是錢可以解決的了。

:   2.醫生看診難免有疏忽，記得有疏忽發生後絕對不要讓病人會喘氣，要不然 3100w

    此點同上，請考慮刑法有一條叫做"業務過失致死"。

:   請問台灣的法律是不是鼓勵這樣呢？ 感覺好詭異...

    判賠金額的問題是出在於民法的基本精神。也就是你造成他人損害了
，你就需要賠。而賠多少，就看受損失方的舉證到哪裡，不能空口說白話
獅子大開口。比方說小孩去打球打破人家玻璃，那不需要賠嗎？要。可是
賠多少？由玻璃主人舉證決定。如果那家主人能拿出物證說這片玻璃值十
萬，那麼你就要賠十萬。如果拿不出來，那麼法院會發公文去玻璃同業公
會詢價，然後照一般價格判決。

    因此，傷人致殘時為何金額都容易偏高？因為容易舉證所受的損害。
醫藥費，看護費，薪水等等等都容易舉證，所以加一加錢就很多。但是人
死了之後怎麼舉證受到多少損害？醫藥費，沒有。看護費，沒有。家屬精
神損失，或許有，但較難舉證。子女教育撫養費用，有，但只限於現有或
必要支出。其他你很難找到證據去支持賠償要求。

    可是要修改民法基本精神又很困難。因為如果不必舉證的話影響太大
，苦主獅子大開口的機會會更高，對被告更加不利。之前有主張餘命賠償
，但是問題一樣卡在如何量化"餘命"的金額，這還是需要舉證，否則就是
回到上一點。因此在這部份變成很詭異的現象，致殘賠償金額容易大於致
死賠償金額，而且要動還很困難。

    那怎麼辦？答案是用刑法來處理，用加害人壽命的一部份去付這個代
價。

--
    但是決定一國政策的畢竟是領袖；不管是民主政體，法西斯政
權，國會政治，或共產專制都一樣，要擺弄老百姓是很簡單的事。
這很簡單，你只要告訴人民國家被侵略了，然後抨擊和平主義者缺
乏愛國心，陷國家於危險中。這套在什麼國家都管用。

              Hermann Goering, Reichmarshall, Nazi Germany

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.143.238
噓 HoterLin:原來有人以為沒撞死就不用刑事 科科
推 kutkin:第一段需要說明一下  傷害罪也是刑法
→ kutkin:後面還OK
→ denza:難道醫療官司的受害人剛好都那麼會舉證？那麼巧每次都只有
→ denza:醫生要賠那麼多?
推 kutkin:沒賠的沒人在報
推 senior:普通傷害罪的話是告乃 的確有可能有首段適用 還能撤回
→ senior:不用看到黑影就開噓
推 c2yuan:問題在...責任全部在醫生嗎？是醫生害病人生病的嗎？
推 mapleone:大部分的訴訟其實是醫生勝訴，只是新聞不報
推 FlyinDeath:1.的狀況必須要舉證  人死了沒有目擊者就沒辦法舉證
→ FlyinDeath:結果還是業務過失傷害致死...