Re: [新聞] 害婦成癱 醫賠3100萬

[egoweaver (Hiko)]

※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言：

部分文恕刪。

:     。。。那還要不要我論證傷害改殺人未遂的問題？單純點吧。我要說的很
: 簡單，就被告來說，被害人有沒有死亡是非常重要的關鍵。沒死，事情就簡單
                    ^^^^^^
                    個人意見，當閣下用出這個詞就沒什麼好討論的了。

: 點，刑責也輕點。死了，就麻煩了。這就是全部，不需要想太多。

在接下來討論之前，我想說個關於籃球的故事。

在遙遠的國外有個職業籃球聯盟，這個聯盟的玩法和我們熟悉的NBA相去不遠。

喜歡籃球的人，可能從國小就一直打球，然後一路這麼打上來，在大學聯賽之

類的地方斬露頭角，選秀，然後進入聯盟裡面當職業的球員。


打籃球嘛，投球總是有進有不進，身為職業選手的小明，當然也是非常努力的

練球，非常努力的在打球(好，我們先不討論假球的可能性。)


這是某一場比賽發生的事：

小明在三分線出手了，沒進。

小明拼命的往禁區衝，想搶籃板。

他的隊友，中鋒小華，也努力的想接到球，補進得分。

OK，回到我們的主題。


:     那你告訴我，家屬有本事舉證算出會損失3100萬，法院有啥理由不讓賠？
: 因為醫師賺一輩子也還不起，所以就算了，是這樣嗎？

這時候，場外的小英看到小明沒投進……

這是第四局落後兩分的最後十五秒，基於某神秘的原因，如果小明沒進球，

小英就要死了，根據專業人士的估計，小英如果死了，家屬會損失3100萬。


法院有啥理由不讓小明賠？粒紅哩供跨賣。

:     你真的理解"過失"嗎？應注意能注意而未注意，你上面講的跟過失的關聯
: 在哪裡？你設了一個沒有過失的狀況去論證"這不是過失"，而klm卻是很明確的
: 講"疏忽"。你不覺得你是在紥稻草人嗎？或者是你認為疏忽發生後，因為不想
: 負起可能產生的巨額民事賠償，所以堅決要讓病人死是一種疾病自然進程？

好，球彈了出來，被敵隊的球員接到了，小明和小華這一場比賽看來是要輸了。

因此教練決定好好的懲罰小明跟小華，這球季減薪3100萬。

為什麼前面會有人提到證明沒有過失是非常困難的。

那麼請試證明：小明投這一球的時候沒有做錯任何事。

只要不符預想，隨便一個人都可能想出兩百四十三種不同的做法，每種都"可能"會更好。

所謂的專業就是當你必須在十五秒內選擇的時候，讓你在這242+1種裡面選出當下看起

來是最好的選擇的能力。


閣下的整個立論都建立在醫療過失可清楚而容易的定義的前提下。

完全無視於生物醫學這個學門本身的複雜性，在很多情形下，醫生們要花

很多時間決定究竟是什麼帶來症狀，有更多時候他們自己也不能確定。

就算是對現存所有的醫學知識倒背如流的人也是。

你知道在醫學文獻上面，講到疾病的成因進程，最常看到的字是什麼嗎？

「inconclusive」，對不起，我們很努力了，但是我們只能說不確定。


從來沒聽說過有球員球投不進還是防禦率太高就上法庭的啦(／‵Д′)／~ ╧╧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.33
推 Literature2:就算沒過失也衡平責任壓死你這該死的醫生
推 Ting1024:道理
→ darkbrigher:你是巴哈來的嗎
推 imlkw:這比喻還蠻XD的.......
噓 hagousla:例子太爛了
→ imlkw:小明跟小華不是被減薪 應該是被罰款+坐球監 一輩子沒球可打
推 kutkin:看不太懂你的比喻
噓 jjoonnyy:太懂了啦!!  我只知道法官看你不爽  你就準備等死啦!!!
噓 tompy:爛比喻
→ jjoonnyy:  難
→ Eventis:法界會更高興醫界承認他是一種不可避免的危險,這樣改為危
推 Armando:這比喻我也想過 看到那個連續插管失敗被判賠的
→ Armando:總之非醫護人員就是覺得"醫療專業" 插管跟丟垃圾進垃圾桶
→ Eventis:險責任,並課以保險義務(可轉嫁保險金)就算得是名正言順了.
→ Armando:一樣簡單
推 HoterLin:法律人通常數理不太好
→ Eventis:如果有人的"業務"是丟垃圾進垃圾桶的,那當然評價起來會不
→ Eventis:太一樣.
→ jjoonnyy:不過 想問一下 插管失敗那個 沒找麻醉科幫忙嗎??
→ jjoonnyy:困難插管 1~2沒上就CALL了吧!!
推 HoterLin:是已經緊急找了麻科 後來麻科搞不上沒找ENT 責任判麻科扛
→ jjoonnyy:是喔!!  麻醉科也上不了  那真的應該是超級難插的CASE
→ jjoonnyy:只能說 算那位醫生運氣不好  病人也是
推 VictorTom:推.
推 mcid:危險責任也不錯啦 反正看一次感冒一萬元 就隨便你告
→ Eventis:那大概九千是保險,剩下1000又撥一半作藥害基金...(遠目)..
→ Eventis:醫療服務的價格控制,目前還是受到行政管控(e.g.醫療法21)
這樣起碼收入是正的也除罪化。

小明表示：我終於可以安心投球了嗎？
※ 編輯: egoweaver       來自: 140.112.212.33       (03/30 00:55)