→ dogmax:這都是其次，現在法官囂張到可以無視醫療鑑定報告書，直接 03/28 10:27
→ dogmax:開「應注意而未注意」大絕打死所有醫師，幹你娘親有些事你 03/28 10:28
→ smayson:醫醫相護的也不少。不是嗎？ 03/28 10:28
→ dogmax:叫大羅神仙來都不一定能注意了，聽你死禿頭在嘴炮 03/28 10:29
→ smayson:樓上怒了。 03/28 10:29
→ bathape:檢判沒有有效的專業審查制度才是濫訴、判的原兇 03/28 10:31
→ dogmax:作法官自費治禿應該蠻好賺的>.^，作美容被告的可以往這塊來 03/28 10:31
→ smayson:法官：國內醫學異連秀頭都治不好，實難認其醫學專業 03/28 10:33
推 SongPing:法官不需要對任何人負責，這就是台灣。 03/28 10:41
推 potter1529:法官有大絕嘛 你說 你是不是該注意？是不是!?是不是!? 03/28 10:44
推 Ghost325:應注意讓她掛掉卻讓她變成植物人=>該死,罰3100萬 03/28 10:54
→ Ghost325:看來以後連CPR都得好好想想了 03/28 10:55
→ bathape:這下好了 每個檢查 procedure都告知有猝死 變植物人風險 03/28 10:57
推 mapleone:的確，醫醫相護的事情也不知道有多少了。 03/28 11:00
推 DMW:醫醫相護? 拜託 沒背景的誰要護你阿 03/28 11:02
推 cicici:好人不長命，醫生還是少點醫德好 03/28 11:09
推 icelia:把病人弄死比較便宜....這什麼社會阿＝ ＝ 03/28 11:09
推 sadomi:這種CASE在那邊扯醫醫相護幹嘛！ 不愧是高級酸民 03/28 11:17
→ sadomi:這件事黑白分明這麼明確，有啥好再那邊用醫醫相護當藉口 03/28 11:17
→ sadomi:講這麼話都不怕損陰德招報應嘛！？？ 03/28 11:17
推 jjoonnyy:找不到判決書 請問有人找得到嗎 想知道疏失在哪?? 03/28 11:40
→ jjoonnyy:目前真的覺得沒什麼太大的疏失阿 03/28 11:41
推 AMPHIBIA:冷血一點的說： 法官再這樣判下去...他們也有老的一天 03/28 11:43
→ AMPHIBIA:等他們老了 不知道會不會後悔自己做過的判決影響整個醫療 03/28 11:44
→ AMPHIBIA:態度 再權力也有失勢的一天 難保最後不會落在海陸手上 03/28 11:45
推 JackeyChen:如果你是法官助理 那我為你感到悲哀 因為你判決沒看就 03/28 12:03
推 RonaldBBS:法官判這種案本就另請專家評估過 不懂不用在那瞎扯 03/28 12:03
→ JackeyChen:下這個結論 你老闆會哭哭喔 而且誰說法院內部不能上外 03/28 12:03
→ JackeyChen:網 你以為是在當兵喔 傻傻的道聽途說 03/28 12:04
→ Rhadamanthuz:樓上J大..不須要跟他們說太多 03/28 12:04
→ RonaldBBS:不用說醫醫相互 但這版本就很多挺醫生挺得莫名其妙的 03/28 12:05
→ JackeyChen:也是 還是去吃我的飯 看我的動畫去... 03/28 12:05
推 rsf556:何謂挺得莫名其妙？ 本案中醫生的疏失到底在哪 根本莫須有 03/28 12:30
推 dogmax:鄉民說你有罪就有罪，大人快鍘了他 03/28 12:34
推 RonaldBBS:你是在現場還是看過卷宗阿 你這樣還不叫盲目挺喔 03/28 12:34
推 mimicx:樓上您這樣放大決有意義嗎? 雖然新聞可能有出錯的機會 03/28 13:31
→ mimicx:但現在手邊也只有新聞的內容 針對這樣的內容討論 也叫盲目? 03/28 13:32
推 RonaldBBS:你以為我的立場是認為醫生有疏失嗎 我的資訊跟你一樣少 03/28 15:16
→ RonaldBBS:我根本沒有任何結論判斷 這種醫療事故的新聞資訊有啥好 03/28 15:17
→ RonaldBBS:去討論的 何況新聞內容也沒寫出甚麼 討論甚麼 03/28 15:18
噓 fairycakes:你以為你查的到律師查不到嗎 還牽拖法助咧 03/28 17:56
推 kyva:律師查到也看不懂 哈哈 03/28 18:17