Re: [新聞] 害婦成癱 醫賠3100萬

[lordowen (艦隊司令)]

※ 引述《dongkuy (dongkuy)》之銘言：
:   蠻想跟大家討論個問題
:   我問過當過護理長的親戚:
:   法官不懂醫學與救護，對於許多醫療糾紛，法官如何能做出公正的判決?

    我想先說一個觀念，就是法院是正義的最後一道防線沒錯，但是有其限度。
如果事實審(地院一審)時證據就沒有弄好，那麼後面法律審時就會變的很困難。
因此"公正"與否是看兩造的證據力量互相碰撞出來的，這個結果不見得符合旁人
觀感。

    說白話就是：公正是自己爭出來的，你能說服法官算你本事。

:   親戚的回答是:
:   通常會有醫師陪審 (至於陪審的成員怎麼選的我就沒有詳細問了)

    這個說的應該是交付鑑定。可能是衛生署醫審會，也可能是某個或多個醫學
中心，通常會送兩個以上然後交互參照。

:   但是新聞常常出現很多不合理的判決 (現在是比較常出現不利於醫師的判決)

    這是因為這樣比較有新聞點，否則醫糾的判決上大多數還是醫院贏的。因為
實務面上如果醫院自己覺得有疏失，那麼早就私下和解了，不會真的上法院。而
法律面上的話原告得先證明醫院有疏失，然後還得舉證損失，這樣民事才會賠。

:   難道這些不合理之處醫師陪審團不知道嗎?
:   那問題是出在哪?

    這要看原告怎麼主張的。鑑定只處理醫療專業部分，但是如果原告主張的東
西不是醫療專業的涵蓋範圍，那麼醫審會或其他單位也沒有辦法。最明顯的例子
是前幾年消保法出來之後，有人就用消保法的無過失責任制去控告醫師與醫院。
這個部份就已經脫離醫療鑑定所能處理的範圍了，而是從商業行為角度加以主張
，攻防的角度就改變了。類似的爭議持續了好幾年，直到最高法院做出好幾個醫
療行為不適用消保法的判例之後才停止。

    法律跟醫療一樣之處在於：總是會有人從非常新奇的角度去挑戰你的專業跟
神經。

: 推 MicroGG:也是有鑑定結果無疏失，但法官主觀判敗訴的判例。          03/28 17:44

    這個是有的。

: → MicroGG:判罰金額也是法官"主觀"決定的，是目前應該檢討的部份      03/28 17:45

    台灣目前都有定式，也不是法官想罰多少就罰多少，主要還是在於家屬如何
舉證受到多少損害。真正主觀的處罰反而是英美系的"懲罰性賠償"，那就真的是
法官說多少就是多少。

: → MicroGG:只能說幸好林杯不是走四大科+急診科，以後也算是開業路線   03/28 17:47
: → MicroGG:家裡還有老父老母岳父岳母老婆小孩要養，要救人請找別人~~  03/28 17:47
: 推 MicroGG:病歷紙超威的你都不知道，本來會活的病人病歷一改就死了    03/28 17:58

    病歷在目前實務上是非常重要的物證。

--
    民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。

       Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.143.238
→ dreamaker1:法律跟正義沒什麼關係吧
推 MicroGG:我的最後一個推文提到病歷超威, 是反諷
→ lordowen:我知道，但是現實就是病歷真的非常威，威到亂改會有偽造
→ MicroGG:現在所謂改革對病歷的偏執強調, 甚至勝過去"巡房看病人"
→ MicroGG:唉，我看以後的CPR note就直接拿標準流程抄一遍吧
→ lordowen:文書的問題(業務登載不實)，那可是刑法而不是民法
→ MicroGG:反正 "沒寫就是沒做"，那我"有寫就是有做"?
→ lordowen:因為醫療法規定你有做就是要寫
→ mapleone:沒做卻寫上去小心被舉發登載不實，會很慘吧。
→ Eventis:沒做卻寫上去是業務上文書登載不實....(遠目)