→ w3160828:消基會開始無腦化了嗎？ 04/02 14:26
※ 引述《egoweaver (Hiko)》之銘言：
: ※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言：
: : 本案是典型的以非醫療專業角度進行攻擊的案例，很可能是原告
: : 律師所建議的。我之前的文章有提到過，這是(極少數)醫糾敗訴中常
: : 見原因之ㄧ，因為它直接繞過晦暗難明的專業醫療爭議，將本案變成
: ^^^^^^^^
: : 商業糾紛，從而以債權人身分佔到優位，將舉證責任丟給債務人。因
: ^^^^^^^^
: : 此本案全部是圍繞在民法277條的攻防上，雖然原告一併主張消保法7
: : 條，不過因消保法已停止適用醫療行為，所以法官沒有對此著墨，合
: : 先敘明。
: 這裡就已經是抹黑的迷糊仗了。第一個形容詞姑且不論，那是原po個人
: 立場。
: 何以一個科學的問題會變成商業糾紛就非常令人感到疑惑了。
: 不過為了討論方便，我們先在民法277條下討論。
: 至於後面的廢話，為板友閱讀方便著想加以刪除。讓我們直接看結論。
: 醫師是否妥切的執行了職務？
: 醫事審議委員會無法直接找出任何與死亡相關之原因。但考量到其他在
: 學理上認定一般不相關的因素仍有可能以未知機制造成影響，仍無法聲
: 稱「無未盡注意部分」。
: 因此在醫審會方面沒有任何證據明示或暗示醫師在職責上有所失誤。
: (在消基會方面則指出了一張照片)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
據實際看過那張照片的網友爆卦指出,那張消基會所謂看到鼻胃管插到
肺部的管子其實是氣管內管,而真正的鼻胃管則清清楚楚的顯影在胃部
如果消基會可以憑一張根本判讀錯誤的照片來做出鑑定報告,進而影響
法官作出判決,不知道各位鄉民做何感想....................
: : 所以：
: 所以以下的結論全都是植基在對證據的錯誤詮釋上。
: : 也就是說，醫院沒有"證明完全"他們有盡心盡力辦事。雖然不知
: : 道到底是哪個環節出了錯，也不知道到底是不是醫院把病人弄成植物
: : 人的，不過既然醫院尚有未盡注意部份，那就表示醫院沒有把事情辦
: : 好，企業主中國醫藥大學附設醫院就必須要負起賠償的責任。
: : 至於醫師？那跟這個沒有關係。企業主要回去怎麼查原因整頓下
: : 面那是企業主自己內部的事情，企業主要負全責。
: 最後這一段原po的解釋，恰好說明了我為什麼最愛看到邏輯亂七八糟的人
: 發文。引用原po的話：
: 「雖然不知道到底是哪個環節出了錯，也不知道到底是不是醫院把病人弄
: 成植物人的……」
: 不厭其煩的解釋：醫院尚有未盡注意部分是基於科學上的理由本來就無法宣稱完全注意。
: 給有興趣的板友一個關鍵字：「邏輯實證主義」、「否證主義」。
: 因此很容易可以翻譯這位發文板友的意思：
: 「我不知道醫事方有沒有錯，也不知道病人是不是因他們而死，不過我
: 覺得對方有罪所以他們最好給我講明白他們沒有罪。什麼？科學上沒
: 有絕對？怪我囉？法律人獨立於科學知識之外的^.<」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.216