Re: [問卦] 為什麼台灣沒有陪審團?

[xup6eric8019 (果子)]

※ 引述《w386764329 (熊貓打東東)》之銘言：
: 像其他國家在法庭判決事件的時候
: 不全權都在法官身上，旁邊也會有好幾位陪審團的人員
: 也一起參與該事件的判決
: 如此可以不會因為哪一方的偏頗而下錯判決
: 也能減輕法官的負擔
: 但台灣卻沒有陪審團
: 是因為做不好嗎?
: 為什麼呢?


事實上司法院現在有研擬一個所謂的「觀審制」
而這個所謂的觀審制跟陪審團不同

觀審制是 人民參與審判 但是審判權還是在法官手上
跟陪審團的 審判權在人民手上不相同

司改團體罵到翻掉 因為司法院這樣感覺在玩弄人民
感覺就好像是 只是把參觀席換成人民坐在審判席
然後「參觀審判」給意見 法官要不要聽那是法官的自由
這樣反而會有影響法官判決的疑慮

而陪審團則是審判權交在人民手上
(畢竟法官的權力來源還是人民賦與的，人民現在直接行使權力不至於違憲)
而好處在於
因為可能陪審員一輩子只會參與這次審判
相較於法官日理萬機一個月要審裡高達2百個案子
審判品質比較能夠兼顧 法官只需要負責指導陪審團該如何適用法律
而把事實認定交與陪審團
這樣比較不會形成司法濫權的情況
"也許"也比較不會有這麼多畸形的案例出現

有關於陪審團的相關可以參考鄭文龍律師的書 介紹陪審團的


不過講是講
法院跟司法院的態度還是擺爛
感覺就像 反正你們要 我就隨便弄一個反正人民不懂
弄完了就沒有我們事情了
官僚心態真是非常的不好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.139.133
推 Regen:日理萬機的法官 還要兼當法律老師了 陪審團制度真好
→ kimo9823:台灣人也是理盲而濫情吧 看看昨天擺攤的新聞鄉民推文
→ andante6851:我記得是 法官可以不採用觀審團意見 但要在判決書中
→ andante6851:說明為何不採
推 ErosAmour:鄉民抽到民事訴訟大概會睡著，一整個沉悶 XDD
刑事訴訟的確比較有趣啊哈哈
※ 編輯: xup6eric8019    來自: 111.240.139.133      (05/13 00:37)
→ mu178:有的法官賭爛的就是你觀審員的意見可能狗屁倒灶 我還要花時
→ ErosAmour:不會哦，稍微複雜一點的詐騙或洗錢案也是會睡著的
→ mu178:間駁斥這堆說法
恩 所謂的有可能干擾審判就是這樣
法官也有可能不爽觀審員的看法故意唱反調

刑訴相較民訴好玩
刑事訴訟的道德感跟正義感熱血相較高
※ 編輯: xup6eric8019    來自: 111.240.139.133      (05/13 00:41)
→ darkbrigher:在台灣不可能 老闆連勞基法都不遵守還會讓人去啥審判
推 cwind07:法官怎會要 手上至高的權力要被拿走 不然法官怎麼在法庭亂
→ ErosAmour:看情況吧，車禍理賠事件也可以被保險公司搞得很狗血啊
→ cwind07:該囂張  有去法院的就知道 司法官員的言行嘴臉 濫倒吐
→ sindyevil:是參審制