Re: [問卦] 為什麼台灣沒有陪審團?

[sc321 (sc321)]

原本中國是差一點有陪審制度的

晚清時 中國積極的繼受外國法

光緒32年 編成"刑事民事訴訟法"草案

這個草案是留美的伍廷芳所制定 所以保留了英美法系的陪審團特色

可是遭到官員的大力反對 包括袁世凱 張之洞等

反對的理由不外乎違反中國傳統

後來張之洞表示 我們先討論實體法 再吵訴訟法吧

然後爭執的焦點就放在實體法的新法"大清新刑律"上了

在宣統二年 只通過了實體法 訴訟法草案還躺在朝廷桌上

最後清朝滅亡 訴訟法也就此不了了之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.200.156
→ hsunting2000:根據大清律例
→ KTA0619:宋世傑表示:
推 damaskala:外面那些__死的不是陪審團嗎?
推 pocky0511:               假設一下有什麼罪阿
→ polostar:就算通過又如何 滿清統治者 根本不重視平民教育與文化
推 freewash:                五樓偷看公文
→ polostar:實行起來 反而是一種災難吧
→ happinessum:法院誰開的 需要嗎?XD
→ EV1L:陪審制並不見得好  買十個陪審員總比買一個法官容易
→ happinessum:失控的陪審團不錯看喔!!!
推 rossikao:法官是有錢人養的!!!!!!